4. * (ole2021962@mail.ru) 2011/01/26 19:43
[ответить]
Идея очень понравилась! хотя и не страдает особой оригинальностью: сюжет с перенесением сущности обычного человека в мифологическое существо достаточно распространен. Оригинальны отсылки к Андерсену и русским народным сказкам! здесь заложено зерно потенциального развития история в любом направлении - вне сказочного шаблона!
имеется мощная притчево-философская потенция! Но! мешает стиль изложения! нет чеканной четкости и ясности каждого слова и каждого предложения. Это пока субъективная сказка с неясным замыслом и невнятным посылом вне себя! Найди ясность мысли и - лавры Джоан Роулинг обеспечены! русскоязычные лавры! ибо - та же целевая аудитория слегка за 30! Сказка-притча - возможность найти универсальный ответ на немой запрос миллионной аудитории! в наше смутное время вполне может выстрелить! поэтому - редактировать текст!! переписывая очень и очень многое - в сторону лапидарной емкости!
3. * (okopka.ru@mail.ru) 2011/01/26 18:24
[ответить]
Чуток разверну вчерашний коммент данный в привате...
Что в тексте хорошо - понятно:
1.) свежий, нетривиальный сюжет и потенциально ёмкая фабула в которой присутствует безразмерный потенциал на расширение и углубление;
2.) зачатки формирования уникальной истории и карты мира (т.е. столь искомый "собственный мир произведения");
3.) успешное вписывание в выстраиваемую вселенную якорей общечеловеческого и узнаваемого
- шахматы (как философская концепция "жизнь есть игра")
- фольклор (снежные королевы, джины, йети)
- общечеловеческие категории (отцовская любовь, преданность, долг и т.д.)
Что в тексте требует доработки (от меньшего зла к большим - проблемам):
1.) Текст откровенно сырой. Динамика местами провисает так конкретно (особенно, когда главгер по третьему кругу начинает нудить про свою любовь к первой дочери), такое впечатление, что представлен черновик на уровне "второй вычитки".
2.) Неоправданно вскользь и скороговоркой обозначены сами действия (т.е. искусственно зачищен всякий экшн, как таковое), а именно - охота (на зверей, людей и артефакты), путешествия к "людям" (особенно в связке "Мороз-Снегурка"), охота, контакты с людьми и т.д. А это как раз и есть тело произведения на которое одеваются мысли автора.
3.) "Литературный язык" предполагает комплекс приемов изложения. А вот известные "болезни роста" растущих авторов хорошо видны со стороны. Сквер тотально "повествует", а вот, к примеру, Ивакин еще совсем недавно наоборот шпарил одними бесконечными диалогами.
Состоявшийся литератор пытается не просто использовать всю гамму технических приемов, но и применяет их как опытный шеф-повар в разных пропорциях. Настоящий писатель практически никогда не излагает путем "акынства" т.е.: "герой думал то-то и то-то, а сделал вот так-то потому и потому-то". Писатель выстраивает взаимосвязанные, последовательные демонстрации состоящих из самих действий, поступков, диалогов, монологов, авторской речи всех участников действа. Т.е. всем остальным своим арсеналом приемов он дает читателю возможность понять ПОЧЕМУ и КАК с душами, характерами, судьбами и пр. героев происходят те или иные деформации и трансформации.
По большому счету всякая литература это - духовная одиссея героев от пирса "было" к пристани "стало" где фабула лишь гончарный круг на котором лепится вот это самое "стало".
Пример (жанрового определения): возьми для сравнения роман Майкла Крайтона "Пожиратели мертвых" и сравни с фильмом по его же сценарию "13 воин". Книга, стилизованная под дневники средневекового акына нудота (линейный пересказ), а вот фильм, напротив, феерический экшн, где весьма гармонично переплелись жанры экранизации эпоса (сага "Беовульф") средневекового боевика (нажористые викинги) и исторической драмы (весьма аутентично показана связка "грязище/кровище").
Другой пример (литературного мастерства): возьми Булгаковского "Мастер и Маргарита" и сравни его с черновиком романа "Черный маг" того же автора.
Последнее. Писатель должен иметь широкую и плоскую, чугунную жопу. Вот так - с кондачка - серьезные вещи написать априори невозможно. Потенциал в твоей "Снежной королеве" огромный, но он требует серьезной и долгой работы. Как по мне, то, что представлено ныне может быть взято за основу, как черновик, общий пошаговый план будущего... романа, минимум габаритной повести.
Если тебе удастся углубить и расширить, увязать события происходящие в "мире богов" с "миром людей", показать (а не рассказать!) о "великой игре", т.е. проиллюстрировать противостояние Демиургов (Снежных Королев) и Творцов Хаоса (Джинов) да, плюс, привязаться к историческим реалиям противостояния "Восток-Запад" (или как в современной геополитике "Цивилизованный Север vs Варварский Юг"), крепко уцепиться за якоря общечеловеческого, актуального и узнаваемого (а не какие-то там "гоблины/эльфы/орки" - кому они впали!), то да - этот текст станет событием в литературе (новых-то сюжетов - нет, считай). Если же ты просто вылижешь и подшаманишь уже имеющийся текст, то это так и останется событием масштаба окопки или, в лучшем, случае "фантастической тусовки" рунета.
Резюме, потенциал есть, но он не раскрыт. Надо садиться всерьез и надолго - писать с самого начала.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
