193. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 21:03
[ответить]
а вот и крайних назначили...
Кстати. у крыс и людей по ДНК различие всего лишь на 3 хромосомы.
Это я к тому что те тож в определённых обстоятельствах начинают крайних искать. Причем превентивно.
-а за что они вас тракукулировали то?
-а за то что мы их не успели (с).
Ты куда то не туда плывёшь, уважаемый нач клуба.
Тебе не кажется?
Сломался или подменили компас - это никого не интересует. Ориентируйся по звёздам и солнышку.
Страдатель за народ нашёлся, тоже мне...
Ты ваще где был 19.08.1991-го???
В глаза смотреть!
:)))
190. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/12 20:51
[ответить]
>>188.Сквер Алексей
>как только народ это поймёт так и развесит нынешнюю интелигенцию по фанарям.
Алексей,
После "развешивания интеллигенции по фонарям" может случиться так, что на Окопке останетесь только ты и Бобров.
Вспоминайте нас в своих молитвах..........
189. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/12 20:49
[ответить]
>>187.Бобров Глеб
уэйтса, шоб не искать:
Меня не вырвало.
Славный блюзец.
СлАбан и исполнен в десятку.
================
Глебыч,
ЭТО - нельзя сопоставлять со шнурками и СГ.
ЭТО - с другой планеты.
===================
Самое скверное, что Шнур - человек неглупый и талантливый.
Но он сам себя поставил поцем.
Поэтому, блюз - это блюз, а поц - это поц.
Посетитель одесского цирка.
188. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 20:44
[ответить]
>>186.Муратов Алексей Игоревич
>Э! А ты случаем не с единой россии?
к едрисне никакого отношения и впредь иметь не собираюсь. мараться незачем.
>Не за поголовную неграмотность? Нет?
уничтожение системы образования началось давно. с гибели ПТУ которые теперь тщетно мнят восстановить но не знают как. А вообще вся система была нацелена чтобы одарённые имели лифт из грязи в князи
как только народ это поймёт так и развесит нынешнюю интелигенцию по фанарям.
>прописку не хотелось поменять?
даже и не собираюсь..моя родина тут
а если поменяют её мне, то везде люди живут
>Хотя там ты прослывёшь интиллигентом и долго соответственно не проживёшь. Спорим?
проспоришь. я шибко живучий. когда на меня давят - особенно. потому что есть цель сказать спасибо поучавствовавшим в получаемых удовольствиях
187. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/12 20:40
[ответить]
>>181.Семёнов Андрей
>а это ничего...
ты тайгерз лилиаз послушай и тоды тя с твоим знанием англицкого должно точно на шнурова попустить. или вот рекомендую еще тома уэйтса, шоб не искать:
186. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 20:39
[ответить]
>>182.Сквер Алексей
>>>178.Бобров Глеб
>я вот ож калужская гопота, сморю тут на тилигенцыю и тока челюсть коленки отшибаит.. не всех очкариков перемудохал в своё время, наверна
>тилигенцыя? "За что ее любить? За то, что она у нас наворотила за 150 лет? За всеми смутами и потрясениями в России стоит интеллигенция. Хорошо, хоть сейчас она вымирает. А значит, будем жить" (с)
А вот с этим не поспоришь...
Э! А ты случаем не с единой россии?
Не за поголовную неграмотность? Нет?
Гопота калужская...
прописку не хотелось поменять?
Допустим на более северную?
Типа пос.Большая Щелья Архангельской обл.
Наслушаешься Хоя - ВО!!!
Хотя там ты прослывёшь интиллигентом и долго соответственно не проживёшь. Спорим?
:)
185. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 20:39
[ответить]
>>184.Семёнов Андрей
>>>182.Сквер Алексей
>Беспокойная старость....
игра на музыкальных инструментах не признак интелигентности
вона и Шариков на балалайке лабал..и Шарапова трудно назвать интелигентом
заумные очкарики начитавшиеся Маркса и умеющие собирать бомбы приволокли в страну жидовский капитал
Сталин их вырезал..сейчас вот чота некому
такие дела
184. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/12 20:35
[ответить]
>>182.Сквер Алексей
> Хорошо, хоть сейчас она вымирает. А значит, будем жить" (с)
))))))))))))))))))))))))))))))
Алексей,
У меня двое детей.
Интеллигентов.
В четвертом поколении.
С пятерками из музыкальной школы))))))))))
Мальчик - скрипочка.
Девочка - фоно.
Скоро внуки пойдут)))))))))))))))
Вот и твои дети: выучатся играть на музыкальных инструментах, а потом станут учить тебя манерам.
Беспокойная старость....
183. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 20:34
[ответить]
>>178.Бобров Глеб
>ксты, от шнура я до сих пор кипятком ссу.
>но мне - донбассярскому быдлу - простительно...
Так уж и кипятком? (скептически)
(И ваще...
Где наш уважаемый Некрасов Игорь.
Без него какая то незавершённая картина. Фотокартина).
По Я.Гашеку. Воспитанный человек может читать всё.
Но если я увижу конкретного поклонника Хоя, который любит так же конкретно классику....
ну тогда я скажу что Алекс прав и больше на данную тему выступать не буду.
Не... Не одного конечно такого уникума. Хотя бы двоих что ли.
(нервно оглядываюсь в поисках тяжёлого предмета или дырки в заборе).
я вот ож калужская гопота, сморю тут на тилигенцыю и тока челюсть коленки отшибаит.. не всех очкариков перемудохал в своё время, наверна
тилигенцыя? "За что ее любить? За то, что она у нас наворотила за 150 лет? За всеми смутами и потрясениями в России стоит интеллигенция. Хорошо, хоть сейчас она вымирает. А значит, будем жить" (с)
181. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/12 20:30
[ответить]
>>178.Бобров Глеб
>ксты, от шнура я до сих пор кипятком ссу.
а это ничего, что когда я слышу (не слушаю!) хрипы шнурка, мне хочется засунуть ему микрофон в пасть и вытащить из попы?
180. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 20:28
[ответить]
>>172.Олейник Владимир Константинович
>>>170.Бобров Глеб
>>>>166.Семёнов Андрей
>А еще весь Чайковский! и оркестр Поля Мориа - его интерпретация классики! да много чего интересно! кроме и помимо "Сектора Газа"))))
Купил однажды диск классика в рок обработке.
Это действительно было что-то.
Заигрался диск на моё несчастье.
179.Удалено написавшим. 2010/09/12 20:26
178. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/12 20:26
[ответить]
ксты, от шнура я до сих пор кипятком ссу.
но мне - донбассярскому быдлу - простительно...
177. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/12 20:26
[ответить]
171. Муратов Алексей Игоревич
>Начните таки с полонеза Огинского
>>170.Бобров Глеб
>>>166.Семёнов Андрей
>
>>Я не поленился, скачал.
>
>фигасе! а что - раньше не слышал?!
>дык ща накидаю...
>
Ну-у-у.... пацаны...
Вы меня совсем недооцениваете))
Жена одного из моих близких друзей - кандидат искусствоведения.
Она, еще в бытность нашу скюбентами, научила нас накидываться водочкой не только под Аббу и Беатлез, но и под классическую музыку.
Больше всего было выпито под "Времена года" Вивальди.
До сих пор: как услышу, так слюни текут и печень болеть начинает)))))
Если я не слышал 9-ю, это означает, что я не слышал 9-ю.
Дома есть диски с классикой. И даже в исполнении Королевского оркестра ЮК.
176. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 20:25
[ответить]
>>173.Сквер Алексей
>я бы сказал так
>вот быдлятина знает быдл Хоя И Шнурова но не знает высококультурного Муратова..с чего бы это?
Выйди на дорогу. Спроси 100 человек.
Повторюсь потому как анекдот старый этот.
-Прошло стадо - насрало лепёшками? чё за стадо?
-Прошло стадо - насрало катышками? Чё за стадо?
Потом попроси назвать пару известных самых китайских философов.
Ставлю 100 против одно.
В говне разбирается намного больше людей. Чем в философии.
175. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 20:22
[ответить]
да музыки хорошей и без симфонических оркестров хватает..это дело вкуса вообще-то
174. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/12 20:21
[ответить]
>>171.Муратов Алексей Игоревич
>Начните таки с полонеза Огинского.
тоды лучше уж с since i ve been loving you бессмертной группы led zeppelin
173. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 20:19
[ответить]
я бы сказал так
вот быдлятина знает быдл Хоя И Шнурова но не знает высококультурного Муратова..с чего бы это?
ведь Муратов знает и одного и второго... но фишка в том что и сами обсуждаемые ни в зуб ногой о существовании Муратова... вон оно как
всё-таки понятие "народный" это не звание полученное в кремле по случаю очередного праздника или когда известен смертельный диагноз, чтобы вручить по совокупности тому кого пытались в упор не замечать, когда действительно нужно было признать общенародную известность и любовь
172. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/12 20:18
[ответить]
>>170.Бобров Глеб
>>>166.Семёнов Андрей
>5 симфонию того же людвига ивана.
>"реквием" амадея моцарта.
>партиту нумер 2 ивана севастьяна баха
>и, особо отмечу, 4 скрипичный концерт макса христиана фридриха бруха
А еще весь Чайковский! и оркестр Поля Мориа - его интерпретация классики! да много чего интересно! кроме и помимо "Сектора Газа"))))
171. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 20:14
[ответить]
Начните таки с полонеза Огинского.
Предпочительно просмотреть фильм с одноимённым названием.
170. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/12 20:06
[ответить]
>>166.Семёнов Андрей
>Я не поленился, скачал.
фигасе! а что - раньше не слышал?!
дык ща накидаю...
5 симфонию того же людвига ивана.
"реквием" амадея моцарта.
партиту нумер 2 ивана севастьяна баха
и, особо отмечу, 4 скрипичный концерт макса христиана фридриха бруха
169. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/12 20:05
[ответить]
>>166.Семёнов Андрей
>Алексей Сквер.
>Не знаю с чего бы вдруг... Но Владимконстантиныч упомянул Девятую Бетховена...
>Я не поленился, скачал.
>Дважды прослушал.
>Сам удивился тому удовольствию, которое получил
Андрюш! помянул не я, а Лексей Игорич! но я его поддерживаю по 9-й!))
и еще по "Ленинградской" Шостаковича! по Моцарту! (удивительно современен!) Классика - вообще относительно понятие... к библиотеке! точнее, книгохранилищу! Классика - живой организм! а не пыль в консерватории!
168. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 20:04
[ответить]
>>166.Семёнов Андрей
>Не знаю с чего бы вдруг... Но Владимконстантиныч упомянул Девятую Бетховена...
Я упомянул.
Ещё послушай тогда Поэму экстаза Скрябина.
Кстати... Все эти темы я выхватил по наводке.
Читать научился рано. У отца была неплохая для фрезеровщика 5 го разряда библиотека.
Кстати... Шнура и Сектра газа там не было.
Ну и уточнение.
Быдлятина всегда была в большинстве.
Отсюда и знание, допустим мной. творчества Хоя и гр. Ленинград.
Однако НИКОГДА у мен не было среди избранного этой хрени (сказал и сам удивился. Я ж сам собирал обёрти от жевательной резинки года этак с 1980-го по год так скажем 1983. Смешно - но это факт).
167. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 19:55
[ответить]
>>166.Семёнов Андрей
>Сам удивился тому удовольствию, которое получил
я не удивлён и не думаю что ты пьян
у меня вот сын скрипку мучает и мне ещё предстоит всю классику с ним проходить... я не тороплюсь
но покудова разве что Баха и Вагнера воспринимал
не люблю я эту нудятину если честно
не настолько стар чтобы плющило от звуков и покуда есть чем и куда девать энергию
всему своё время
166. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/12 19:52
[ответить]
Алексей Сквер.
Ты только не смейся, не говори, что я в стельку пьян или больной на голову.
Не знаю с чего бы вдруг... Но Владимконстантиныч упомянул Девятую Бетховена...
Я не поленился, скачал.
Дважды прослушал.
Сам удивился тому удовольствию, которое получил
165. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 19:52
[ответить]
>>164.Семёнов Андрей
Андрюша, вот когда ты свою ПСЮ на красной площади читать людям будешь, вот тогда и тебя народным назовут
а Шнура знает любой русскоговорящий от Владивостока до Калининграда
отсюда и народность. Как и у Хоя
и процитируют влёт
в отлимчии от нас с тобой. не?
164. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/12 19:50
[ответить]
>>163.Сквер Алексей
>почему группа "Сектор Газа" стала народной? у неё высокодуховные песни? отнюдь...или гр. "Ленинград"..
Это преувеличение. "Народной" СГ никогда не была.
Многие путают "быдланский" и "народный".
>почему Шнура вся страна слушает?
Еще большее преувеличение. "Вся страна" - это слишком много для шнурков.
163. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 19:44
[ответить]
>>159.Олейник Владимир Константинович
>>>158.Сквер Алексей
>>>>157.Олейник Владимир Константинович
>> Мат - не есть знамя и сарафан народности! Это всего лишь инструментарий!!! И употребляется он там, где - связать, усилить, уточнить! Это гвоздь! но вбивать надо по месту! а не везде...
я не о том что Великие им не пользовались
в дворянском сословии считалось за моветон опускаться до языка черни. и только признаным это сходило с рук. просто в те времена именно мат был эпатажем. времена меняются
Маяковский прикручивал рояль к потолку, да кто во что горазд.
сейчас вот Мэнсону нужно снимать уродские клипы и чуть ли ни принародно долбить героин вперемешку со своим бас гитаристом на сцене, чтобы эпатировать привыкшую к зрелищам публику..
я совсем не про это.
выпендрёж как таковой меня не интересует
дело не в самом мате а втом чтобы не врать отображая действительность
почему группа "Сектор Газа" стала народной? у неё высокодуховные песни? отнюдь...или гр. "Ленинград"..почему Шнура вся страна слушает? кто их раскручивал попервости? все нос воротили а они до народа достучались потому что говорили с народом на их языке. на том языке который мы слышим ежедневно. на котором мы думаем... сколько бы мы не прятались за наследие дворянства, давно почившего в бозе вместе со своей культурой.
я не о том что оперы и прочее что принято сейчас считать нашей культурой - плохо
совсем нет
но люди видят ложь
как они видят что лада Калина - дерьмо непродающееся, потому что сделано плохо..и даже если Путин на ней поедет никому она не нужна..тем более когда эта поездка - очковтирательство. тем более если сам путин как эта лада калина..только продавшееся.
людей не обманешь. они сердцем слушают. им мат слух не царапает. им ложь слух царапает
>Сугубо мнение! не императив)))
безусловно...как и у меня
162. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 18:33
[ответить]
>>161.Олейник Владимир Константинович
>>>160.Муратов Алексей Игоревич
>Фима Жиганец (А.Сидоров) вроде выложил у себя переложение "Евгения Онегина" на фене!
Это арго. Хотелось бычто то типа этого.
Ну чтож? Бывает
Дело же не в том
Куда кого суют
(и негры - люди)
Однажды я читал большущий том.
Весь мир увидел
Словно уй на блюде...
Данная поэма написанная мной в 13 кажется лет, была утеряна мной в процессе дальнейших литературных изысканий. :))))
До сих пор о ней жалею.
Что показательно... Отец мой, который мат употреблял только попав пальцем под молоток - долго над ней (поэмой) думал и отдал обратно в неприкосновенности.
161. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/12 18:14
[ответить]
>>160.Муратов Алексей Игоревич
>
>С тех пор мне хочется почитать какую нить трагедию, реально написанную матерным языком. Но тока не о войне.
Фима Жиганец (А.Сидоров) вроде выложил у себя переложение "Евгения Онегина" на фене!
160. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 18:11
[ответить]
Мат - это не цель. И даже не средство (с) (корабли в своей гавани жечь - оттуда).
Это просто язык такой.
На арго написать - тож по всякому можно.
Себя любимого похвалю.:)))
Мой рассказ, который называется Петух. Читали пО нашему. На О кОгда. Так тётки слёзы при мне вытирали, которые не от смеха.
С тех пор мне хочется почитать какую нить трагедию, реально написанную матерным языком. Но тока не о войне.
159. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/12 18:02
[ответить]
>>158.Сквер Алексей
>>>157.Олейник Владимир Константинович
>
>тех кто считал мат площадной бранью в 17-м перевешали наши предки
Был такой поэт - А.С.Пушкин! - так вот у него тоже есть всякое - и с матом, и с эвфемизмами! Владел!)))
У поэта Лермонтова есть поэма "Сашка" - можно в с/с найти! - так тоже мог... Очень даже мощный поэт Полежаев написал озорную поэму "Сашка" с использованием всех пластов великого и могучего! Его государь Николай 1 вызвал к себе, заставил прочитать вслух, вздохнул, обнял пиита м сказал: Талант! Однозначно, талант! Но - на Кавказ! в солдаты!
Алексей! мне кажется, что эта установка - "если мат, то народное", - не совсем точна. Точнее, просто ошибочна! Мат - не есть знамя и сарафан народности! Это всего лишь инструментарий!!! И употребляется он там, где - связать, усилить, уточнить! Это гвоздь! но вбивать надо по месту! а не везде...
Сугубо мнение! не императив)))
158. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 17:50
[ответить]
>>157.Олейник Владимир Константинович
>А что касается доступности... это еще и проблема формы содержания, упаковки и ее подачи!
не только.
ещё и образованности слушателя
тот кто пишет для интелегенции, пишет в никуда
тот кто пишет от души, как правило принимается народом ибо говорит с ним на одном языке
мат - часть нашей культуры..неотъемлемая ибо матерится весь народ
сколько ещё мы будем страдать ханжеством и лицемерить в этом вопросе?
тех кто считал мат площадной бранью в 17-м перевешали наши предки
157. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/12 17:45
[ответить]
>>155.Сквер Алексей
>>>154.Олейник Владимир Константинович
>
>Орлуша пишет здорово. дело не в мате..
Конечно, дело не в мате. Не знаю... может в его высушивании?
На моей памяти никто так не умел вкусно и сочно подматериваться, как Вениамин Моисеевич Аврасин (умер в том году, 87 лет). Он не только с 41-го по 47-й был солдатом (старшина пехотный!), но и блестящим лингвистом, завкафедрой немецкого языка у нас. Вот умел он делать такие повороты, где эвфемизмом, где матерком, но - ПЕСНЯ!!! и интонация! На переменах собирались, чего-нить травили, а больше слушали - его, к примеру. Коридор и курилка - это подлинное университетское образование)))
Так вот в мате у него была со-размерность, мера и оттого - вкус! Потеря пропорций - многого лишает!
А что касается доступности... это еще и проблема формы содержания, упаковки и ее подачи!
156. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/12 17:25
[ответить]
тест
155. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 17:24
[ответить]
>>154.Олейник Владимир Константинович
Орлуша пишет здорово. дело не в мате..а в том что он доступен, понятен и однозначно затрагивает любые слои населения, где бы его не цитировали
по сути он уже вошёл в нашу культуру ибо многое из его вещей я уже видел с пометкой "народное"
а человек тяжёлый... ну все мы, кто родом из КК - не подарки. да
154. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/12 17:19
[ответить]
>>153.Муратов Алексей Игоревич
>>>152.Начальник Клуба
>>>>151.Муратов Алексей Игоревич
>>
>
>Однозначно в избранное.
На мой взгляд - неоднозначно! Прежде всего потому, что витает ощущение вторичности. Автор идет по утоптанной еще в 80-е дорожке "центонной" поэзии. Прежде всего - за Тимуром Кибировым. Но Кибиров по определению оригинальней и по факту - тоньше! Использование мата, как тотального языкового приема, лишает его экспрессивности, утрирует и обесценивает эмоционально. У Кибирова вкрапления мата играли жемчужинами. Это было вкусно и стильно. Здесь - прикольно! в лучшем случае...
Налицо владение языком и версификацией стилей. Но это даже не пародия, а какая-то поэтическая чечетка.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
