393. * (okopka.ru@mail.ru) 2011/03/07 15:42
[ответить]
>>392.Хабибулин Юрий Далилевич
>Вопрос к начальнику клуба :-)
Попробую за начальника ответить.
1.) На своей личной страничке можно выкладывать все, что относится к теме СВЛ пусть даже это и фантастика. Если качество текста удовлетворительно, то вопросов соответственно никаких.
2.) Если текст не имеет к военлиту никакого отношения, то разместить такой текст тоже можно, но лишь в разделе "Гарнизонного клуба Окопки" (опять же при условии соответствующего литературного качества текста)
3.) Размещением занимается Начальник клуба тов. Сквер (sqwer05@list.ru). В случае если он по каким-то причинам не в силах исполнить свой патриотический долг, мы его подменяем. Но обычно - в силах...
392. * (foratos@mail.ru) 2011/03/07 15:07
[ответить]
Вопрос к начальнику клуба :-)
Прочитал тут в Правилах
"...2. Проза должна быть интересной. Мы все читали "Войну и Мир". Ремейки классики бывают удачными, но не часто. Оригинальность и креотивность приветствуются. Тема любая, хоть фентези, главное чтобы читающие Твоё произведение посетители Клуба, могли отвлечься от сиюминутности. И было бы им что обсуждать..."
Оказывается, в своём разделе можно выкладывать и фантастику, и фэнтези? Не только про войну и межнациональные конфликты? Или... это надо создавать отдельный, новый раздел?
У меня есть новый роман, по жанру, вроде как фантастика, но по сути он об общечеловеческих конфликтах и ценностях, любви, дружбе, кажущихся парадоксах, хотя на заднем плане, фоном, имеется и война с инопланетянами, и "горячие точки" современного общества :-)
Можно такое выложить? Не будет противоречить стратегии ресурса?
К кому с этим обратиться, как представить текст на рассмотрение?
389.Удалено написавшим. 2010/11/07 16:28
388. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/28 17:56
[ответить]
>>385.Начальник клуба
>>>384.Бобров Глеб
>
>
>понятно. а то я тут из начальника клуба слегка мутировал в начальники паники
Только не в Паниковского!))))))))
>Нет такой должности. Есть "король паники" )))))))))))))
я до короля не дорос. но я способный...
386. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/28 17:27
[ответить]
>>385.Начальник клуба
>...слегка мутировал в начальники паники
Нет такой должности. Есть "король паники" )))))))))))))
понятно. а то я тут из начальника клуба слегка мутировал в начальники паники
384. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/28 17:01
[ответить]
>>383.Начальник клуба
>Глеб! на главной опять нет ссылы на Клуб. так и задумано?
Да. На том месте стоит "картинка дня", а баннер ГКО встанет на главной и на каждой форумной странице рядом с баннером "Осколки", но только когда машина пересчитает, т.е. с завтрашнего дня.
383. (sqwer05@list.ru) 2010/09/28 16:45
[ответить]
Глеб! на главной опять нет ссылы на Клуб. так и задумано?
382. (sqwer05@list.ru) 2010/09/24 15:54
[ответить]
Глеб
великолепно исполнено. картинка в тему, да ещё и работает гиперссылой
сейчас осиливаю то, что прислали в Клуб на почитать, и то, что советовали в полемике о кино
слов нет..одни слюни
где я, а где "всем доволен"??
ищё бы супчику куриного.. да с потрошками (с) Жеглов
381. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/24 11:00
[ответить]
>>380.Начальник Клуба
>Ай, браво, сударь!!!!
Зайди на главную и тыцни на картинку...
Душенька твоя теперь спокойна???
))))))))))))))))))
380. (sqwer05@list.ru) 2010/09/24 07:58
[ответить]
Ай, браво, сударь!!!!
379. георгий (talduk@pochta.ru) 2010/09/23 14:46
[ответить]
>>378.Олейник Владимир Константинович
>>>377.георгий
>>
>
>Георгий! а к качеству произведений претензии есть?))) Увы, но рождение талантливых вещей - обычно вне планов и расписаний!
>Хотя так хотелось бы))))
Да нет претензий к качеству.Все как обычно, что то нравится что то нет.Просто хочется читать.
378. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/22 16:34
[ответить]
>>377.георгий
>Как мало произведений выкладывается на окопке и как много обсуждений по различным вопросам.Хотелось бы наоборт.Творческих Вам успехов!
Георгий! а к качеству произведений претензии есть?))) Увы, но рождение талантливых вещей - обычно вне планов и расписаний!
Хотя так хотелось бы))))
377. георгий (talduk@pochta.ru) 2010/09/22 07:06
[ответить]
Как мало произведений выкладывается на окопке и как много обсуждений по различным вопросам.Хотелось бы наоборт.Творческих Вам успехов!
375. георгий (talduk@pochta.ru) 2010/09/19 18:26
[ответить]
>>372.Scripa
>>>371.георгий
>>А нафига РАЗРЕШЕНИЕ от минкулька?
>Для натурных съёмок ...((( В смысле, на месте съёмок. Земля ведь государственная.)))
тогда понятно для чего Михалков прикупил себе пару деревенек
374. Михаил Кошкош (afgan_mishel@mail.ru) 2010/09/19 17:57
[ответить]
>>368.Олейник Владимир Константинович
>А сейчас заказа нет! На Большое Кино! Есть на частное, малое, маргинальное. Позиционируется потребление как общественная ценность. Если это не политика, то - все равно политика!
>Вот и подумайте КОМУ нужно заказывать КИНО про НАСТОЯЩУЮ АРМИЮ?! Точнее, про ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА! и следовательно - про ОТЕЧЕСТВО!
>возбуждать такие мысли в народе анти-конституционно!
>Вот наступит, не дай Бог, время, когда потребуется - "Вставай, страна огромная!" - а петь-то некому и нечего!
А у нас в Мариуполе продали с потрохами и завод им.Ильича и телевидение, ему принадлежащее. Это значит, что с ноября закрываются ВСЕ культурологические и патриотические программы. Значит, что регулярная, выходящая 3 раза в месяц программа "Патриот" прекращает свое существование, как комерчески невыгодный проект.
А до недавнего времени (до августа нынешнего года) объем финансирования телеканала составлял 1 миллион долларов в год.
373. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/09/19 18:31
[ответить]
>>363.Бобров Глеб
>если говорить о кинематографическом потенциале, то на всю окопку есть лишь одно "взлетное" произведение - "Мародер" Беркема. На этом - всё...
Нет, не все . Глеб - ты не прав.
А " Эпоха мертворожденных"?
А "Город"?
А " записки офицера ВДВ"?
А....( Я устану перечислять)
Давайте определимся чего мы хотим.
( мы- это авторы и читатели, я не один читатель принимающий участие в обсуждении)
Сделать фильм -рассказ(правдивый) о современных войнах ?
Сделать фильм по какому либо произведению авторов окопки?
Сделать фильм про что то еще?
372. * (()) 2010/09/19 14:14
[ответить]
>>371.георгий
>А нафига РАЗРЕШЕНИЕ от минкулька?
Для натурных съёмок ...((( В смысле, на месте съёмок. Земля ведь государственная.)))
371. георгий (talduk@pochta.ru) 2010/09/19 14:03
[ответить]
А нафига РАЗРЕШЕНИЕ от минкулька?
370. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/19 13:36
[ответить]
>>369.Scripa
>>>364.Сквер Алексей
>
>>>Иносказательно ? Недословно ?
>>сказал, как сказал..чего к словам цепляешься? лучше свои пять копеек в тему вставь
>
>Вставляю свои две копейки.)))
Сергей Васильевич! тут не на две копейки, а аж на целый целковый!)))
Если серьезно, то это сейчас единственный возможный путь - долбить сбоку! и не комиссии с минкультами, а зрителей и читателей!
а Минкульты почему-то все одинаковы...
369. (()) 2010/09/19 13:33
[ответить]
>>364.Сквер Алексей
>>Иносказательно ? Недословно ?
>сказал, как сказал..чего к словам цепляешься? лучше свои пять копеек в тему вставь
Вставляю свои две копейки.)))
Вот уж 2 года, как собираю реквизит и прочее для съёмки телефильма короткометражного,об одном дне на Афганской Войне.Сценарий написан,договорённость с воинским подразделением есть, "натура" есть.Операторы профессионалы и режисёр,актёры Русского театра им.Чехова,согласились за "копейки" работать.Но... Министерство культуры должно дать разрешение.((( Жду разрешения 11 месяцев.
К чему, это я !?
К тому,что можно через создание короткометражных фильмов привлечь внимание общественности к теме Войны. Именно так. И правды о ней!
Малобюджетные короткометражные фильмы, затронут души людей,появится понимание судьб и трагедии солдат любой из Войн.Будь то Афган или Чечня,Осетия и Карабах, и.т.д.
Вот такое моё мнение. Личное.
368. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/19 12:00
[ответить]
>>367.Юрий
>Взгляд дилетанта. Сейчас делать Большое Кино по материалам Окопки преждевременно. Интернетовское, студенческое-без вопросов. Большое-нет. Общество не знает реальное положение дел и ему это особо и не стараются донести.
Юрий! Вы правы в главном! И преждевременно, и не стараются...
Все-таки Кино, как и Искусство, это мышление образами! Соответственно - воздействие на массовое сознание. Значит - нужна политика. А ее у нас или нет, или - такая вот политика!
Помните фильм "Александр Невский"? Как там псов-рыцарей и мечом на Запад? Хороший фильм. Случайный? Нет! Если посмотреть по контексту. В 1939 году молодой поэт Симонов пишет стихи про то, как последнего немца добьем в Кенигсберге. Тогда же - летом! - Николай Шпанов выпускает книжку "Первый удар". Точнее, Наркомат Обороны в серии "Библиотека командира". В сентябре-октябре она изъята! Разницу ощущаете? Это - политика!!!
Помните, Сталин "заказал" Эйзенштейну "Ивана Грозного" и остался недоволен. Так вот, в 30-е годы был выпущен 3 или 4-томный роман об Иване Грозном (давно читал! автора не вспомню). Тогда же - многотомный роман об Иване 3-м. Романы об истории России и ее полководцах! Что-то выстрелило, что-то нет. Но заказ - был. Значит, не случайно. Была стратегия. Ее реализация - другое дело.
А сейчас заказа нет! На Большое Кино! Есть на частное, малое, маргинальное. Позиционируется потребление как общественная ценность. Если это не политика, то - все равно политика!
Вот и подумайте КОМУ нужно заказывать КИНО про НАСТОЯЩУЮ АРМИЮ?! Точнее, про ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА! и следовательно - про ОТЕЧЕСТВО!
возбуждать такие мысли в народе анти-конституционно!
Вот наступит, не дай Бог, время, когда потребуется - "Вставай, страна огромная!" - а петь-то некому и нечего!
367. Юрий (profline2@mail.ru) 2010/09/19 10:59
[ответить]
Взгляд дилетанта. Сейчас делать Большое Кино по материалам Окопки преждевременно. Интернетовское, студенческое-без вопросов. Большое-нет. Общество не знает реальное положение дел и ему это особо и не стараются донести. Смотрите "Пиранью" и не вякайте. Более рационально вывести ресурс Окопка к Большому Читателю. К сожалению множество произведений это интернет версия, а те что вышли в бумаге по тиражам не сопоставимы с Донцовой, Акуниным и т.д. А это не есть гуд. Во первых работа по выходу книги это бой на знакомом ТВД. Рлавреды, редакторы, корректоры, цензоры-это ваша епархия в отличии от Главрежев, операторов, монтажёров и т.д. Второе, выпустить книгу, и не одну ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле и проще чем снять фильм. Третье когда информационное пространство будет до определённой степени насыщено информацией что есть и другая Армия и другая Война киношники сами прибегут к автору с предложением снять фильм.
366. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/19 10:10
[ответить]
>>358.Сквер Алексей
>>>355.Семёнов Андрей
>согласен. но когда этот командир не владеет обстановкой и не знает ни штата подразделения ни его возможностей, ему лучше делать умную рожу
))))))))))))))))
Алексей! Ну, прям как Владимир Ильич - сначала ввяжемся, а там посмотрим по ходу драки!))))
Хотя иногда так и надо делать) Почему смайликами рассыпаюсь? Да вот от этого самого ввязывания в обстановку)))
Во-первых, кино есть! любительское, домашнее, инетно-ютубовское - да как угодно назови! Это я про клипы Сергея Васильевича Скрипника! Маленькое, но кино! В инете, но посмотреть можно! Можно считать первым уровнем.
Второе, а кто сказал, что ничего не делается?))) Пусть и руками, пусть и на энтузиазме обнаженном, но... Как и некоторые проекты, которые в работе на ТВ! Но! вот сначала сделается, потом и "гоп", потом и "стоп"!
Третье, выскажу в стилистике Андрея Вячеславыча - НИКОГДА! НИКТО! НЕ ДЕЛАЛ КИНО! ПО РЕШЕНИЮ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА! (оно же Новгородское вече, оно же собрание Вороньей слободки). ЭТО ПРЕРОГАТИВА РЕЖИССЕРА! и ПРОДЮСЕРА!
Андрей бы покруче загнул с метафорами, мне до него как до Китая по пластунски)))
Но суть такова - Режиссер видит текст по своему! у него особый взгляд - через образы в камеру! Поэтому любое обсуждение и выдвижение всегда закончиться резолюцией по В.Лоханкину! с перспективой на унтер-офицерскую вдову!
Тексты надо забрасывать! Если заденут, увидят - переделать в сценарий не проблема. Тем более, что режиссер всегда соавтор (не по меркантильным соображениям).
С Глебом по Беркему согласен. Он же уточнил - "взлетное"!!! И стоить такой проект будет копейки. Благо на местах (моногорода, заброшенные военные городки) уже декорации давно стоят и массовке даже грим не нужен. Кстати, первый вариант "Мародера" - натуральный развернутый сценарий! очень киноматографичный текст был! (экономия уже, однако)))
Это кино не "панорамное", а психологическое! Основанное на "игре лицом" в диалогах. По съемке - как "Сталкер" или "Письма мертвого человека" - гроши!
А если Ван Дамма или Джорджа Клуни на роль Ахмета зарядят, то оплатят всё!!! сами!! (правда сценарий могут поменять). Не шучу! В начале 90-х такая проблема была на съемках фильма о Ермаке. Предлагали Арнольда на главную роль + полный бюджет! Отказались! и правильно сделали! А вот Сергей Бондарчук не выдержал и согласился на итальянсмких актеров в "Тихий Дон"! Результат - гламур-с! или - эклектика, в лучшем случае. Герасимовский - остается эталоном! (хотя и там Шолохов был недоволен П.Глебовым).
365. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/19 08:00
[ответить]
>>363.Бобров Глеб
>если говорить о кинематографическом потенциале, то на всю окопку есть лишь одно "взлетное" произведение - "Мародер" Берема. На этом - всё...
Спорное утверждение.
И ненужно-категоричное.
Выходит, что пока остальная сотня Авторов Окопки последние несколько лет "фигней маялись", только один Беркем "дела делал"?
Это не так.
Зрители не состоят из одних только полуграмотных менагеров, получивших "высшее" образование, не имея среднего.
Именно из такого "воинства в тапочках" и сформирован в большинстве своём круг поклоников товарища Беркема.
Да и постакалипсис нравится далеко не всем.
Снять "вкусно" ПМСМ можно что угодно.
Если режиссёр и оператор ПОНИМАЮТ чем они занимаются на рабочем месте, то они "вкусно" снимут даже простые кирзовые сапоги.
И зритель за ними ПОЙМЁТ: вот - кирзовые саоги.
Не резиновые.
Не яловые.
Кирзовые.
Если новые - услышит терпкий запах юфти.
Если сбитые от долгой носки - станет домысливать "по каким дорогам прошёл солдат в этих сапогах".
Если же для руководителей съемочного процесса главное не фильм, а попил бабла, то и сам сценарий, даже самый распрекрасный, отходит на двенадцатое место.
========================
Да и ненужно никуда бегать за примерами: взять "Порванные души" Автора Глеба Боброва и отснять короткометражку минут на 25.
Большого бюджета там не потребуется.
1. "военные сцены" можно снять на любом полигоне во время проведения РТУ или БТУ.
2. Собачий питомник есть при ГУВД/УВД.
364. (sqwer05@list.ru) 2010/09/19 00:35
[ответить]
>>360.Семёнов Андрей
>Другие Авторы тоже могут уткнуться в ту же проблему: переложение ХУДОЖЕСТВЕННОГО текста в СУХОЙ сценарий.
согласен. я лично такого опыта не имею
>>361.Scripa
>Иносказательно ? Недословно ?
сказал, как сказал..чего к словам цепляешься? лучше свои пять копеек в тему вставь
>>362.Муратов Алексей Игоревич
>Развал Союза. Моментально начавшиеся разборки между республиками... Офицеры заложники...
отлично. на мой взгляд тема именно то что надо
но почитаю
вобщем пора составлять список того из чего можно будет выбирать
>>363.Бобров Глеб
>если говорить о кинематографическом потенциале, то на всю окопку есть лишь одно "взлетное" произведение - "Мародер" Берема.
не согласен...но может потому что не знаю всего объёма выложенного тут как ты.
по книге Беркема никакого бюджета не хватит
и Эпоху к сожалению тоже не снять
я уже думал о них
кино могло бы выйти мощнецким. это имхо
а вот киношникам книжки показать можно. да.
363. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/18 23:19
[ответить]
если говорить о кинематографическом потенциале, то на всю окопку есть лишь одно "взлетное" произведение - "Мародер" Берема. На этом - всё...
362. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/18 23:11
[ответить]
разрешите пару слов по поводу отбора материала для киносценария.
Для начала надо требования какие то выработать что ли. Критерии так сказать. Быть готовыми, что политкорректность будет не последней.
Моё предложение.
Олег Маков и Вячеслав Миронов. Не моя война.
Развал Союза. Моментально начавшиеся разборки между республиками... Офицеры заложники...
360. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/18 22:45
[ответить]
>>358.Сквер Алексей
>но сначала хочу услышать мнение сообщества к которому имею честь принадлежать. и потом всё посоветованное осилить лично.
Моё мнение: от Осипенко - и дальше вниз по списку Избранного.
>>есть ещё маленький нюанс
>а авторы готовы переделывать свою писанину под сценарий при условии что всё предприятие на уровне говорильни?
Сценарий и роман - слишком разные форматы.
Я пробовал переложить ПСЮ в киносценарий... у меня не вышло.
Хотя делал по специальному шаблону. Сейчас уже не помню как эта программа-редактор (специально для написания сценариев) называется.
Не умею.
Другие Авторы тоже могут уткнуться в ту же проблему: переложение ХУДОЖЕСТВЕННОГО текста в СУХОЙ сценарий.
потому и сказал - как знаешь...
358. (sqwer05@list.ru) 2010/09/18 22:35
[ответить]
>>355.Семёнов Андрей
>Почему?
личное мнение, основание я вроде приводил ниже, Андрей, потрудись пожалуйста прочитать там. там много..дублировать - чокнусь
>Любой Автор Окопки может совершенно бескорыстно выделить ЧУЖОЕ Произведение.
согласен обсалютно, но о голосовании надо довести всему личному составу и на главной
>Чтобы не морочить людям из "мира кино" голову, пусть лопатят Избранное в порядке убывания голосов.
я полагаю, что чтиво надо давать из рук в руки
все вот эти "посмотрите на сайте" перетекут в "когда вы посмотрите?"
>Кому?(мыслится деревянно)
лично мне.
>Для чего? (живое общение)
>Устраивать говорильню?
я хотел бы услышать как можно больше мнений
если уж что-то делать то запороть именно материалом крайне неохота
>Чем плоха тема Афгана?
ниже обсуждалось
>зачем равняться по куче дерьма?(9 рота)
>по Афгану не снято НИ ОДНОГО фильма.
>Есть случай отличиться на материале Окопки.
не я ровняться буду. зритель и режиссёр. согласен с тем что про Афган хороших фильмов нет. может быть америкосы снимут как вылезут оттуда. даже уверен в этом. а наши попытались..и с немалой суммой..вышла 9 рота. кто ещё рискнёт вложить в эту тему денег?
>Алексей,
>Ты эту тему нарыл - тебе и карты в руки.
>банкуй.
я стараюсь.
>ПМСМ крайше всего поступить так: тебе самому, своей собственной волей и вкусом, тыкнуть в пяток произведений - Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро - и предложить киношникам.
согласен
но сначала хочу услышать мнение сообщества к которому имею честь принадлежать. и потом всё посоветованное осилить лично.
про то что инициатива трахает инициатора я знаю
но дело ведь того стоит, а? если выгорит...
>Когда командует кто-то один - это почти всегда лучше, чем сумбур Новгородского Веча.
согласен. но когда этот командир не владеет обстановкой и не знает ни штата подразделения ни его возможностей, ему лучше делать умную рожу и поддерживать решения способного скомандовать. и я не о волевых качествах в способности командовать
есть ещё маленький нюанс
а авторы готовы переделывать свою писанину под сценарий при условии что всё предприятие на уровне говорильни?
357. * (()) 2010/09/18 22:28
[ответить]
>>356.Сквер Алексей
>>>354.Scripa
>ты ведь всегда можешь ответить более развёрнуто по просьбе меня неразумного и туго соображающего
>сапожье прошлошое сказывается, знаешь ли
Спааасибо за добрые слова..!
Развёрнуто нет ни слов, ни предложений.Особенно написанные молдованом !
Извини.
356. (sqwer05@list.ru) 2010/09/18 22:23
[ответить]
>>354.Scripa
>Тяжело писать на русском языке...
возможно. я не пробовал. точнее мне объяснили популярно что я его не знаю
но
ты ведь всегда можешь ответить более развёрнуто по просьбе меня неразумного и туго соображающего
сапожье прошлошое сказывается, знаешь ли
355. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/18 22:22
[ответить]
>>346.Сквер Алексей
>>>345.Семёнов Андрей
>
>>Больше - ничего.
>
>не пойдёт
Почему?
>как судить? по оценкам?
>по посещаемости и прочтениям? делать скидку выложенному позже?
Любой Автор Окопки может совершенно бескорыстно выделить ЧУЖОЕ Произведение.
В Избранном у Осипенко 5 голосов.
У Загорцева, Боброва и Бутова - по 4.
Далее - по нисходящей.
Чтобы не морочить людям из "мира кино" голову, пусть лопатят Избранное в порядке убывания голосов.
>всё это даже мыслится деревянно и глупо
Кому?
>нужно живое обсуждение
Для чего?
Устраивать говорильню?
>сначала претенденты а потом обсуждениенапоминаю что тема Афгана наверное пока что не обсуждается
Чем плоха тема Афгана?
>тут верно подмечено, ровняться с 9-й ротой мало кто захочет..не велика скажем так честь для мастера. да и всётаки это про позавчера. нужно более близкое нынешнему зрителю
зачем равняться по куче дерьма?
по Афгану не снято НИ ОДНОГО фильма.
Есть случай отличиться на материале Окопки.
=========================
Алексей,
Ты эту тему нарыл - тебе и карты в руки.
банкуй.
ПМСМ крайше всего поступить так: тебе самому, своей собственной волей и вкусом, тыкнуть в пяток произведений - Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро - и предложить киношникам.
Когда командует кто-то один - это почти всегда лучше, чем сумбур Новгородского Веча.
354. * (()) 2010/09/18 22:19
[ответить]
>>353.Сквер Алексей
>>>352.Scripa
>
>да и смысл трудно уловить..если попытаться привязывать его к проходящему обсуждению киношного вопроса
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
