91. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/02 19:20
[ответить]
>>90.Начальник Клуба
>>>88.Олейник Владимир Константинович
>
>> СКАЖИ - СПАСИБО
>
>
>говорю спасибо! супер
Да я вот думаю - у Поэтов карма такая - всегда быть на стороне своего народа! А если униженного и оскорбленного, то тем более! Поэты - они почему-то с народом, а с тусовкой и бомондом - это другие. Поэтому вместо Поэтов по ящику показывают на все "согласных" мастеров культуры. В одно и то же время одному "сниться Пальма-де-Майорка", а другой... Поэтому и настоящую песню (шансон!) по телеку не увидишь.
92. * (sqwer05@list.ru) 2010/09/02 20:59
[ответить]
>>91.Олейник Владимир Константинович
> Поэтому и настоящую песню (шансон!) по телеку не увидишь.
ну если на то пошло то живьём оно вообще лучше ящика. и сразщу видлно поёт человек или кривляеца да бабло косит
93. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/09/04 20:17
[ответить]
>>92.Сквер Алексей
Начальник!
Разрешите Вас попросить, упростить поиск гарнизонного клуба на сайте!
А то ,уж очень интересные обсуждения в комментариях , но не успеваешь поучаствовать. А очень хоцца...
94. *506v (506v@mail.ru) 2010/09/04 21:08
[ответить]
сегодня слушал за МУЗЫКУ Артема Шейнина, а потом фильм ПАЦАНЫ с Приемыховым, до слез...........
95. (sqwer05@list.ru) 2010/09/05 10:19
[ответить]
>>93.олег
>>>92.Сквер Алексей
>Разрешите Вас попросить, упростить поиск гарнизонного клуба на сайте!
олег, этот вопрос уже рассматривается Бобровым. что-нибудь придумаем
я тоже хочу чтобы Клуб был заметней.
96. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/09/05 12:58
[ответить]
>>95.Сквер Алексей
>олег, этот вопрос уже рассматривается Бобровым. что-нибудь придумаем
>я тоже хочу чтобы Клуб был заметней.
Спасибо!
Ждем!
97. 506v (506v@mail.ru) 2010/09/09 20:03
[ответить]
не знаю в тему ли, может многие и видели, но вот
U.D.O.
98. (sqwer05@list.ru) 2010/09/10 22:31
[ответить]
рекомендую к просмотру отрывок фильма "Изображая жертву"
великолепно..и по содержанию и по посылу к публике
правильно сказано
99. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/10 23:54
[ответить]
>>98.Сквер Алексей
>рекомендую к просмотру отрывок фильма "Изображая жертву"
А лучше весь фильм посмотреть. 1001 ремейк бессмертного "Гамлета"...
100. (sqwer05@list.ru) 2010/09/11 00:08
[ответить]
>>99.Бобров Глеб
>А лучше весь фильм посмотреть. 1001 ремейк бессмертного "Гамлета"...
полностью согласен.
картина точно выбиваеца из ряда вон
сработана гениально
смешное наводящее на грустные мысли - самое сложное, лично с моей точки зрения, в плане созидания
101. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/11 00:14
[ответить]
>>100.Сквер Алексей
>>>99.Бобров Глеб
>
>>А лучше весь фильм посмотреть. 1001 ремейк бессмертного "Гамлета"...
>
>полностью согласен.
С чем, Алексей?
С тем, что если Шекспира заново пересказать своими словами (1001-й ремейк "Гамлета"), то "тоже ничего себе" получится?
Или, если шекспировский, пятисотлетней давности сюжет снять на плёнку или на "цифру", то получится (твоими словами):
>картина точно выбиваеца из ряда вон
>сработана гениально
>смешное наводящее на грустные мысли - самое сложное, лично с моей точки зрения, в плане созидания
102. (sqwer05@list.ru) 2010/09/11 00:15
[ответить]
>>101.Семёнов Андрей
>>>100.Сквер Алексей
>>>>99.Бобров Глеб
>С чем, Алексей?
начнём с главного
фильм смотрел, Андрей?
103. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/11 00:19
[ответить]
>>102.Сквер Алексей
>>>101.Семёнов Андрей
>>>>100.Сквер Алексей
>>С чем, Алексей?
>
>
>начнём с главного
>фильм смотрел, Андрей?
Нет. Не смотрел.
Глебыч обозвал тот фильм перепевкой "Гамлета".
Что я? "Гамлета" что ли не читал? Ему поболее 500 лет будет.
Ну и ремейков на него насмотрелся....
... а равно и на "Короля Лира" и на другие трагедии/комедии Шекспира.
Я готов согласиться что фильм ВСЕМ хорош... вот только с сюжетом он опоздал на 500 лет для того, чтобы не считаться эпигонством.
104. (sqwer05@list.ru) 2010/09/11 00:24
[ответить]
>>103.Семёнов Андрей
>>>102.Сквер Алексей
>>>>101.Семёнов Андрей
>Нет. Не смотрел.
и берёшься судить?
>Глебыч обозвал тот фильм перепевкой "Гамлета".
он смотрел. я согласился с тем что в целом главный герой близок к метаниям Гамлета по смыслу бессмыслености своего существования в глубоко противном ему обществе.
>Что я? "Гамлета" что ли не читал? Ему поболее 500 лет будет.
ну тогда достаточно почитать ещё пару тройку классиков и всё что создаётся нынче записать в перепевки..начиная с себя любимого. не?
иль ты что-то новое людям несёшь?
>Ну и ремейков на него насмотрелся....
>Я готов согласиться что фильм ВСЕМ хорош... вот только с сюжетом он опоздал на 500 лет для того, чтобы не считаться эпигонством.
Андрей, посмотри кино и потом выноси суждение. Глеб своё мнение отстоит...а вот ты своё мнение составленое на мнении Глеба продуешь, потомушо не владеешь мат. частью.
105. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/11 08:38
[ответить]
Что касается фильма "Изображая жертву"...
По уровню идиотизма стоит примерно на одном уровне что и "Асса" Соловьёва. Монолог капитана - это собственно ради чего и снимался данный фильм.
А глубокий смысл можно отыскать в чём угодно. В чайной ложке при определённых условиях тож звёзды отражаются...
Впрочем на раз посмотреть - вполне нормально, в отличие от "Гамлета".
Впрочем сразу, практически нон-стоп я пересмотрел Мы из будущего -2.
Несравнимо.
(Приготовил ведро - ловить кирпичи. И авторучку - записывать высказывания о моей недостаточно тонкой душевной организации).
106. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 08:31
[ответить]
>>105.Муратов Алексей Игоревич
>(Приготовил ведро - ловить кирпичи. И авторучку - записывать высказывания о моей недостаточно тонкой душевной организации).
о вкусах не спорят..за них бьют в морду
но тока не в Клубе
а "АссА" просто оказалась недоступной твоему пониманию и мироощущению
остаёцо тока пожалеть тебя.
107. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/12 09:35
[ответить]
>>106.Сквер Алексей
>>>105.Муратов Алексей Игоревич
>>а "АссА" просто оказалась недоступной твоему пониманию и мироощущению
Там нечего было "понимать" и "мироощущать".
В фильм "Асса" Соловьев заложил примерно столько же смысла сколько его содержится в детской считалочке "энэ-бенэ-раба, квинтер-финтер-жаба".
При большом желании и некоторой болезненной фантазийности и там и там можно даже усмотреть "мощный энергетический посыл".
>остаёцо тока пожалеть тебя.
Ага.
Пойду, взрыдну над "несчастным" Лексейгрычем
))))))))))))))))))))))))
108. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 10:11
[ответить]
>>107.Семёнов Андрей
>Там нечего было "понимать" и "мироощущать".
"Изображая жертву" штоль посморел?
Андрей, если человек глуп, то это навсегда
тебе лишь бы заткнуть каждую бочку
если ты считаешь себя вправе срать на искусство и при этом мнить себя деятелем искусства - не удивляйся тому что на тебя срут
это я к тому что ты очень болезненно реагируешь, когда тебе говорят что ты пишешь чушь, но при этом считаешь себя вправе резко критиковать то что недоступно твоему пониманию
не понимаешь - пройди мимо
Хрущёв авангардистов гонял от большого ума?
109. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/12 10:18
[ответить]
>>107.Семёнов Андрей
>>>106.Сквер Алексей
>>>>105.Муратов Алексей Игоревич
>>>а "АссА" просто оказалась недоступной твоему пониманию и мироощущению
>
>Там нечего было "понимать" и "мироощущать".
Во многом всё-таки - дело вкуса! Вкус - штука индивидуальная. Но! формируемая! В 15 лет посмотрел "Соляриса" Тарковского - и ни фига не понял! В 17 - "Сталкера"! Не скажу, что понял, но был потрясен. Разница всего в два года + атмосфера киноклуба. Это уже шло направление вкуса. Учили понимать собственные ощущения.
"Асса" - композиционно размытая. Сплошной поток ощущений. Может этот поток и есть композиция? Или это я себе придумываю за Соловьева? У него с формальной композицией авторских фильмов вообще худо. Даже "Сто дней после детства". Единственно в этом плане "строгий" фильм - экранизация горьковского "Егора Булычева".
Но вот мне кажется, что в размытости сюжета "Ассы" есть элемент сознательной организации. Это как фиксация "накуренного" юношеско-отроческого настроения. С точки зрения мальчика-бананана. А вот взгляд Крымова-Говорухина - это такой взгляд извне и сверху! Взгляд логичный и последовательный. Вот только его пришибла алогичность этой "накуренности" юношеских идеалов. Которым органично и точно аккомпанирует голос и слова Цоя, идущие в диссонанс предшествующему вертинско-декадансному БГ.
Сугубо личный взгляд)))
ЗЫ: кстати, "Гамлета" понимать очень трудно, находясь в другой культурной парадигме. Для любого горца понятно - убил Клавдия? вах, молодец! отомстил за отца! Но совсем непонятно - почему так долго ждал? ЧЕМ мучился? Для них - дурью маялся! А вот то, что не убил молящегося Клавдия, понятно лишь знакомому с религиозными обрядами. Убить молящегося - дорога в рай! А он его в ад хотел, в ад!!
110. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 10:23
[ответить]
>>109.Олейник Владимир Константинович
>Сугубо личный взгляд)))
а вот это уже Мнение с большой буквы
добавилбы следующее
Цой приходит на смену мягкому Бананану, давшему себя зарезать
там где режут Иисусов обязательно появятся защитники их идей явно готовые к применению насилия
по поводу роли Говорухина и вообще всей сюжетной линии его героя - просто нет слов
это олицетворение уходящего мира
сильного, могучего, авторитетного, духовного... но..старого
и кто его убивает? Цой?
нет. Любовь.
кино, конечно, не для всех... культовый фильм моего поколения
Соловьёв сумел найти ту тонюююююсенькую грань, по которой смог пройти не соврав нигде ни разу
именно так мы тогда ощущали мир и творящиеся в нём перемены
я не фанат его творчества и "Чёрная роза" уже была гораздо слабее..но "АссА" - была как глоток свежего воздуха среди всех этих убогих "маленьких вер" "арлекинов" и прочих там "воров в законах"
ну а с этой работы нельзя не восхищаться
Баширов просто порвал
111. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 10:42
[ответить]
Есть!
Ведро и авторучка пригодились.
И тут же тактично срулили с "Изображая жертву" на Ассу.
Легко вы ведётесь, господа. :)
Однако вы забыли. Асса - никакого отношения НЕ ИМЕЕТ к "Изображая жертву".
Найдите общие точки опоры и переворачивайте эту землю на здоровье.
И там и там именно что ИНФАНТИЛИЗМ. Полный и беспросветный.
Но ежели в Ассе он уравновешен образом Меньшова - Крымова, то в "Изображая жертву" - нет ваще НИХРЕНА!!!
Вышел певец оперный на сцену. открыл рот и не спел ничего.
И тут же появилась куча поклонников - заявить ЧТО ОН ХОТЕЛ и что он при этом думал.
Охренеть искусство.
И ваще. Читайте классику. Ваще интервью Дж. Леннона как то попалось в своё время. Когда их подняли на щит. жуков я имею в виду и начали их безудержно нахваливать - они СПЕЦИАЛЬНО писали 2,71банутые тексты песен и прикалывались, когда критики в бессвязных фразах находили оччччень глубокий и зашифрованный смысл.
Помните об этом интервью ! (именно так - с восклицательным знаком).
И ваще. Поосторожнее с восторгами относительно своего видения искусства.А то щас договоритесь до позиции г-на Маканина с его Асаном и Пленником.
:)
А что касается Ассы...
В те времена по воздействию на мозги это так же словно тебе вместо надоевших котлет с картофельным пюре на обед взяли и дали баночку красивой, быстроприготовляемой, китайской лапши.
Бездна восторгов - ну наконец то.
Так что вы как хотите. А я этой красивой лапшой уже обожрался.
"Хочу нормальную человеческую котлету" (с)
так вот!
Это что касается позиций Алекса по поводу замены Бананана на Цоя.
Не было никакой замены. И не будет никогда. Обычное повышение градуса. Социальных напряжений в обществе. Или хлеба мало или зрелищ в общем.
Толька что то не шибко о Чекисте распространяются всюду. Несвоевременный фильм. Явно не своевременный.
113. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 11:00
[ответить]
>>111.Муратов Алексей Игоревич
>И тут же тактично срулили с "Изображая жертву" на Ассу.
про "изображая" я ввернул Андрею в свете нашей предыдущей с ним (весьма короткой)беседы. никто никуда не сруливал, как бы тебе ни хотелось, Алексей
>И там и там именно что ИНФАНТИЛИЗМ. Полный и беспросветный.
есть отчего, в таком-то обществе. другое дело, что кто-то лезет в бутылку, кто-то на наркотики, а кто-то в музыку
каждому своя дверца. не?
чин-чин, Лёша
>Но ежели в Ассе он уравновешен образом Меньшова - Крымова, то в "Изображая жертву" - нет ваще НИХРЕНА!!!
а следователь сталобыть там для массовки..и Ахиджакова тоже
ты внимательный зритель, Алексей, чин-чин опять-таки
>Вышел певец оперный на сцену. открыл рот и не спел ничего.
не так. пришёл товарищ послушать оперу а попал на рок-концерт
почесал репу и ну возмущаться
все виноваты кроме его рассеяности и неумению читать афишу
ну какже ж, оне слушатели опер а не трынди-брынди
битлз?
я слушал Дорз, и Моррисон переплюнул всех современников как в интервью, так и в эпотаже
но куда ему до Мерилина Менсона
у каждого поколения свои герои, на которых принято бурчать старшему поколению и заводить самую известную песню роняющих песок жопами предыдущих героев о том что "вот в наше время..и деревья были большими"
>И ваще. Поосторожнее с восторгами относительно своего видения искусства.
своё видение показал Олейник. а аргумент "гавно - потомушо не нравица" всегда был уделом воинствующей серости
>А что касается Ассы...словно тебе вместо надоевших котлет с картофельным пюре на обед взяли и дали баночку красивой, быстроприготовляемой, китайской лапши.
с сравнением несогласен
просто в совковом "общепите" наконец-то додумались до того что меню должно быть разнообразным
и ингридиенты ввиде Говорухина, Баширова - сложно назвать китайской лапшой
>"Хочу нормальную человеческую котлету" (с)
ктож воспрещает
есть масса разного в рунете.. нажми кнопочку и ешь что нравица
114. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/12 11:03
[ответить]
>>108.Сквер Алексей
>>>107.Семёнов Андрей
>
>>Там нечего было "понимать" и "мироощущать".
>
1.
>"Изображая жертву" штоль посморел?
штоль.
штоль!
штоля
штоли!
Не смотрел.
2.
>Андрей, если человек глуп, то это навсегда
3.
>тебе лишь бы заткнуть каждую бочку
4.
>если ты считаешь себя вправе срать на искусство
5.
>и при этом мнить себя деятелем искусства - не удивляйся тому что на тебя срут
6.
>это я к тому что ты очень болезненно реагируешь, когда тебе говорят что ты пишешь чушь,
7.
>но при этом считаешь себя вправе резко критиковать то что недоступно твоему пониманию
8.
>не понимаешь - пройди мимо
Алексей,
Зачем? Для чего вы меня провоцируете?
Вы же знаете, что я НЕ МОГУ вам ответить?
Бобров меня предупредил, что "ещё один раз" и бана для меня больше не будет. Он просто снесет мою страничку.
115. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/12 11:11
[ответить]
>>Семёнов Андрей
>>>Сквер Алексей
Даже не начинайте...
Оба!!!
))))))))))))))
По фильмам.
Личное мнение.
Самое сильное в них то, что они абсолютно (подчеркиваю - абсолютно!) аутентичны своим эпохам.
Правда, "Изображая жертву" никогда не дотянет до, летевшей на гребне волны, и ставшей реально культовой "Ассы".
116. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 11:13
[ответить]
>>114.Семёнов Андрей
>Алексей,
>Зачем? Для чего вы меня провоцируете?
не. ну не песец писецкий? а зачем, Андрей, Ты провоцируешься? Зачем противопоставляешься голыми фразами вместо аргументов?
Муратов спорит, Олейник спорит.. все спорят и лишь ты обвиняешь и обличаешь
зачем? неужели к своим годам Ты так и не понял что твоё мнение это всего лишь мнение одного из миллионов а не мнение Великого, являющееся истиной в последней инстанции, не нуждающейся в аргументировании в следствии своей очевидности?
снизойди до объяснений своих позиций ( и писательское красноречие издаваемого автора Семёнова А. тебе в помощь)
>Вы же знаете, что я НЕ МОГУ вам ответить?
если МОЧЬ ответить это фраза типа "ну всё - ВОЙНА" а дальше поток наездов разной степени тяжести то это уже немочь, за что и банят, кстати
Я, поверь, до сих пор отношусь к тебе ровно. Просто делаю скидку на то что Ты такой какой есть. упёртый, битый жизнью. растерявший нервы и душевную уровновешенность
и давно привык просто досадливо морщится на очередные Твои "резкие" заявления, но никак не принимать в серьёз то что ты пишешь в сердцах, а потом каешься зеркалу.
>Бобров меня предупредил, что "ещё один раз" и бана для меня больше не будет. Он просто снесет мою страничку.
то есть ты лезешь в драку, а когда нарываешься на джеб, округляешь глаза и говоришь что тебя бить нельзя потому что судья тебя с ринга выгонит если ты ответишь?
зачем на ринг вылез тогда? не проще ли в баре посидеть не размахивая руками?
117. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 11:14
[ответить]
Не!
Ну я валяюсь просто.
В Ассе Крымов - уходящее поколение, в "Изображая жертву" - Ахеджакова с ментом. Зависший нигде Бананан и зависшая нигде жертва - чем тебе не параллели?
Ты только это углядел? :)))
Искусство - не несущее в себе информационной составляющей - либо мертво, либо просто является зеркалом. Ты чужие фотоальбомы любишь смотреть?
:)
По поводу оперы и рок-концерта.
Я никогда не пойду ни на хреновую оперу, ни на хреновый рок-концерт.
Потому что и там и там одно и тоже, несмотря на кажущуюся разность в стилях.
Там и там - ХРЕНОВО.
118. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/12 11:17
[ответить]
>>115.Бобров Глеб
>>>Семёнов Андрей
>>>>Сквер Алексей
>Даже не начинайте...
>Оба!!!
>))))))))))))))
Вот! категоричное и резкое затыкание ртов!)))) а где сва-абода!?)))
>По фильмам.
>Личное мнение.
Вдруг поймал себя на мысли, что Клуб невольно оказался площадкой поговорить "за искусство", "за личное мнение" и "за собственный вкус"! И еще поймал себя на том, что мне это нравится)))
ЗЫ: может правда, в таком месте чуть деликатней и даже с демонстративной вежливостью друг к дружке, а?))
119. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 11:36
[ответить]
>>115.Бобров Глеб
>>>Семёнов Андрей
>>>>Сквер Алексей
>Даже не начинайте...
>Оба!!!
гыгыгы..я старяюся...я осенна старяюся, насяльника
>Самое сильное в них то, что они абсолютно (подчеркиваю - абсолютно!) аутентичны своим эпохам.
именно. по ним как и по томуже "брату" можно чётко определять интересы молодёжи в конкретном промежутке времени
а вечные темы в этих фильмах выглядят именно взятыми в нагрузку
>Правда, "Изображая жертву" никогда не дотянет до, летевшей на гребне волны, и ставшей реально культовой "Ассы".
"АссА" была нужна тем кто ломал предыдущий строй. её пиарили и культивировали
"Изображая" - задушили. замолчали как смогли
один монолог мента способен омрачить настроение поколения "отцов" да так качественно что в пору за дубину браться
"пульнул? Пульнул? ПУЛЯМИ, не присосками же! вы ж у тех же учителей учились..в те же школы ходили..твои родители почти мои ровесники... как ты-то получился?" (почти цитато)
Муратов Алексей Игоревич
> Зависший нигде Бананан
очень даже где. идёт на смерть ради своих чувств к девочке, которую любит вор. не продаёт и не продаётся. он не зависает нигде. он живёт и умирает так как считает нужным
это право на выбор жизненного пути
"жертва" - ничего не выбирает потому что выбирать не из чего. остаётся сходить с ума от одиночества в обществе. и это очень знакомо нынешней молодёжи которая уже не видит перспектив, даже таких примитивных (бабло и уважение потому что я за правду) которые были у предыдущего поколения тащившегося по Даниле Багрову
>Искусство - не несущее в себе информационной составляющей - либо мертво
да всё мертво. кроме документального кино.
остальное ведь враньё и не "несёт информации" ибо выдумка автора
так?
>либо просто является зеркалом. Ты чужие фотоальбомы любишь смотреть?
зеркало - в него необходимо смотреть, чтобы хотябы на улицу не выползать чмошником
фотоальбом - смотря чей..а уж если там есть мои знакомые, то люблю
>Я никогда не пойду ни на хреновую оперу, ни на хреновый рок-концерт.
именно. и их звездатость или хреновость ты определяешь "до" а не "во время". так какого же болта хаять то куда ты сознательно влез "не желая" этого делать в принципе?
>Потому что и там и там одно и тоже, несмотря на кажущуюся разность в стилях.
ну уж нет..из двух зол всегда найдётся меньшее
комуто дурной голос меньше вздопит, а комуто расстроеный бас
>Там и там - ХРЕНОВО.
смари балет!
/звиняй что отвечаю в мундире, так получилось/
120. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 11:24
[ответить]
>>118.Олейник Владимир Константинович
>>>115.Бобров Глеб
>>>>Семёнов Андрей
>Вдруг поймал себя на мысли, что Клуб невольно оказался площадкой поговорить "за искусство", "за личное мнение" и "за собственный вкус"! И еще поймал себя на том, что мне это нравится)))
да так и задумано. армия должна быть вне политики. приказы не обсуждаются а выполняются.
но тут не армия а интернет..можно спорить о политике до полного обезвоживания из-за повышенного слюноотделения. сам люблю и на Окопке есть где это делать
а вот за искусство... для того и Клуб..не армейская тематика. в конце концов все мы люди и у всех у нас есть любимые и противные нам вещи. почему не поделиться?
>ЗЫ: может правда, в таком месте чуть деликатней и даже с демонстративной вежливостью друг к дружке, а?))
потому я и ввёл обращение на "Ты"
с большой буквы в знак уважения и не "вы" чтобы подчеркнуть дружелюбное равенство обсуждающих. не надо тут вещать с табуретки своего авторитета. тут исключительно обоснованые мнения и диалоги
тех кто будет доказывать свою точку зрения через оголтелый сёр на предмет спора без аргументов - буду отправлять в сад.
121. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/12 11:29
[ответить]
>>113.Сквер Алексей
>>>111.Муратов Алексей Игоревич
>битлз?
>я слушал Дорз, и Моррисон переплюнул всех современников как в интервью, так и в эпотаже
>но куда ему до Мерилина Менсона
Странно. Сначала слушаешь Битлз, потом Высоцкого, "Наутилус", Шевчука... а потом хочется послушать тишину!
Когда смотрел "Ассу", БГ и Цой стояли рядом. Потом понял - они не просто разные, они поколенчески и мировоззренчески разные. И мы меняемся - от музыки, книг, фильмов и просто по мере жизни. Меняясь, начинаем глубже и пристальней смотреть на себя и свои былые увлечения. Они не изменились - просто мы стали другими)) и продолжаем становится)))
Не спорю! просто говорю)
122. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 11:30
[ответить]
>>119.Сквер Алексей
>>>115.Бобров Глеб
>>>>Семёнов Андрей
>а вечные темы в этих фильмах выглядят именно взятыми в нагрузку
>>Правда, "Изображая жертву" никогда не дотянет до, летевшей на гребне волны, и ставшей реально культовой "Ассы".
Глеб! Асса стала культовой в основном благодаря именно музыкальной сставляющей.Песенки были подобраны на все вкусы. От той же мальчик Бананан до Мы ждём перемен.
Мы ждём перемен - это кстати единственная реальная песня в фильме - всё остальное - наборы слов. Что мы сейчас наблюдаем повсеместно кстати. По сотне песен в день новых в стране. И в год 5 - нормальных.
Пипл схавал тогда. Получили что получили в итоге.
>"АссА" была нужна тем кто ломал предыдущий строй. её пиарили и культивировали
Наивные чукотские юноши. Всё и так поделено было и сломано. Оставалось это просто закрепить более законодательно что ли.
>"Изображая" - задушили. замолчали как смогли
>один монолог мента способен омрачить настроение поколения "отцов" да так качественно что в пору за дубину браться
А не поколение ли отцов высказывает в монологе мента мысль по поводу дубины?
:)
>"пульнул? Пульнул? ПУЛЯМИ, не присосками же! вы ж у тех же учителей учились..в те же школы ходили..твои родители почти мои ровесники... как ты-то получился?" (почти цитато)
Откуда? Да от тех кто на Ассе вырос, наши детки.
:(((((((((((((((((((((((
Да и мы не лучше были в массе своей. Подобное рожает подобное.
Мы же - детишки хипповских шестидесятников.
В общем имеет место быть некий космический цикл.
Я об этом уже упоминал кстати.
Отщёлкивай по 20 лет назад и привязывайся к датам примерно конечно. В результате можно таким методом отыскать точку отсчёта.
:)
123. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/12 11:39
[ответить]
таки в свете заявленных мной спорных утверждений прошу выбрать время. Посмотреть Чекиста.
Тока вот без этого вот кровавогебняннго синдрома. Просто.
Есть волки, есть стадо. Волки однажды переувлеклись.
124. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 11:52
[ответить]
>>121.Олейник Владимир Константинович
>Не спорю! просто говорю)
со всем согласен, кроме тишины
не дорос я до неё.. мне пока что интересно слушать и смотреть новое
состарюсь - тоже начну брюзжать наверное
сечас вот новый "флаг" поколения Нойс МС
возвращается социально острый текст
мне нравится
>>122.Муратов Алексей Игоревич
>Глеб! Асса стала культовой в основном благодаря именно музыкальной сставляющей.Песенки были подобраны на все вкусы. От той же мальчик Бананан до Мы ждём перемен.
бред. саунндтрек конечно мощный, но фильм стал культовым не из-за Цоя или БГ.
из-за диалогов типа
"- где живёте?
- он поэт, он на белом свете живёт!"
унижая серьёзный креатив ты сам унижаешься до уровня непонявшего увиденного и услышенного..как тут не вспомнить про имеющего который обрящет?
>Мы ждём перемен - это кстати единственная реальная песня в фильме - всё остальное - наборы слов.
а Агузарова "Чудесная страна"? а "Старик Козлодоев"?
ты и саундтрек только мочкой правого уха воспринимал?
>Что мы сейчас наблюдаем повсеместно кстати. По сотне песен в день новых в стране. И в год 5 - нормальных.
нет..в год пять тебе понравившихся..это большая разница
>Наивные чукотские юноши. Всё и так поделено было и сломано. Оставалось это просто закрепить более законодательно что ли.
какой ты умный спустя 20 лет то..охренеть
вот только не надо мне сейчас заливать, что в начале 90-х ты чётко понимал кто и как пилит страну
недоверчивый русский аксакал
>А не поколение ли отцов высказывает в монологе мента мысль по поводу дубины?
там нет мыслей о дубине... там сплошняковый паморок от происходящего с детьми..с обществом.. с реальностью, которая похожа на сюр
>Откуда? Да от тех кто на Ассе вырос, наши детки.
я вырос на Ассе..мои детки ещё не выросли
моё поколение пуляло в 90-х
потому что вместо "перемен" подсунули передел. и сделала это продавшаяся первой за бабло власть
Соловьёв не призывал стрелять друг в друга
он призывал к любви и отказу от старого устоявшегося, но умирающего порядка во имя любви
>Да и мы не лучше были в массе своей. Подобное рожает подобное.
>Мы же - детишки хипповских шестидесятников.
>В общем имеет место быть некий космический цикл.
мы помоему это обсуждали
шестидесятников породили утёсовцы, тех шаляпинцы и так до мычания пбоевой песни первой обезьяны раскроившей череп соседней обезьяне
Менсон кстати хорошо сказал
"когда Каин пришил Авеля, МТV в помине не было"
Вчера с подачи А. Сквера посмотрел кино.
Не "Изображая жертву", а другое.
"Мы из будущего".
От нескольких человек (в основном женщин и детей) слышал восторги по поводу, но всё как-то время не мог выбрать, чтобы сесть и отсмотреть.
Спасибо, Алексею: навёл меня на мысль.
Иногда нужно смотреть не только "умное", но и "разное".
Фильм хороший.
только долгий.
Сугубо понравилась основная идея: сунуть героев рылами в их собственное гов... прошлое.
Но - долгое кино.
Просмотрел первые 40 минут, понял, что все остальное - рутина (в карточном понимании слова "routine"), т.е. сюжет будут вертеть туда-сюда, выдаивая минуты экранного (рекламного?) времени.
Перевел бегунок на последние 5 минут фильма.
Очень понравилась концовка.
Героев "сегодняшних", но побывавших в прошлом, сталкивают с "сегодняшними" же.
Славно, что режиссер и сценарист догадались не давать реплики героям. Сцена получилась хорошая.
Всё остальное - очень плохо.
Всё, что идет между первыми и последними тирами - вот вся эта лента плоха и никуда не годна.
Смотрел и думал:
- Разве продюсер, режиссер, сценарист - они все идиоты? В стране, кинематограф который дал "Летят журавли", "Хроника пикирующего бомбардировщика", "На войне как на войне" и СОТНИ достойнейших лент - и снимать "вот это"???
Не знаю как назвать.
"Вот так" - снимать про войну????
Расстрелять мерзавцев!
Всю съемочную группу вместе с осветителями.
Вторая мысль потянулась вслед за первой и не была такой грозной:
- Ну, они же "снимли для молодёжи". Снимали "на понятном языке". А как еще, какими словами можно рассказать нынешней молодежи о войне?
Третья мысль разделилась на трое:
1. Несчастная та страна, в которой серьёзные вещи приходится объяснять при помощи комиксов.
2. Умная часть молодежи желает и должна знать ПРАВДУ о войне, а не сопоставлять войну с этикеткой от жевательной резинки. Глупая часть молодежи хочет пивасика. Ей равно пох и "Мы из будущего" и "Летят журавли".
3. Съемочную группу всё равно расстрелять. Ущерб, нанесенный фильмом по мировоззрению молодежи не сопостовим с некоторыми "выгодами" привлечения внимания к "теме ВОВ".
126. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/12 11:48
[ответить]
>>122.Муратов Алексей Игоревич
>Асса стала культовой в основном благодаря именно музыкальной сставляющей.
100%
>Мы ждём перемен - это кстати единственная реальная песня в фильме - всё остальное - наборы слов.
???
А "Старик Козлодоев"?
А "Мочалкин блюз"?
Я в шоке (жизнь прожита напрасно)...
ЗЫ В "Изображаю жертву" лично мне больше всего понравилось именно интерпретация классического шекспировского сюжета в современных реалиях. Причем пошагово и очень близко к первоисточнику.
127. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/12 11:52
[ответить]
>>124.Сквер Алексей
>мне нравится
а мне вот это:
128. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 11:55
[ответить]
>>125.Семёнов Андрей
>Офф-топ.
смотрел я эту дрянь
кроме идеи переноса молодых ребят в ВОВ и выноса их оттуда чтобы с осуждением посмотреть на скинов и срезать татуировку-свастику в фильме ничего нет
ни мыслей, ни игры, ни креатива
мотивация героев картонная
вобще очередной пук в мировой говноматограф
129. (sqwer05@list.ru) 2010/09/12 11:59
[ответить]
>>126.Бобров Глеб
>ЗЫ В "Изображаю жертву" лично мне больше всего понравилось именно интерпретация классического шекспировского сюжета в современных реалиях. Причем пошагово и очень близко к первоисточнику.
а мне понравилось то что просто и без затей на примере обычных бытовых преступлений, ставших рядовыми нам показывают обычных людей..нас..смотришь на "убийцу" и видишь перед собой обычного человека, на которого и не подумал бы что способен он
а способен..потому что я способен
и вот это уже страшно
когда общество достигает состояния при котором уже нужно боятся самого себя наступает душевный крах и смена жизненых преоритетов
как правило через кровь
комбайнёра видел конечно
130. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/12 12:08
[ответить]
>>125.Семёнов Андрей
>
>Сугубо понравилась основная идея: сунуть героев рылами в их собственное гов... прошлое.
Буквально на днях мне рассказывали КАК "профилактировали" первых "фашистов" в Москве. Было это где-то в 80-81 году и были это "детки", одуревшие от "нечего больше хотеть". Их всех подсобрали, привезли в кинозал и несколько часов - до упора! - гоняли нацистскую кинохронику из закрытых фондов - с казнями и т.п. Товарищи в штатском ходили по рядам и пинками и тычками поднимали головы тем, кто их опускал...
тогда же подумал - как гуманно и педагогично профилактировали московских "детей". В пролетарских районах мы играли в другие игры.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
