331. Юрий (profline2@mail.ru) 2010/09/17 15:51
[ответить]
>>330.Сквер Алексей
>>>329.Олейник Владимир Константинович
>
>
> а кино... и я уверен на все сто что всегда можно найти киношника готового снимать
А кто ему столько денег даст? Интересно сколько бюджет мало мальского фильма.........
332. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/17 16:48
[ответить]
>>330.Сквер Алексей
>>>329.Олейник Владимир Константинович
>а автору руки выкрутим на переделку сценария.
))))))))))))))))
длинно писать!))))) Юрий сказал главное - а кто даст? Это раз. Вывод на площадку экрана. Это два.
>лиха беда начало.
>книги вымирают да и не захватывают такое колличество людей как кино
Есть один хороший плюс. Мне вот кажется, что сейчас вспомнили о существовании блестящего русского писателя А.Мельникова-Печерского и в библиотеках сейчас спрашивают роман "В лесах и на горах". И удивляются, что это две разные книги. Точнее, два двухтомных романа. Так же спрашивали "Петербургские трущобы" Крестовского и "Идиота" Достоевского - на равных! Волшебная сила искусства, однако)))
333. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/09/17 17:04
[ответить]
>>332.Олейник Владимир Константинович
Так же спрашивали "Петербургские трущобы" Крестовского
После просмотра фильма с одноименным названием, загорелся желанием найти книгу. Нашел, прочел до конца.
Понял, что фильм иногда бывает интересней книги.
А если в тему, про фильм, то я как читатель за " Город" или Круза надо убедить продолжить "Гарпунщика".
Про Афган ? К сожалению, будут сравнивать с 9 ротой. Реклама нужна будет, по бюджету наверное больше самого фильма.
334. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/17 17:08
[ответить]
>>333.олег
>>>332.Олейник Владимир Константинович
>Так же спрашивали "Петербургские трущобы" Крестовского
>После просмотра фильма с одноименным названием, загорелся желанием найти книгу. Нашел, прочел до конца.
>Понял, что фильм иногда бывает интересней книги.
Олег! говорю же - спрашивали на равных с Достоевским!) А фильм "Семнадцать мгновений весны" гораздо... не так, ГОРАЗДО - нежели блеклый роман Ю.Семенова.
>А если в тему, про фильм, то я как читатель за " Город" или Круза надо убедить продолжить "Гарпунщика".
Мечтать не вредно)))) Хотя - кто знает!)
335. (sqwer05@list.ru) 2010/09/17 21:34
[ответить]
так. ну понятно. оптимизьму сразу же через край
как у солдат первого месяца службы только шо расставшихся с шевелюрой.
>>331.Юрий
>А кто ему столько денег даст? Интересно сколько бюджет мало мальского фильма.........
тоже интересно. но! все фильмы так или иначе начинаются с идеи. с идеи заразившей того кто в состоянии снимать кино. мир у них не шибко широкий. все всех знают. и как и сколько нужно бабла на те или иные съёмки
я подозреваю что там тоже любят воровать и пилить денюшку. но вместе с тем иногда у наших режиссёров выходят замечательные фильмы. например последние работы Лунгина. значит могут пилить не в ущерб производству..а это уже обнадёживает.
вопрос денег самый трудный..но до той поры пока фигурантам непонятно как его осваивать. и это собственно второй этап предприятия.
>>332.Олейник Владимир Константинович
>длинно писать!))))) Юрий сказал главное - а кто даст?
волков боятся - ружьё покупать. Это про раз.
>Вывод на площадку экрана. Это два.
ни ты и ни я это не сделаем - понятно...
нё!! есть люди которые этим занимаются. и если начинается речь о картине которая вот вот выйдет, то это вопрос тех кто делал картину
я думаю, что если фильмой решат озадачиться всерьёз, то это будет совсем не наш вопрос. даже думаю что в такие дебри никто людей со стороны и не подпустит.
это про два
> Волшебная сила искусства, однако)))
дык а я обо што?
теоретически стоит пробудить интерес людей к теме и тема будет полностью перепахана вниманием общественности.
и чёрт с ней с СВЛ. это повод к возрождению армии из того безобразия в которое её вгоняли на протяжении 20-ти лет.
вопрос то в том..нам что? армия не нужна?
>>333.олег
>А если в тему, про фильм, то я как читатель за " Город" или Круза надо убедить продолжить "Гарпунщика".
ну..я бы хотел увидеть "Мир реки" по Фармеру и наверное с удовольствием посмотрел бы скажем цельный сериал про Тайный город Панова
это мечтанья. потому что сними ктонибудь эти фильмы - будет ещё одна экранизированая сказка. в этом тягаться с голливудом глупо. только за счёт игры актёров? никакого резонанса..в лучшем случае получится неплохой фильм проигрывающий в зрелищности всему что в это время снимется за бугром
>Про Афган ? К сожалению, будут сравнивать с 9 ротой. Реклама нужна будет, по бюджету наверное больше самого фильма.
полностью согласен
тему Афгана врядли будут эксплуатировать в ближайшем будущем. дорого и на выходе - нифига.
как ни странно но Афган затронул куда меньше народу чем все последующие боестолкновения
афган это последний поход Советской Армии прекратившей своё существование вместе со страной чьи интересы она представляла.
это уже Прошлое. и на сегодняшний момент весьма не близкое. особенно для наиболее активного - молодого покаления
к томуже это опять тема историческая а не остро-социальная
то о чём говорю я - вопрос сегодняшне-вчерашнего дня.
и если бы всё срослось, то интерес к работе был бы неподдельным
люди будут смотреть про совсем недавнее время... потому что это их время..не воспоминания молодости а то что происходит фактически за окном. то есть практически так или иначе их касается.
товарищи, я прекрасно понимаю что всё это на уровне трёпа и вопрос кошмарно сложный. с кучей подводных течений и невидимых мне в силу делитантства нюансов
я не киношник. если мне какойнить режиссёр в роте начнёт рассказывать как пользоваться Уставом или строить солдат, то... впечатлений у него будет на несколько блогбастеров с весьма своеобразными саундтреками
я говорю немного о другом
1. нужен сценарий. история шоб до слезы и скрежета зубовного. до печёнок чтобы. тема болезненная, значит вопрос скорее в визуальной подаче (коли креатива у нас хоть отбавляй , да Владим Константиныч?) то чего собственно теряться?
2. нужен заинтересованый в постановке фильма человек. это пипец, конечно. как создаются фильмы? есть заказы людей у которых есть деньги на такой бизнес. так? но при этом они не могут щелчком пальцев навоять себе блокбастер.. нужен режиссёр. причём толковый
у толковых режиссёров куча своих амбициозных планов (бесспорно) они ведь личности творческие, считай что визуальные дирижёры..будут работать без желания запорят что угодно и с каким угодно бюджетом.
это и есть ключевая фигура - режиссёр.
теперь к главному. сколько у нас по настоящему хороших режиссёров в стране? кто из них заканчивает работу в ближайшем будущем или свободен (ха-ха-ха..чот неверю в такой граффик востребованого деятеля искусств.) кто из этих режиссёров способен снять хорошее кино о войне. подать её как расплату простых людей за ошибки политиков
это уже другая война..не ВОВ..не битва двух систем..это людское горе и отмывание на этом денег. это по сути преступление..клубок военных и политических преступлений. включая инфо-войну.
нужна информация обо всём что связано с созданием фильма на начальной стадии.
нас тут дай бог уже набилось окопчан.
что? никто не знает выходов в эту кинематографическую братию?
просто нужно не мудрствуя лукаво показать материал творческому человеку и привести определённые резоны. резонансная вещь это бабки и работа которой можно гордиться..если конечно всё получится. планы на будущее у режисёров не берутся из воздуха. они ведь что-то читают.. хотят что-то показать людям так как это видится им.
почему не СВЛ? всё в теме есть..долг, предательство, дружба, смерть...фильмы о ВОВ сплошь классика.. там в каждом кадре характер на фоне экстремальных декораций.
боевиков понарожали мама не горюй
а где наши Взвод и Апокалипсис?
это у пендосов то Апокалипсис..кучка сумасшедших в лесу под руководством Брондо.. всё..апокалипсис
их бы в Грозный на Новый Год. во где апокалипсис был..в тройном кольце без подмоги с неопределённым будущим на ближайшие пять минут и постоянными предложениями к сдаче. да с расстрелом военнопленных на глазах отбивающихся.
а потом апокалипсис отдельно взятого нохчи, у которого нашли бронежилет и два пустых магазина.. а тут как раз кусок сала завалялся.. как не угостить не узнать чьё это раз "эта нэ мой"
да ребятки в погонах эвакуирующие стреляных арабов за долю малую при помощи ксив в район Ингушетии
всё там было
брошеные фактически на произвол судьбы боевые части с кучей командиров, дающих противоречивые команды. с убогой связью с хреновой жратвой и убогом обмундировании, с контробасами набраными из недавно вышедших с тюрьмы моральными уродами.. НО с диким желанием дать по башке этим нохчам за вырезаные 60 тысяч мирного рускоговорящего населения.
этоже охренеть какой вопрос посути..сколько мы ещё будем лить кровь на кавказе?
ниша не заполнена
Балабановский боевик..пара работ поплоше и потупее да "кавказский пленник" - олюдях вынужденых жить на земле где постоянно идёт война и ведут её русские в лице Бодрова
Бодров и Меньшиков два единственых живых персонажа из всей кучи образов нашего солдата на кавказе
не слишком ли дофига времени прошло с момента того как сняли "КП"?
я не говорю что это простая затея
она практически обречена на провал..
но было бы здорово
Попытка - не пытка, говорил Сталин и был... Сталиным
кому ещё договорится с творческими людьми как не творческим людям?
но нужны выходы в этот мир
один я ничего не сделаю. говорить готов с кем угодно (лишь бы сам видел что выбраный обществом креотив просто ждёт чтобы его сняли)
ничего не делается само собой
если мы хотим обратить внимание общества на СВЛ..на проблемы которые мы пытаемся озвучить - нужно пробовать любые способы
хуже уж точно не будет..ни СВЛ ни Армии
и я высказав свою дилетантскую точку зрения непосвящённого во многие вопросы человека, готов послушать тех кто знает больше
поехали?
336. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/18 09:33
[ответить]
>>335.Сквер Алексей
>у толковых режиссёров куча своих амбициозных планов (бесспорно) они ведь личности творческие
Это точно!))))
337. (sqwer05@list.ru) 2010/09/18 09:55
[ответить]
>>336.Олейник Владимир Константинович
\так мыж о толковых. чего толкогого снял Фёдор? ток давай сразу определимся - без Охлобыстина.
Фёдор это как раз финансы и продюсирование. это богема.. и прочее пафосное дерьмо. достаточно вспомнить как он угробил экранизацию Стругацких.. по сравнению с этим его 9-я рота действительно шедевр
погуглил на Бондарчука Фёдора
"Режиссёрские работы:
1989 - Сон в летнее утро - короткометражный, дипломная работа
2005 - 9 рота
2008 - Обитаемый остров
2011 - Зимняя королева
2011 - Сталинград
2011 - Одноклассники
2012 - Форумка.ру"
этож какого качества будут три картины снятые одновременно в момент покупки доли в банке за стописят мильёнов денег?
каков размах..а!
338. Юрий (profline2@mail.ru) 2010/09/18 10:17
[ответить]
Алексей, на мой взгляд основной вопрос состоит в том, что кино снятое по юмористическим заметкам Загорцева или Паршикова(мы ведь говорим о ресурсе Окопка?), конечно будет иметь своего зрителя, как ДМБ или Солдаты. Но если снимать Настоящее Кино, о Настоящей Войне то никак не получится обойтись например без одной из ключевых враз "Переводчика" когда полковник говорит лейтенанту о Басаеве "Если бы они на своих машинах доехали до Москвы и перестреляли этих жирных кремлёвских тварей, я бы всю жизнь считал Басаева Мужиком и первым бы подавал ему руку. Но он доехал только до роддома в Будёновске и поэтому он мой враг".Никакая власть такое кино снимать не даст, а если его чудом снять то в прокат оно не выйдет никогда.
Модераторы это не политика а дилетантская попытка маркетингового исследования рынка кино индустрии)))
339. (sqwer05@list.ru) 2010/09/18 10:29
[ответить]
>>338.Юрий
ну почему же не пропустят? если вложить эту фразу скажем фигуре типа Буданова. то очень даже прокатит.
а вообще политически даже заострять ничего не нужно в фильме
посмотревшие сами заострят
хотябы показать непростительную халатность начальства порождающую смерть на передавой и людей попавших в военную мясорубку волею случая
где нет правых и виноватых а есть желающие выжить и есть зарабатывающие на этом деньги
вопрос гораздо сложнее чем фраза одного персонажа
если делать Настоящее Кино..то таких фраз там будут десятки
работы мастеров всё равно вне цензуры
даже еслши предположить что фильм остановят государственой цензурой - есть инет. есть фестивали мировые
режиссёр с именем вполне способен ради создания шедевра плевать на условности политических моментов
ведь в итоге искусство не подсудно
и если фильм дойдёт до зрителя (а в нашу эпоху сложно себе представить как его можно остановить) то уже хоть пусть всей своей кремлёвской сворой лопнут от злости..поздняк
фразу можно пеменять кста.. например про шлёпнуть Грачёва. и тут же обосновать..за уничтожение Майкопской Бригады..
запрещалка отвалица с нами бодаца..вывернемся
340. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/09/18 15:33
[ответить]
>>339.Сквер Алексей
>если делать Настоящее Кино..
>работы мастеров всё равно вне цензуры
Мастеров много, найти и заинтересовать сценарием можно. Найти деньги можно, актеров найти тоже. Проблема будет в другом( это мое мнение),как отобразить в художественном произведении ПРАВДУ? Ведь идея - в этом. Режиссер не прошедший сам через БУДНИ того ,что мы( я тоже) хотим рассказать на экране, сможет ли ПРАВДУ?
Ты вспомни, сколько людей служивших, посчитали ЗабВО -чернухой и не реальным отражением действительности.
Сколько людей были в Чечне на войне и не видели ни разу ,как пуля рикошетит над головой от бетонного блока, и т.д..
На экране она рикошетит по другому...(с)
>даже если предположить что фильм остановят государственной цензурой
Согласен, не те времена.
>режиссёр с именем вполне способен ради создания шедевра плевать на условности политических моментов
Эти могут
>ведь в итоге искусство не подсудно
НЕ завидую режиссеру, согласившемуся на это, консультанты (авторы окопки)замучают.
>запрещалка отвалица с нами бодаца..вывернемся
А вообще, многие авторы - офицеры обучавшиеся в ВВУЗах, знакомы с боевым уставом (если не забыли). Как там написано - сначала оценить обстановку, затем рассчитать силы и средства , затем принять решение.
Попробуем по уставу?
341. Юрий (profline2@mail.ru) 2010/09/18 15:42
[ответить]
>>340.олег
>>>339.Сквер Алексей
>А вообще, многие авторы - офицеры обучавшиеся в ВВУЗах, знакомы с боевым уставом (если не забыли). Как там написано - сначала оценить обстановку, затем рассчитать силы и средства , затем принять решение.
>Попробуем по уставу?
)))))) Перед принятием Решения на бой командир обязан:
1.Всесторонне оценить обстановку......
Идея Алексея проходит основные этапы:
1. Да это полная ерунда.....
2. В этом что то есть....
3. Ну конечно это здорово, кстати мы всегда это знали....
Интересно на каком этапе она сейчас?)
342. (sqwer05@list.ru) 2010/09/18 19:30
[ответить]
>>341.Юрий
>>>340.олег
сбор информации, уважаемый.
олег
я думаю, что тот чьё произведение вознамерится снимать режиссёр могущий себе это позволить, сам всё побросает и ударится в проэкт сценористом- консультантом как минимум
уж офицерьё практически сплошь сорви-головы..натура
или грудь в крестах или голова в кустах
343. Tanika (tales@mail.ru) 2010/09/18 20:46
[ответить]
Здравствуйте! Как лицу, учащемуся на вечернем отделении СПбГУ кино и телевидения, была отправлена ссылка на обсуждение))))) Лицо взволновалось, но, зная немного студенческую среду в КиТе (вечерников в нем всерьез не воспринимают(((), может ответить, что из него выпускают очень толковых операторов (заведующий кафедры Эдуард Александрович Розовский) и на данный момент одного известного режиссера, а именно - Андрея Кравчука ("Адмирал" - его рук))). Университетские операторы ищут и ждут интересных идей - но все идеи, к ним поступающие, проходят проверку заведующими кафедры операторского искусства. Для них же, в принципе, самое главное - свои операторские навыки побольше и погуще показать.
Кафедра на четвертом этаже в первом корпусе - отнести сценарий проще простого. Преподаватели у нее замечательные (во всяком случае тот, что вел занятия у нас)! Как отреагируют на принесенную идею, пока вопрос открытый. Но рассматриать будут внимательно - это 100%, так как материал безуспешно ищут и не могут найти у СПбГУКиТовских сценаристов. Найдут - думаю, могут и в ЛЕНФИЛЬМ с ней обратиться, так как среда семейная и все друг друга знают.
Через две недели начнутся занятия по продюсированию. Вряд ли сообщат адреса и телефоны Сергея Сельянова или еще кого хорошего, но, надеюсь, что-нибудь толковое и конкретное по кинопроизводству скажут)))
>>335.Сквер Алексей
>теперь к главному. сколько у нас по настоящему хороших режиссёров в стране? кто из них заканчивает работу в ближайшем будущем или свободен (ха-ха-ха..чот неверю в такой граффик востребованого деятеля искусств.) кто из этих режиссёров способен снять хорошее кино о войне.
По-настоящему хороший режиссер Алексей Герман. По данным разведки (и разным слухам) на Ленфильме в одном из павильонов озвучивается уже смонтированный "Трудно быть богом". Может быть, уже скоро? Потому что когда я только приехала в 2007-м в Питер, поговаривали, будто фильм со дня на день выйдет. Вот уж кого бы на Окопку заманить)))
344. (sqwer05@list.ru) 2010/09/18 21:16
[ответить]
итак, господа мои хорошие, оказывается что киношники из плоти и крови а вовсе не неприступное сообщество инопланетян (удивительно, правда?)
стало быть нужен сценарий
хорошо-хорошо... погодим со сценарием, но нужно выбрать какой материал был бы бонбой.
давайте обсуждать всерьёз, что породила СВЛ за время своего существования?
повторяю, мне одному не справиться ибо я не могу судить единолично о такой серьёзной теме.
я майор запаса. генеральские решения слишком большая ответственность. Глеб, к Тебе обращаюсь.
что вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели бы рассказать людям о войне, повидав её? чьим произведением? кто и что написал такого, что способно прорубить до последней хромосомы читателя/зрителя?
>>343.Tanika
огромное спасибо за внимание и участие
информацию принял
хотелось бы координаты в ящик, на всякий случай..я думаю что возможно может понадобиться Ваша консультация.
"и всё-таки она вертится!!"(с) я бы добавил "хорошо бы понять - как?"
345. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/18 21:32
[ответить]
>>344.Сквер Алексей
>итак, господа мои хорошие...
>стало быть нужен сценарий...
>но нужно выбрать какой материал был бы бонбой.
>давайте обсуждать всерьёз, что породила СВЛ за время своего существования?
Это не секрет:
Больше - ничего.
346. (sqwer05@list.ru) 2010/09/18 21:45
[ответить]
>>345.Семёнов Андрей
>Больше - ничего.
не пойдёт
как судить? по оценкам?
по посещаемости и прочтениям? делать скидку выложенному позже?
всё это даже мыслится деревянно и глупо
нужно живое обсуждение
сначала претенденты а потом обсуждениенапоминаю что тема Афгана наверное пока что не обсуждается
тут верно подмечено, ровняться с 9-й ротой мало кто захочет..не велика скажем так честь для мастера. да и всётаки это про позавчера. нужно более близкое нынешнему зрителю
да и бюджетец будет явно другим
347.Удалено написавшим. 2010/09/18 21:45
348. (sqwer05@list.ru) 2010/09/18 21:56
[ответить]
>>347.Scripa
прикольно. но явно кудато не туда
кстати, в порядке общего бреда, может это должно быть серией короткометражек свяаной нехитрой сюжетной линией?
тогда можно будет рассматривать и рассказы
349.Удалено написавшим. 2010/09/18 21:49
350. * (()) 2010/09/18 21:52
[ответить]
>>348.Сквер Алексей
>>>347.Scripa
>прикольно. но явно кудато не туда
Больше не буду !
Никогда.
351. (sqwer05@list.ru) 2010/09/18 21:55
[ответить]
>>350.Scripa
>Больше не буду !
>Никогда.
это угроза? дело Твоё, конечно, но лично я не понял причём и даже к какому произведению или обсуждению относился Твой камент
(адресата то видно сразу)
352. * (()) 2010/09/18 22:02
[ответить]
>>351.Сквер Алексей
>>>350.Scripa
>это угроза? дело Твоё, конечно, но лично я не понял причём и даже к какому произведению или обсуждению относился Твой камент
>(адресата то видно сразу)
Так я и не скрывался !
353. (sqwer05@list.ru) 2010/09/18 22:05
[ответить]
>>352.Scripa
это я понял. не понял смысла действия. не к произведению же он выложен, а тут.. в общем холле
да и смысл трудно уловить..если попытаться привязывать его к проходящему обсуждению киношного вопроса
354. * (()) 2010/09/18 22:19
[ответить]
>>353.Сквер Алексей
>>>352.Scripa
>
>да и смысл трудно уловить..если попытаться привязывать его к проходящему обсуждению киношного вопроса
Тяжело писать на русском языке...
355. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/18 22:22
[ответить]
>>346.Сквер Алексей
>>>345.Семёнов Андрей
>
>>Больше - ничего.
>
>не пойдёт
Почему?
>как судить? по оценкам?
>по посещаемости и прочтениям? делать скидку выложенному позже?
Любой Автор Окопки может совершенно бескорыстно выделить ЧУЖОЕ Произведение.
В Избранном у Осипенко 5 голосов.
У Загорцева, Боброва и Бутова - по 4.
Далее - по нисходящей.
Чтобы не морочить людям из "мира кино" голову, пусть лопатят Избранное в порядке убывания голосов.
>всё это даже мыслится деревянно и глупо
Кому?
>нужно живое обсуждение
Для чего?
Устраивать говорильню?
>сначала претенденты а потом обсуждениенапоминаю что тема Афгана наверное пока что не обсуждается
Чем плоха тема Афгана?
>тут верно подмечено, ровняться с 9-й ротой мало кто захочет..не велика скажем так честь для мастера. да и всётаки это про позавчера. нужно более близкое нынешнему зрителю
зачем равняться по куче дерьма?
по Афгану не снято НИ ОДНОГО фильма.
Есть случай отличиться на материале Окопки.
=========================
Алексей,
Ты эту тему нарыл - тебе и карты в руки.
банкуй.
ПМСМ крайше всего поступить так: тебе самому, своей собственной волей и вкусом, тыкнуть в пяток произведений - Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро - и предложить киношникам.
Когда командует кто-то один - это почти всегда лучше, чем сумбур Новгородского Веча.
356. (sqwer05@list.ru) 2010/09/18 22:23
[ответить]
>>354.Scripa
>Тяжело писать на русском языке...
возможно. я не пробовал. точнее мне объяснили популярно что я его не знаю
но
ты ведь всегда можешь ответить более развёрнуто по просьбе меня неразумного и туго соображающего
сапожье прошлошое сказывается, знаешь ли
357. * (()) 2010/09/18 22:28
[ответить]
>>356.Сквер Алексей
>>>354.Scripa
>ты ведь всегда можешь ответить более развёрнуто по просьбе меня неразумного и туго соображающего
>сапожье прошлошое сказывается, знаешь ли
Спааасибо за добрые слова..!
Развёрнуто нет ни слов, ни предложений.Особенно написанные молдованом !
Извини.
358. (sqwer05@list.ru) 2010/09/18 22:35
[ответить]
>>355.Семёнов Андрей
>Почему?
личное мнение, основание я вроде приводил ниже, Андрей, потрудись пожалуйста прочитать там. там много..дублировать - чокнусь
>Любой Автор Окопки может совершенно бескорыстно выделить ЧУЖОЕ Произведение.
согласен обсалютно, но о голосовании надо довести всему личному составу и на главной
>Чтобы не морочить людям из "мира кино" голову, пусть лопатят Избранное в порядке убывания голосов.
я полагаю, что чтиво надо давать из рук в руки
все вот эти "посмотрите на сайте" перетекут в "когда вы посмотрите?"
>Кому?(мыслится деревянно)
лично мне.
>Для чего? (живое общение)
>Устраивать говорильню?
я хотел бы услышать как можно больше мнений
если уж что-то делать то запороть именно материалом крайне неохота
>Чем плоха тема Афгана?
ниже обсуждалось
>зачем равняться по куче дерьма?(9 рота)
>по Афгану не снято НИ ОДНОГО фильма.
>Есть случай отличиться на материале Окопки.
не я ровняться буду. зритель и режиссёр. согласен с тем что про Афган хороших фильмов нет. может быть америкосы снимут как вылезут оттуда. даже уверен в этом. а наши попытались..и с немалой суммой..вышла 9 рота. кто ещё рискнёт вложить в эту тему денег?
>Алексей,
>Ты эту тему нарыл - тебе и карты в руки.
>банкуй.
я стараюсь.
>ПМСМ крайше всего поступить так: тебе самому, своей собственной волей и вкусом, тыкнуть в пяток произведений - Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро - и предложить киношникам.
согласен
но сначала хочу услышать мнение сообщества к которому имею честь принадлежать. и потом всё посоветованное осилить лично.
про то что инициатива трахает инициатора я знаю
но дело ведь того стоит, а? если выгорит...
>Когда командует кто-то один - это почти всегда лучше, чем сумбур Новгородского Веча.
согласен. но когда этот командир не владеет обстановкой и не знает ни штата подразделения ни его возможностей, ему лучше делать умную рожу и поддерживать решения способного скомандовать. и я не о волевых качествах в способности командовать
есть ещё маленький нюанс
а авторы готовы переделывать свою писанину под сценарий при условии что всё предприятие на уровне говорильни?
потому и сказал - как знаешь...
360. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/18 22:45
[ответить]
>>358.Сквер Алексей
>но сначала хочу услышать мнение сообщества к которому имею честь принадлежать. и потом всё посоветованное осилить лично.
Моё мнение: от Осипенко - и дальше вниз по списку Избранного.
>>есть ещё маленький нюанс
>а авторы готовы переделывать свою писанину под сценарий при условии что всё предприятие на уровне говорильни?
Сценарий и роман - слишком разные форматы.
Я пробовал переложить ПСЮ в киносценарий... у меня не вышло.
Хотя делал по специальному шаблону. Сейчас уже не помню как эта программа-редактор (специально для написания сценариев) называется.
Не умею.
Другие Авторы тоже могут уткнуться в ту же проблему: переложение ХУДОЖЕСТВЕННОГО текста в СУХОЙ сценарий.
362. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/09/18 23:11
[ответить]
разрешите пару слов по поводу отбора материала для киносценария.
Для начала надо требования какие то выработать что ли. Критерии так сказать. Быть готовыми, что политкорректность будет не последней.
Моё предложение.
Олег Маков и Вячеслав Миронов. Не моя война.
Развал Союза. Моментально начавшиеся разборки между республиками... Офицеры заложники...
363. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/18 23:19
[ответить]
если говорить о кинематографическом потенциале, то на всю окопку есть лишь одно "взлетное" произведение - "Мародер" Берема. На этом - всё...
364. (sqwer05@list.ru) 2010/09/19 00:35
[ответить]
>>360.Семёнов Андрей
>Другие Авторы тоже могут уткнуться в ту же проблему: переложение ХУДОЖЕСТВЕННОГО текста в СУХОЙ сценарий.
согласен. я лично такого опыта не имею
>>361.Scripa
>Иносказательно ? Недословно ?
сказал, как сказал..чего к словам цепляешься? лучше свои пять копеек в тему вставь
>>362.Муратов Алексей Игоревич
>Развал Союза. Моментально начавшиеся разборки между республиками... Офицеры заложники...
отлично. на мой взгляд тема именно то что надо
но почитаю
вобщем пора составлять список того из чего можно будет выбирать
>>363.Бобров Глеб
>если говорить о кинематографическом потенциале, то на всю окопку есть лишь одно "взлетное" произведение - "Мародер" Берема.
не согласен...но может потому что не знаю всего объёма выложенного тут как ты.
по книге Беркема никакого бюджета не хватит
и Эпоху к сожалению тоже не снять
я уже думал о них
кино могло бы выйти мощнецким. это имхо
а вот киношникам книжки показать можно. да.
365. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/19 08:00
[ответить]
>>363.Бобров Глеб
>если говорить о кинематографическом потенциале, то на всю окопку есть лишь одно "взлетное" произведение - "Мародер" Берема. На этом - всё...
Спорное утверждение.
И ненужно-категоричное.
Выходит, что пока остальная сотня Авторов Окопки последние несколько лет "фигней маялись", только один Беркем "дела делал"?
Это не так.
Зрители не состоят из одних только полуграмотных менагеров, получивших "высшее" образование, не имея среднего.
Именно из такого "воинства в тапочках" и сформирован в большинстве своём круг поклоников товарища Беркема.
Да и постакалипсис нравится далеко не всем.
Снять "вкусно" ПМСМ можно что угодно.
Если режиссёр и оператор ПОНИМАЮТ чем они занимаются на рабочем месте, то они "вкусно" снимут даже простые кирзовые сапоги.
И зритель за ними ПОЙМЁТ: вот - кирзовые саоги.
Не резиновые.
Не яловые.
Кирзовые.
Если новые - услышит терпкий запах юфти.
Если сбитые от долгой носки - станет домысливать "по каким дорогам прошёл солдат в этих сапогах".
Если же для руководителей съемочного процесса главное не фильм, а попил бабла, то и сам сценарий, даже самый распрекрасный, отходит на двенадцатое место.
========================
Да и ненужно никуда бегать за примерами: взять "Порванные души" Автора Глеба Боброва и отснять короткометражку минут на 25.
Большого бюджета там не потребуется.
1. "военные сцены" можно снять на любом полигоне во время проведения РТУ или БТУ.
2. Собачий питомник есть при ГУВД/УВД.
366. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/19 10:10
[ответить]
>>358.Сквер Алексей
>>>355.Семёнов Андрей
>согласен. но когда этот командир не владеет обстановкой и не знает ни штата подразделения ни его возможностей, ему лучше делать умную рожу
))))))))))))))))
Алексей! Ну, прям как Владимир Ильич - сначала ввяжемся, а там посмотрим по ходу драки!))))
Хотя иногда так и надо делать) Почему смайликами рассыпаюсь? Да вот от этого самого ввязывания в обстановку)))
Во-первых, кино есть! любительское, домашнее, инетно-ютубовское - да как угодно назови! Это я про клипы Сергея Васильевича Скрипника! Маленькое, но кино! В инете, но посмотреть можно! Можно считать первым уровнем.
Второе, а кто сказал, что ничего не делается?))) Пусть и руками, пусть и на энтузиазме обнаженном, но... Как и некоторые проекты, которые в работе на ТВ! Но! вот сначала сделается, потом и "гоп", потом и "стоп"!
Третье, выскажу в стилистике Андрея Вячеславыча - НИКОГДА! НИКТО! НЕ ДЕЛАЛ КИНО! ПО РЕШЕНИЮ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА! (оно же Новгородское вече, оно же собрание Вороньей слободки). ЭТО ПРЕРОГАТИВА РЕЖИССЕРА! и ПРОДЮСЕРА!
Андрей бы покруче загнул с метафорами, мне до него как до Китая по пластунски)))
Но суть такова - Режиссер видит текст по своему! у него особый взгляд - через образы в камеру! Поэтому любое обсуждение и выдвижение всегда закончиться резолюцией по В.Лоханкину! с перспективой на унтер-офицерскую вдову!
Тексты надо забрасывать! Если заденут, увидят - переделать в сценарий не проблема. Тем более, что режиссер всегда соавтор (не по меркантильным соображениям).
С Глебом по Беркему согласен. Он же уточнил - "взлетное"!!! И стоить такой проект будет копейки. Благо на местах (моногорода, заброшенные военные городки) уже декорации давно стоят и массовке даже грим не нужен. Кстати, первый вариант "Мародера" - натуральный развернутый сценарий! очень киноматографичный текст был! (экономия уже, однако)))
Это кино не "панорамное", а психологическое! Основанное на "игре лицом" в диалогах. По съемке - как "Сталкер" или "Письма мертвого человека" - гроши!
А если Ван Дамма или Джорджа Клуни на роль Ахмета зарядят, то оплатят всё!!! сами!! (правда сценарий могут поменять). Не шучу! В начале 90-х такая проблема была на съемках фильма о Ермаке. Предлагали Арнольда на главную роль + полный бюджет! Отказались! и правильно сделали! А вот Сергей Бондарчук не выдержал и согласился на итальянсмких актеров в "Тихий Дон"! Результат - гламур-с! или - эклектика, в лучшем случае. Герасимовский - остается эталоном! (хотя и там Шолохов был недоволен П.Глебовым).
367. Юрий (profline2@mail.ru) 2010/09/19 10:59
[ответить]
Взгляд дилетанта. Сейчас делать Большое Кино по материалам Окопки преждевременно. Интернетовское, студенческое-без вопросов. Большое-нет. Общество не знает реальное положение дел и ему это особо и не стараются донести. Смотрите "Пиранью" и не вякайте. Более рационально вывести ресурс Окопка к Большому Читателю. К сожалению множество произведений это интернет версия, а те что вышли в бумаге по тиражам не сопоставимы с Донцовой, Акуниным и т.д. А это не есть гуд. Во первых работа по выходу книги это бой на знакомом ТВД. Рлавреды, редакторы, корректоры, цензоры-это ваша епархия в отличии от Главрежев, операторов, монтажёров и т.д. Второе, выпустить книгу, и не одну ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле и проще чем снять фильм. Третье когда информационное пространство будет до определённой степени насыщено информацией что есть и другая Армия и другая Война киношники сами прибегут к автору с предложением снять фильм.
368. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/19 12:00
[ответить]
>>367.Юрий
>Взгляд дилетанта. Сейчас делать Большое Кино по материалам Окопки преждевременно. Интернетовское, студенческое-без вопросов. Большое-нет. Общество не знает реальное положение дел и ему это особо и не стараются донести.
Юрий! Вы правы в главном! И преждевременно, и не стараются...
Все-таки Кино, как и Искусство, это мышление образами! Соответственно - воздействие на массовое сознание. Значит - нужна политика. А ее у нас или нет, или - такая вот политика!
Помните фильм "Александр Невский"? Как там псов-рыцарей и мечом на Запад? Хороший фильм. Случайный? Нет! Если посмотреть по контексту. В 1939 году молодой поэт Симонов пишет стихи про то, как последнего немца добьем в Кенигсберге. Тогда же - летом! - Николай Шпанов выпускает книжку "Первый удар". Точнее, Наркомат Обороны в серии "Библиотека командира". В сентябре-октябре она изъята! Разницу ощущаете? Это - политика!!!
Помните, Сталин "заказал" Эйзенштейну "Ивана Грозного" и остался недоволен. Так вот, в 30-е годы был выпущен 3 или 4-томный роман об Иване Грозном (давно читал! автора не вспомню). Тогда же - многотомный роман об Иване 3-м. Романы об истории России и ее полководцах! Что-то выстрелило, что-то нет. Но заказ - был. Значит, не случайно. Была стратегия. Ее реализация - другое дело.
А сейчас заказа нет! На Большое Кино! Есть на частное, малое, маргинальное. Позиционируется потребление как общественная ценность. Если это не политика, то - все равно политика!
Вот и подумайте КОМУ нужно заказывать КИНО про НАСТОЯЩУЮ АРМИЮ?! Точнее, про ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА! и следовательно - про ОТЕЧЕСТВО!
возбуждать такие мысли в народе анти-конституционно!
Вот наступит, не дай Бог, время, когда потребуется - "Вставай, страна огромная!" - а петь-то некому и нечего!
369. (()) 2010/09/19 13:33
[ответить]
>>364.Сквер Алексей
>>Иносказательно ? Недословно ?
>сказал, как сказал..чего к словам цепляешься? лучше свои пять копеек в тему вставь
Вставляю свои две копейки.)))
Вот уж 2 года, как собираю реквизит и прочее для съёмки телефильма короткометражного,об одном дне на Афганской Войне.Сценарий написан,договорённость с воинским подразделением есть, "натура" есть.Операторы профессионалы и режисёр,актёры Русского театра им.Чехова,согласились за "копейки" работать.Но... Министерство культуры должно дать разрешение.((( Жду разрешения 11 месяцев.
К чему, это я !?
К тому,что можно через создание короткометражных фильмов привлечь внимание общественности к теме Войны. Именно так. И правды о ней!
Малобюджетные короткометражные фильмы, затронут души людей,появится понимание судьб и трагедии солдат любой из Войн.Будь то Афган или Чечня,Осетия и Карабах, и.т.д.
Вот такое моё мнение. Личное.
370. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/19 13:36
[ответить]
>>369.Scripa
>>>364.Сквер Алексей
>
>>>Иносказательно ? Недословно ?
>>сказал, как сказал..чего к словам цепляешься? лучше свои пять копеек в тему вставь
>
>Вставляю свои две копейки.)))
Сергей Васильевич! тут не на две копейки, а аж на целый целковый!)))
Если серьезно, то это сейчас единственный возможный путь - долбить сбоку! и не комиссии с минкультами, а зрителей и читателей!
а Минкульты почему-то все одинаковы...
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
