13. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/04/01 18:53
[ответить]
>>12.La comista Negora
>>>11.Бикбаев Равиль Нагимович
>"Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" (опять копилефт)
разрешите поправочку.
Тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей (с).
:)
12. La comista Negora (inegorui@gmail.com) 2010/04/01 18:40
[ответить]
>>11.Бикбаев Равиль Нагимович
>Игорь! Еще раз меня дядей назовешь, 'зарежу'. Вот приеду в Ростов - на - Дону и 'клинком по горлу чирк'.
"Ты не бойся, мы тебя не больно зарежем"(копилефт)
"Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" (опять копилефт).
11. (RAV-BIKBAEV@yandex.ru) 2010/04/01 16:18
[ответить]
>>9.Негорюй Игорь
>Как я понял - ни черта не понимаю в литературе. Как грится - "Виновны ль мы, что хрустнет ваш скелет, в тяжелых, нежных наших лапах" (копилефт) Бригадир.
Игорь! Еще раз меня дядей назовешь, 'зарежу'. Вот приеду в Ростов - на - Дону и 'клинком по горлу чирк'. Ирония по всему тексту рассказа, это ты точно определил, только это не злая ирония. Литературу не понимаешь? Так она как женщина, ее не понимать, ее любить надо. За отзыв спасибо.
Равиль.
10. * (ole22@kngn.ru) 2010/04/01 15:32
[ответить]
>>9.Негорюй Игорь
>Как я понял - ни черта не понимаю в литературе. Прочитав текст, лично для себя по собственному мнению, я принял решение
Игорь! маленько лукавим?))) Прочитав текст... А надо бы сказать честно и прямо - рассказ!
Конкурс-то - рассказа! Да еще и короткого!
У рассказа есть свои жанровые законы (которые можно и нужно естесссно нарушать, но в рамках и рамочках!).
Вот об этом весь сыр-бор по "Клинку"...
9. (inegorui@gmail.com) 2010/04/01 13:42
[ответить]
Как я понял - ни черта не понимаю в литературе. Прочитав текст, лично для себя по собственному мнению, я принял решение - безусловно это номер первый в конкурсе.
Основное правило оценки для меня - я не мог оторваться и даже не один раз. Без условно дядя Равиль мастер, мастер и все тут. Бэз истерик, бэз соплей. Прекрасный русский язык. Легко читается, неоднозначность поворота сюжетов. Переключение от боевого до эротического ( в конце концов, прикиньте, ведь есть и просто сны и ножи, а доктор Фрейд?). В общем одолел я две трети текста, на концовке малех споткнулся. Сначала принял за прогиб, потом не заставляя себя перечел и взорвался. Ирония - практически везде. Тонкая, и без пошлости.
Однозначно - двачую.
Дядя Равиль - как грит современная молодь, супер!
Да,да,да забыл - остальное, в плане концеция текста, с употреблением тактиля в четвёртой строке не моё, поэтому любимых критиков во главе с Глебушкой просто обнимаю и отдаюсь вместе с Равилем на их растерзание. Как грится - "Виновны ль мы, что хрустнет ваш скелет, в тяжелых, нежных наших лапах" (копилефт) Бригадир.
8. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/03/29 21:49
[ответить]
>>7.Бикбаев Равиль Нагимович
>Клинком парирую смертельный удар и отвечаю тем же коварным приемом:
>Михаил Булгаков 'Мастер и Маргарита'
В сердце-то и железякой - нафига?!
))))))))))))))))))))))
7. (RAV-BIKBAEV@yandex.ru) 2010/03/29 21:25
[ответить]
>>5.Бобров Глеб
>>>2.Бикбаев Равиль Нагимович
>
А то?! Положение, как там Бегемот говаривал, "ноблес оближ" чи шоли...
Значит классиками колем и Булгакова цитируем?
Клинком парирую смертельный удар и отвечаю тем же коварным приемом:
' - Ах так? Вранье? - воскликнул кот, и все подумали, что он начнет протестовать, но он только тихо сказал: - История рассудит нас'
Михаил Булгаков 'Мастер и Маргарита'
6. a.melnikov (mukomella@gmx.de) 2010/03/29 18:54
[ответить]
ГЛЕБУ БОБРОВУ. Спасибо.Прочитал. Написано хорошо.Хотел бы дополнить, если не возражаете. Начиная от печки, истории изготовления самодельных, но качественных ножей в СА , особенно с 60 =х годов.Расскажу и про организаторов снабжения афганцев материалом для изготовления ножей , точильными кругами .Особенно сложно было остановить поставку точильных кругов.Справились .Это был Нашим "подарком " ЦК КПСС. В то время, сделать такое было возможно. Сегодня , практически ,бесполезно.Лёгкого пера.
БИКБАЕВУ РАВИЛЮ. Самое простое, надёжное описание ножей давалось в учебниках, и методических пособиях по судебной медицине.Наиболее глубокие сведения можно, до сих пор,получить в музеях криминалистики. Раньше они назывались Научно=техническими классами УВД. По " финкам" наиболее объёмный материал в России, в Питере на Шпалерной улице.За границей материалов навалом.
>Ох и суров же ты батенька.
А то?! Положение, как там Бегемот говаривал, "ноблес оближ" чи шоли...
>'Не рассказ' вот уж не ожидал в твоем лице увидеть столь строгого академиста.
Конечно не рассказ - ни по формальным, ни по реальным раскладам! Как минимум, набросок к 5 (пяти!) рассказам. Рассказ, в первую очередь нечто цельное, с единой сюжетной линией и с канонической разбивкой на экспозицию, завязку, развитие, кульминацию, развязку и постпозицию - грубо. А у тя - пять историй (без всяких канонов).
>Не все знают, что финка имеет обоюдоострый клинок.
Это точно, что не все. У финки может быть заточено фальшлезвие (клип-пойнт или обратная часть "щучки", по-народному) в противном случае это уже будет не финка (типа пуукко, или НР-40), а нечто совсем другое.
>'Ни хера' матом не является.
С чего вдруг?
>Насчет логичности и приемлемости мата в литературных произведениях, отправляю вас господин рецензент прямо к автору 'Эпохи мертворожденных',
Найди там мат вне прямой речи героев. Я говорю о мате в авторской речи, а не мате вообще.
> Бляхи на солдатских ремнях бывают и медными.
Вот чего тя такой вредный ;)))))))))))))))))), прям как... юрист!
Бывают и стальные (на полевом брезентовом, например). Я говорю о узнаваемости, массовости. В массе - латунный. Любой другой - режет глаз при прочтении и отвлекает читателя - т.е. вырывает его из состояния погружения. Фирштейн?
)))))))))))))))
> Отчищу и выложу. Но с матом. Если не надо то сразу говори, воздержусь.
Да скока угодно )))))))))))))))))))))
4. (okopka.ru@mail.ru) 2010/03/29 11:08
[ответить]
>>3.a.melnikov
>
>БОБРОВУ ГЛЕБУ. Вопрос прост до наивности, не смогли бы , Вы ответить " Из какого материала изготавливались душманами ножи? На каких точильных кругах затачивались они , как минимум в 1980=1982 г.г.? "
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
