28. 11 (q) 2012/06/12 16:21
[ответить]
Ссылкой на источник не поделитесь?
27. Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2012/06/12 14:34
[ответить]
>>23.11
>У американцев есть теповизинные прицелы с неохлаждаемой матрицей на все виды стрелкового оружия от штурмовых винтовок до тяжелых пулеметов. В них человека можно, судя по данным из интернета, засечь с расстояния в 1 км... (очотничьи, которыми наши восхищаются на ганзе, слабее) сквозь дождь, снег, растительность, туман... У них есть беспилотники, оснащенные тепловизорами (уже охлаждаемыми, дальность 5-8 км, или больше) и милиметровыми локаторами...
Человек в маскхалате на лесном фоне в ТВП обнаруживается на дистанции до 250м (если лицо закрыто тряпками). Примерно те же дальности для ПНВ 3+ и хорошей оптики 4..12х.
Сквозь сильный дождь, снег, а тем более сквозь растительность ТВП не видит - длина волны не та. Видят СБРки - о них дальше.
РСЛ (типа СНАР), работающие в 0.8..3.2см диапазоне, обнаруживают бегущего человека на расстоянии до 2 км (обычно), а идущего - до 850м. И это в поле, в идеальных условиях. Причина этого - наличие "мертвой скорости" в селекторе движущихся целей (СДЦ) РЛС, которая обычно составляет около 1 м/с. Если вы (в т.ч. руки и ноги) перемещаетесь медленнее - отметки на экране не будет. В складках местности человек РСЛ не обнаруживается. Ползущий человек не обнаруживается (экран по высоте 40см). С установленных на ЛА РЛС человек не обнаруживается, т.к. он неконтрастен - его РЛ отражение находится в диапазоне РЛ отражения подстилающей поверхности (ЭПР солдата - от 0.69 до 0.89 м2 по разным данным). Поэтому для его обнаружения используются наземные РЛС в режиме СДЦ. В 2..3мм диапазоне пассивной РЛ человек также неконтрастен - это не танк.
Поэтому уверенная дальность обнаружения, а тем более опознавания человека (в маскхалате с закрытым лицом) на лесном фоне не превышает 250..300м для всех средств, при том, что РЛС в горно-лесистых условиях практически бесполезны, особенно если противник знает особенности их работы и способы противодействия им.
26. 11 (q) 2012/06/12 10:55
[ответить]
>>24.Гончар Анатолий
>>>23.11
>
>>...В реальности, скорее всего, по группе, если её не собирались живьём брать, навели бы беспилотник, а затем послали наемников...
>
>Восхищён эрудированностью!!! Скажу больше: никто бы не заметил если бы при проведении данной операции американцы нанесли небольшой БШУ посредством палубной авиации
Беспилотники в тот период постоянно висели над территорией Грузиии и Осетии (судя по воспоминаниям участников и сообщениям в СМИ). Но вообще да, тут вам как военному виднее.... Спасибо за ещё один отличный рассказ.
25. (scripa1313@mail.ru) 2012/06/11 22:04
[ответить]
>>24.Гончар Анатолий
>>>23.11
>
>...В реальности, скорее всего, по группе, если её не собирались живьём брать, навели бы беспилотник, а затем послали наемников...
Восхищён эрудированностью!!! Скажу больше: никто бы не заметил если бы при проведении данной операции американцы нанесли небольшой БШУ посредством палубной авиации (подумаешь десяток самолетиков пролетели туда сюда). И что бы уж наверняка доказать своё техническое превосходство следовало всё это отполировать парочкой небольших ядерных ракеток. И всего делов. Секретность полная....
23. 11 (q) 2012/06/11 18:59
[ответить]
"Дэвис злился. Так бездарно потерять проводника и троих собственных людей, и всё этот туман, проклятый туман. Русским всё время что-то помогает! Сами они ни на что не способные слабаки, но природа, проклятая природа! Наполеон, Гитлер... Там была зима, здесь туман..."
У американцев есть теповизинные прицелы с неохлаждаемой матрицей на все виды стрелкового оружия от штурмовых винтовок до тяжелых пулеметов. В них человека можно, судя по данным из интернета, засечь с расстояния в 1 км... (очотничьи, которыми наши восхищаются на ганзе, слабее) сквозь дождь, снег, растительность, туман... У них есть беспилотники, оснащенные тепловизорами (уже охлаждаемыми, дальность 5-8 км, или больше) и милиметровыми локаторами... а также ракетами "Хеллфайр" и корректируемыми авиабомбами (в горах в любую погоду их американцы, по их данным, применяют в Пакистане вполне успешно). В реальности, скорее всего, по группе, если её не собирались живьём брать, навели бы беспилотник, а затем послали наемников...Так что, наверное, лучше бы Маркитанова преследовала случайная группа грузин.
21.Удалено модератором. 2012/06/08 00:54
20. (Sferarussi@yandex.ru) 2012/06/05 22:57
[ответить]
>19.Evgenij
>Отлично написано!
Спасибо!!!
> ...разве могли отправить на сопредельную территорию срочников (скорее напрашивается офицерская группа)?
Срочников не могут и потому каждый срочник изъявивший желание отправиться в спецкомандировку заключает контракт с МО. А вот контрактника могут отправить куда угодно.
Где-то так...
19. Evgenij (assert@mail.ru) 2012/06/04 23:51
[ответить]
Отлично написано! Только один вопрос возник, разве могли отправить на сопредельную территорию срочников (скорее напрашивается офицерская группа)?
18. Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2012/06/04 19:43
[ответить]
>>11.Гончар Анатолий
>Считаю, что количество используемых или не используемых разведчиками ПБСов, в данном произведении, не играет существенной роли.
Понял, не дурак ))
17. (Sferarussi@yandex.ru) 2012/06/04 15:29
[ответить]
>>16.Бобров Глеб
>>>13.Гончар Анатолий
>>>>12.Колонист
>Это - намек, если шо...
Привет, Глеб! Намёк понял. Учусь у Митты, но уже понимаю сценарист из меня никудышный...
16. * (okopka.ru@mail.ru) 2012/06/04 07:55
[ответить]
>>13.Гончар Анатолий
>>>12.Колонист
>>... (осень) долго ждать...
А я бы и до зимы согласился подождать лишь бы увидеть первый сценарий.
)))))))))))))))))))
Это - намек, если шо...
15. (Sferarussi@yandex.ru) 2012/06/03 22:54
[ответить]
>>14.Колонист
>
>Анатолий, с Божьей помощью все у нас будет хорошо!
Александр, спасибо Вам за теплые пожелания и что бы у Вас всё было хорошо!
С уважением, Анатолий.
12. Колонист (kross64@mail.ru) 2012/06/03 22:36
[ответить]
Анатолий. Блин - (осень)- долго ждать... Ну как скажите... Будем ждать осени(я, лично, тоже осенний- призыв СА 1982).Да... Погружаясь, будте любезны, нож, таки,не забудте. Вы нам дороги.
С уважением, Александр
11. (Sferarussi@yandex.ru) 2012/06/03 22:19
[ответить]
>>9.Василий
> Спасибо автору за новое произведение.
Спасибо Вам!
> ...Он в ЧР не растет, или не принято у вас?
1) Собирание трав и кореньев (на сколько мне помнится) как-то не особо практиковалось - у разведчика на БЗ есть масса более увлекательных занятий.
> ...что, пенку у вас прямо на землю кладут, без полиэтилена или хотя бы лапника?
2) О пенке - то бишь пенополиэтиленовых ковриках - всё зависит от погодных условий. При минус 20 отдельные личности и по два коврика с собой брали...
> Почему сухой спирт используют, а не газовые горелки?
3) С пайками в комплекте идёт сухой спирт, а не газовые горелки. Газовые горелки в войска не поставляются. Хотя справедливости ради надо сказать, что по возможности их закупали сами.
> практически не используются ПББСы, что весьма странно.
Считаю, что количество используемых или не используемых разведчиками ПБСов, в данном произведении, не играет существенной роли.
Ещё раз спасибо! Удачи!
10. Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2012/06/03 17:00
[ответить]
И вот еще что пришло в голову - практически не используются ПББСы, что весьма странно. И дело тут не столько в звуке, сколько в гашении вспышки выстрела. Конкретно тут амерскому снайперу вспышка выстрела (или пыль, поднятая дульными газами) стоила жизни. Про ночной бой и говорить не приходится, особенно при использовании ПНВ. И если у духов могут быть проблемы со снабжением, то почему хотя бы автоматчики в РГ не оснащены глушителями - неясно. На ПК или СВД понятно, ПББС поставить проблематично - габариты и так не маленькие, но АК-74? Модели, позволяющие использовать нормальные патроны, а не УС, насколько мне известно есть.
9. Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2012/06/03 15:13
[ответить]
Спасибо автору за новое произведение.
Очень качественно написано - не к чему подкопаться.
Лично тронуло про хлебцы с паштетом - сам примерно в то же время в КЧР в горную двойку ходил. Только вот почему чай без чабреца? Он в ЧР не растет, или не принято у вас?
Два замечания по быту - что, пенку у вас прямо на землю кладут, без полиэтилена или хотя бы лапника? И второе - по горелкам. Почему сухой спирт используют, а не газовые горелки - вони меньше, дыма нет, и можно хотя бы воду разогреть без демаскировки. Ну это так, к слову.
А в целом отлично написано - видеоряд в голове выстраивается яркий, без конфликтов. Ваши произведения всегда приятно читать.
Еще раз спасибо.
8. * (Sferarussi@yandex.ru) 2012/06/02 16:52
[ответить]
>>7.Олейник Владимир Константинович
>А ведь автор предупреждал - все это плод досужего вымысла и разыгравшейся фантазии!
Угу...
7. * (ole2021962@mail.ru) 2012/06/02 09:46
[ответить]
А ведь автор предупреждал - все это плод досужего вымысла и разыгравшейся фантазии! Особенно наглядно понимаешь на фоне вот этого
И ведь каску никто не терял))))
6. (Sferarussi@yandex.ru) 2012/06/01 22:28
[ответить]
>>5.Колонист
> Спасибо за Ваше творчество!
Здравствуйте, Александр! Я рад, что Вы вновь заглянули на мою страничку. Огромное спасибо!
Буду стараться писать, благо есть о чём. Когда появится что-то новое - не знаю, но скорее всего не раньше начала осени.
Ещё раз спасибо за пожелания! И Вам всего самого доброго!
С уважением, Анатолий.
5. Колонист (kross64@mail.ru) 2012/06/01 11:09
[ответить]
Уважаемый Анатолий Михайлович! А мне категорически, подчеркиваю, категорически не понравилось! Только погрузился в атмосферу повествования, бац и все закончилось. Мало текста. Мало.Пишите, побольше, пожалуйста,и, если можно, почаще. Спасибо за Ваше творчество!
4. (Sferarussi@yandex.ru) 2012/05/28 20:11
[ответить]
>>2.Олейник Владимир Константинович
>Искренне рад постоянному творческому росту....
Спасибо, Владимир Константинович!
3. (Sferarussi@yandex.ru) 2012/05/28 20:10
[ответить]
>>1.Мишико
>Я лучше сразу скопирую всё целиком...
Спасибо за внимание к моему творчеству!
2. * (ole2021962@mail.ru) 2012/05/28 09:34
[ответить]
Искренне рад постоянному творческому росту Анатолия Михайловича! Который проявляется не столько в регулярности появления новых произведений, сколько в их внутреннем качестве. Вот и угадал он с образом Димарика, попал в типаж - в один из типических характеров русского человека! И здесь он уже не фольклорно-баечный персонаж, а реалистичный носитель судьбы - драматической в своей основе! И ему надо не только решить поставленную задачу, выиграть свой бой, но и выиграть жизнь - вне боя! что может быть потрудней, чем вернуться с БЗ. Потому что его жизнь и судьба состоит из множества условий, факторов и обстоятельств, в которых живет и он, современный военный человек, и его народ, и его государство. Во многом он живет против течения и стечения обстоятельств. Но есть в его образе и характере большая Правда! Та, которая является негласным нравственным ориентиром. И сам он - такой ориентир! Или один из! Этот шебутной и непутевый парень ближе к внутреннему чувству, чем предлагаемые в современные герои картонные супермены и гламурные дивы. Надежней он и прочней! И - свой он! Одного дыхания и группы крови.
Похоже полюбился читателю Димарик! И хочется почему-то мне увидеть его на экране! уж очень кинематографично прописан авторский вымысел! И хочется, и боюсь - чтоб не превратили его в бездумно-бесчувственного "Рембу". Но это мысли вслух. С надеждой на материализацию. Вот и минкульт России "патриот" возглавил, и Иван Демидов ныне за кино в ответе. Кто знает, что будет дальше...
А пока - радуюсь новой встрече с Димариком! и есть в этой книге многое на поразмышлять - об армии, о стране, о ее союзниках и врагах! Тем более, что автор не пользуется одними черно-белыми красками.
1. (PM.2000@mail.ru) 2012/05/28 00:35
[ответить]
Я лучше сразу скопирую всё целиком, а то потом на нули килобайтов не наоблизываешься вдоволь.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
