400. (sqwer05@list.ru) 2010/06/23 04:55
[ответить]
воля ваша , господа хорошие
слаб герой или не слаб... он герой
и три раза бугага
399. Анатолий (saigak2010@mail.ru) 2010/06/21 14:47
[ответить]
>>397.А.Мельников
>>>394.Олейник Владимир Константинович
ЗабВО ОСНОВНУЮ МАССУ не испортил.Отсеялись спившиеся, слабые.
Я думаю тут ЗАБВО играет роль второстепенную. Это мог быть любой другой округ. Спивались и отсеивались из ВС по всей стране.
Недавно вспоминал службу и удивился - за 20 лет службы не припомнил ни одной пьянки с моим участием в расположении полка. До 30 лет вообще ни капли спиртного в рот не брал. Поэтому удивило в тексте когда вновь прибывшему лейтенанту в казарме наливает комбат водку. Ну и передернуло, что лейтенант принимает безвольно участие в пьянке с мыслью - Сколько не нальют, надо выпить ... ведь нам еще служить вместе. Ну хоть водку пили, а не в бутылочку играли и то хорошо.
Повесть читается на ура, но для меня ее смысл понятен - трагедия маленького слабого человека оказавшегося в трудных условиях службы. Жалко, что в конце он не стал героем и лучше посмертно.
398. Анатолий (saigak2010@mail.ru) 2010/06/21 14:36
[ответить]
>>389.олег
>Прошлой осенью, учился вместе с парнем закончившим тот же ВВУЗ,но на 10 лет позже. Так вот он попал служить в стройбат г.Чита. Тяжко конечно служить пришлось , но зарплату платят, жилье дали, в отпуск пожалуйста проездные, на учебу тоже пожалуйста. Другое время,другая армия. А ведь всего 10 лет прошло...
Я думаю служить в стройбате в г.Чита гораздо тяжелее чем в нормальной части.
Я стажировку проходил в Кантемировской дивизии. Придворные войска. Общался с молодыми комвзводов. Тоже не сахар служба - в 6 утра в казарме, в 24 домой. Москва рядом, но не вырваться. Движение в полках бешеное - стрельбы, смотры, проверки и т.д. Я так думаю лейтенанту командиру взвода везде трудно. Не припомню что б кто то писал с обидой на армию из молодых лейтенантов. В любой работе напрягаться надо. Все равно что молодой шахтер спускается в шахту и ненавидит уголь.
На протяжении всей повести ждал "большого" поступка от героя, но в самый напряженный момент он просто куда то испарился. Как прием в литературе интересный, но в данном случае можно было проложить как то не так резко и безлико.
Интересно, в 1995 годах существовала еще замена кадров из "плохих" округов на "хорошие" (поближе к цивилизации)?
397. А.Мельников (mukomella@gmx.de) 2010/06/21 01:50
[ответить]
>>394.Олейник Владимир Константинович
> . По большому счету идейных оппонентов у него не вижу. Есть поколенческое несогласие в формах выражения. Это нормально, ибо у каждого поколения - своя! А вот идейные оппоненты, те, кто делал Скворина "ненужным" - прямо или косвенно! - молчат. Потому что продолжают делать свое дело...
Так уж сложилась жизнь, что пришлоссь увидеть все 3 Хрущёвских сокращения, 1956 ,1958 ,1960 г.г.Задело и семью, и самому пришлось попереживать в 1960 г., когда стал вопрос о возможном расформировании свех СВУ. Жёстко встретили и в Академии.Просто , первые полтора года в ней , самой гуманной гнобили. Из 16 месяцев провёл в нарядах, караулах, патрулях 5 месяцев. После выпуска со средним баллом 4, 75 ЗабВО в 1969 г. Условия службы в те годы , не думаю не легче. Медпункт полка в землянке, палатке, бараке, наконец стандартный. Далее служба , включая Афганистан. Почти все мои олнокашники по СВУ, ВМА прошли нелёгкими путями. РАЗНИЦА. Нас подставляли не меньше , чем Сквориных. У НАС не было возможности уволиться по закону ранее, чем через 25 лет. Мы подчёркиваю ДОБРОВОЛЬНО избрали Офицерскую Службу. ЗабВО ОСНОВНУЮ МАССУ не испортил.Отсеялись спившиеся, слабые. Статистику , я уже приводил.Самое главное , Мы не стали сквернословами, Мы не бравируем хамством, не " обросли иголками. " Ошущение , когда читаешь Сквера , то Все виноваты , готов ударить в " Истерике, " " порвать , как Тузик Грелку ," не только оппонента, но и просто не понравившегося прохожего. Действительно " Лишний Человек. " Не хватает логики , определить и ,определиться Кто же сделал Его лишним,Какую жизненную позицию выбрать?Выбрав её, не стоит бояться выходить по новой на исходную позицию. Тем более возраст позволяет.Главное не забывать, НАДЕЖДА только на Себя. Вперёд.Только таких уважают мужчины, и любят женщины.
396. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/06/20 18:13
[ответить]
Все правильно,в романе много что можно обсуждать( и нужно).
Я про то, что бы обсуждали люди - прочитавшие роман и обдумавшие его.
А то не читают ,а судят....
В га..е(какашках) не разбираются, а о Боге толкуют.(старый анекдот)
395. * (sqwer05@list.ru) 2010/06/20 11:05
[ответить]
>>394.Олейник Владимир Константинович
>>>393.Сквер Алексей
>>>>392.олег
> А вот идейные оппоненты, те, кто делал Скворина "ненужным" - прямо или косвенно! - молчат. Потому что продолжают делать свое дело...
точнее не скажешь
но я ещё не закончил
посмотим как у них получится молчать дальше (потому что Скворин, как справедливо замечено, не мог появиться из ниоткуда)
394. * (ole22@kngn.ru) 2010/06/20 10:54
[ответить]
>>393.Сквер Алексей
>>>392.олег
>
>вот тут здорово скеазано обо всём этом
Добавил бы - и очень тонко подмечено! Особенно касательно "героя времени". Каждое время (или безвременье) выталкивает на поверхность своего героя. Обсыпанного родимыми пятнами оного! Это и речь, и поведение, и детализированные манеры. Во многом - это реакция на среду. (Сказал - и сам испугался: неужели Золя со своей физиологической "теорией сред" прав?) В том числе и демонстративная агрессивность. Как форма защиты. Загоните любую животину в угол - и она оскалит зубы, встопорщит шерсть, выпустит наружу когти. Загнанный обстоятельствами Времени (когда форма, артикул, буква устава перпендикулярна реальности) герой тоже топорщится - в том числе и лексиконом. Плохо? Да! Отвратительно и ужасно! Кошмар - что за молодежь?! А что делать, если тебе говорят - свободен! Если обвалили вокруг тебя законы, которые в тебе сидят внутренним императивом?
Государство перестраивает свою экономику и идеологию. И медленно переваливается на новые рельсы, скользя по схрумканым костям стариков и судьбам молодых. Потом будет лучше и благоустроенней. Но это - потом! А что скажешь молодому человеку, у которого выбили будущность здесь и сейчас? Было поколение лейтенантов, уволенных тысячами сразу после выпуска. В нач. 60-х при хрущевской реформе. Любое государство - это монстр, инструмент и институт насилия. Что делать от собственной ненужности?
В 19-м веке Жюльены Сорели etc шли в революцию и криминал (что в принципе близко, только проигранная революция - это бунт! а победившая - Великая, закономерная, долгожданная и т.п.). И тоже хрустели костями. Собственными и окружающих.
Я убежден, что Алексей своим "ЗабВО" попал в яблочко! прежде всего - болевых проблем Общества и Человека! не случайна столь резкая и болезненная реакция. По большому счету идейных оппонентов у него не вижу. Есть поколенческое несогласие в формах выражения. Это нормально, ибо у каждого поколения - своя! А вот идейные оппоненты, те, кто делал Скворина "ненужным" - прямо или косвенно! - молчат. Потому что продолжают делать свое дело...
393. * (sqwer05@list.ru) 2010/06/20 10:20
[ответить]
>>392.олег
>А то, прочитают первую страницу и " Фууу, там матерятся!"
вот тут здорово скеазано обо всём этом
>Дело даже не в том, что Сквер использует мат, а они против нехороших слов. Дело в том, что они не понимают друг друга. Сквер искренне не понимает, как он может точно изобразить то, что хочет, без изрядной доли матерщины. Я с ним согласен - это затруднительно. Во-первых, Алексей хочет описывать всё так, как оно есть на самом деле - без приукрас. Понятно, что в той среде, в которой находится Скворин, изъясняются явно не высоким штилем. И, думаю, оппоненты Сквера это тоже прекрасно понимают. Но они, как мне кажется, не хотят принять ещё один аспект, который касается прежде всего читателей: сознание и лексикон самых обычных людей сильно изменились за последние годы, и продолжает меняться с огромной скоростью. Поэтому многие воспримут текст с лёгкостью и без раздражения. (с)
392. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/06/20 09:25
[ответить]
Да уж, сказано:"какой человек-такие и воспоминания"...
В произведении не только воспоминания о бардаке и безнадежности в Забво,пьянстве и прочих "ужасах" армии.
Читайте внимательнее, найдете и дружбу офицеров, взаимовыручку, становление характера человека, описание МУЖИКОВ, а не только пи...сов.
А то, прочитают первую страницу и " Фууу, там матерятся!"
391. (sqwer05@list.ru) 2010/06/20 08:02
[ответить]
>>390.Сибиряк по дороге в сибирь
>>>387.Юрий
>"Какой человек, такие и воспоминания".
а помоему дрянь, а не фраза
служить в армии и умудряться быть вне окружающей действительности невозможно
так только водку можно пить
менять систему под себя? можно...но тогда это бунт
по другому там ничего не поменять..это же армия! любое неповиновение - нарушение устава и присяги, да ещё и подстава подчинённых под молотки
не надо валить развал армии на младший командный состав
это скотство
390. Сибиряк по дороге в сибирь2010/06/19 16:18
[ответить]
>>387.Юрий
Согласитесь это разительно отличается от картины описанной в ЗАБВО.Так что всё относительно, в то время можно и ЗАБВО с теплотой вспоминать было можно))))
>
Юрий,
есть золотое правило:
"Какой человек, такие и воспоминания".
обсуждаемая книга прекрасная тому иллюстрация и ваши слова , безусловно, тоже.
Удачи.
389. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/06/19 10:13
[ответить]
Анатолию.
НЕ поймете вы, ибо не хотите.
К сожалению, автор пока не опубликовал повесть о курсанте Скворине.
Но даже из короткого рассказа, да и по отдельным моментам произведения понять зачем он(ГГ) пришел в Армию не сложно. Вы просто почитайте- поймете.
Меня и моих друзей в армию не тянули. Что бы пройти медкомиссию я выучил наизусть таблицу офтальмолога.
Не нужны в то время были армии офицеры молодые,а вот милиции ,пожарной охране, другим силовым ведомствам , различным организациям - с руками отрывали.
Я то же рапорт писал перед увольнением - о переводе в забво.(см . предыдущий камент.)
Прошлой осенью, учился вместе с парнем закончившим тот же ВВУЗ,но на 10 лет позже. Так вот он попал служить в стройбат г.Чита. Тяжко конечно служить пришлось , но зарплату платят, жилье дали, в отпуск пожалуйста проездные, на учебу тоже пожалуйста. Другое время,другая армия. А ведь всего 10 лет прошло...
Голодный может воевать, а служить будет сытый.
Ладно,хватит , с Вами диалог окончен
388. Анатолий (saigak2010@mail.ru ) 2010/06/18 19:58
[ответить]
>>386.олег
>Анатолию.
>Да я и не имел в виду физические данные ГГ.
Олег, Вас волоком тянули в армию? Бывает ... У нас рядом строительные части были. Вот там жесть реальная. И то офицеры служили. Строили и с ... солдатами те отбросы назвать не могу. Только в стройбат брали с отклонениями по здоровью и с судимостями. Солдаты пачками ложились под проходящие поезда руками-ногами, а их потом в дисбат за членовредительство. После службы в общежитии со строителями офицерами общались. Нормальные ребята. Текучка у них была. Но кто оставался, вживались. Вот для них ЗАБВО точно санаторием показался.
Я за то, что если по своей воле пошел, то не надо обижаться на окружающий мир. Я после месяца службы рапорт писал, в Афган просился. А потом влился в коллектив и понеслась.
В повести слабое место - неизвестно откуда взялся главный герой и зачем он в армию пошел.
387. Юрий (profline2@mail.ru) 2010/06/18 17:32
[ответить]
>>384.Анатолий
>>>383.олег
>
Из моей группы четыре человека попали в ЗАБВО после выпуска. При встрече говорили как о службе в местности и условиях к которым пришлось привыкать. Вспоминали сослуживцев всех, кстати, с душевной теплотой.
Анатолий-делайте ссылку на время. Я так понимаю мы с вами примерно одного возраста, может вы постарше. В наше время что бы солдат поднял руку на офицера- это нонсенс. За мою службу я знаю один случай- это "пиджак" которого я менял. По лейтенантству я получал 250 рупий чистыми- это зарплата начальника цеха основного производства на Украине. Однокомнатную квартиру я получил через 8 месяцев службы (балбес мог бы получить двухкомнатную со всеми удобствами). Отпуск 45 без дороги.55 с дорогой. Билет Ашхабад-Ростов на самолёт-17 рупий. Выслуга год за полтора и в результате пенсион в 38 лет. Согласитесь это разительно отличается от картины описанной в ЗАБВО.Так что всё относительно, в то время можно и ЗАБВО с теплотой вспоминать было можно))))
Пока карябал на клаве Олег всё за меня написал))))))))
386. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/06/18 17:28
[ответить]
Анатолию.
Да я и не имел в виду физические данные ГГ.
Тем более если чуть внимательнее прочитать произведение- ГГ имел габариты небольшие, да и физически не Брюс Ли.
Слабого духом ,даже если он сильный физически, в казарме сожрут и не подавятся. И совершенно неважно ,кто он солдат ,прапорщик или офицер...
Четыре одногрупника говорите попали в Забво? К условиям привыкали? Ну-ну...
Со мной вместе, в дорожно-строительную бригаду пришли 14 молодых кадровых лейтенантов(август96). В апреле 97 года со мной вместе 9 уволились, 4 рапорт написали. Мы все оказались не на своем месте ? Не привыкли к условиям...За время учебы не поняли куда попали...
Мы с вами служили в разных государствах и в разной армии.
385.Удалено владельцем раздела. 2010/06/18 15:35
384. Анатолий (saigak2010@mail.ru) 2010/06/18 16:13
[ответить]
>>383.олег
>И кстати, лейтенант сумевший добиться подчинения л\с- не может называться слабым.
Я не говорил, что он слабый физически. Не повезло в жизни, надеюсь первый и последний раз. Просто человек оказался не на своем месте. Мне показалось повесть про это. Как высокорослый толстый юноша в танковых войсках (пример).
Из моей группы четыре человека попали в ЗАБВО после выпуска. При встрече говорили как о службе в местности и условиях к которым пришлось привыкать. Вспоминали сослуживцев всех, кстати, с душевной теплотой.
383. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/06/18 14:06
[ответить]
Анатолию. Автор не творил Забво, как ему заблагорассудилось. Он ОЧЕНЬ близко к действительности описал происходившее в Армии в 90 годах ,увиденное глазами молодого лейтенанта. Попробую объяснить почему в этом уверен. Я видел описанное в произведении( не все)
Я , прочитав Забво, вначале почувствовал ощущение Дежа вю.
Вернуться на 13 лет назад в армию, где мне не платили зарплату,не давали жилье,пытались оскорблять, потому что я молодой лейтенант, а они(командиры) старшие офицеры.Когда я попросил перевода в части непосредственного подчинения Минобороны, с боевой службой( то чему меня учили в ВВУЗе)-меня послали в пешую экскурсию в район мужских половых органов. Я экскурсии предпочел увольнение- служу до сих пор, но не в армии. Так вот,вернуться туда - неприятно(мягко говоря)...
И кстати, лейтенант сумевший добиться подчинения л\с- не может называться слабым. Солдаты- не офицеры штаба, им все равно увольняться через короткий срок и на военную карьеру - насрать...
Сумбурно,но уж извините -задело
382. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/06/18 13:34
[ответить]
>>381.Анатолий
>>>378.Юрий
>>>>375.Анатолий
>Только он
Извините что вмешиваюсь в ваш разговор.
Личное моё мнение.
Мне было проще. Я поступил в военку после курса института и года срочки.
ПЕРВОГО года. Кто знает тот знает.
Я получил первую свою роту на стажировке и это была не рота а одно название. (отдельная песня) ЛЕГЕНДА ау!:)
Когда я пришёл литенантом я не просто пришёл. Я сказал что буду здесь жить.
А представьте человека не имеющего примерно такого опыта ни разу....
(Я пока что веду себя очень вежливо).
381. Анатолий (saigak2010@mail.ru) 2010/06/18 13:25
[ответить]
>>378.Юрий
>>>375.Анатолий
>>>>366.Юрий
Только он как никто другой знает каково быть ротным, и просто обязан его поддерживать и на него опираться.
Юрий, речь идет не о ротном или взводном, а о повести ЗАБВО. Я высказал свое мнение о герое написанного, а не об авторе. Понятно, что автор в курсе темы, но творчество позволяет ему творить как его душа велит. Если в сказке про Колобка сделать его ротным, то все равно это будет сказка.
Человек пошел в военное училище - ах, боже, ему надо помогать. Бросила жена - давайте женщин ругать. На кадрах держится будущее армии. Лейтенантом прибыл в полк - молодым надо помогать, а конкретно по повести только одному, у остальных как-то само все получается. Такое ощущение, что офицер прибыл ожидая увидеть что-то другое. Первоначальный порыв - я все исправлю и покажу как надо, понятен, думаю каждому. У кого то служба складывается, у кого то не складывается. Это понятно. Раз личный состав кара небесная, зачем выбирать такую специальность? Хочешь быть военным? Будь! Выбери специальность по душе и служи.
Мне показалось, что герой показан с точки зрения случайного человека в армии. Трагизм молодого человека с амбициями столкнувшимся с реальными трудностями в своей жизни. Вокруг него люди смогли жить и служить, а он не смог. Вот и все. Не стоит городить огороды вокруг повести. У всех нас разный жизненный опыт, образование и воспитание.
Чувства автора или читателей я задеть не пытался и не думал.
А хамство, даже в интернете, не красит любого человека, даже самого заслуженного.
380. (sqwer05@list.ru) 2010/06/17 15:42
[ответить]
>>378.Юрий
>>>375.Анатолий
>>>>366.Юрий
>>>
>Хотя конечно всё бывает в этом мире)))
Вот что меня и удивило. минуя грязи сразу в князи..гдеж там понимание взять?
тем более по замповору?
научить стрелять-пристреливать ой как просто
научить когда, куда и главное зачем стрелять - 99% работы с л\с по боевой подготовке
379. (sqwer05@list.ru) 2010/06/17 15:42
[ответить]
>>377.олег
>Вот...
смеялся насчёт авторов
Мы - автор, Алексей Сквер, ответственно заявляем что мы такие одни. Сами над всем трудились и никто нам ничем даже не помог (ссуки, а?)
а если серьёзно, то вывод что называется в самую дырочку
и это не удивительно
когда человек читает об армии то чего он там не видел, у него это вызывает по меньшей мере удивление, а когда читает то что написал я, то и отторжение, это нормально
ненормально то, что подобный читатель ставит свой личный жизненый опыт во главу угла, начинает считать его непреложной истиной, по поводу всего остального строит собственные догадки и пристёгивает их к своему опыту
получается некая шизоидная картинка основываясь на которой он и живёт...до тех пор пока из под его ног неожиданно(!) почемуто(!) не уходит половина сляпанного им фундамента
в такие моменты до непоправимого один шаг, а виновата не окружающая действительность, которая и не менялась, но сам человек, придумавший себе удобные понятия о жизни
както так
>Модератору
снимаю шляпу и уважительно раскланиваюсь
браво
378. Юрий (Profline@mail.ru) 2010/06/17 15:35
[ответить]
>>375.Анатолий
>>>366.Юрий
>>
> Так что зря Вы так........
>
У замкомполка по вооружению забот хватает, поверьте мне на слово.
"Зам по ружью" безусловно трудяга из трудяг.(толковый конечно)Третье лицо в полчке после командира и НШ, а иногда и второе. Только он как никто другой знает каково быть ротным, и просто обязан его поддерживать и на него опираться.Кстати мой служебный опыт не припоминает что бы зам по ружью не прошёл должность ком. подразделения.Хотя конечно всё бывает в этом мире)))
377. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/06/17 14:10
[ответить]
Привет, авторы и критики...
Забво прочел с момента появления его на Артофваре.
Соответственно и комментарии к этому произведению читаю с самого начала.
Интересную особенность подметил - больше всего негативной критики от тех, кто либо вообще не служил, либо служил офицером, но л/с видел только на картинках.
Те же, кто командовал взвод-рота или был рядовым -сержантом, о произведении отзываются положительно хотя и не соглашаются с чем либо.
Вот...
376. () 2010/06/17 14:49
[ответить]
>>375.Анатолий
>Юрий, тут общения не получится. Автор...
1.) автор является хозяином раздела и поступает в своем доме так, как считает нужным.
2.) прежде чем пенять автору не помешает вспомнить свои ранние постинги и подумать над вопросом: а чем же собственно вызвано такое резкое отторжение комментатора "Анатолий".
3.) трет комментари не только автор, но и модераторы. если Вы продолжите выпады против автора, то я вас просто забаню.
375. Анатолий (saigak2010@mail.ru) 2010/06/17 13:16
[ответить]
>>366.Юрий
>
Так что зря Вы так........
Юрий, тут общения не получится. Автор удалено moderator каменты. А офицер штаба - это не только "закрыл рот-убрал рабочее место", как считает комвзвода. Службы полка туда тоже входят. У замкомполка по вооружению забот хватает, поверьте мне на слово.
372.Удалено владельцем раздела. 2010/06/16 19:10
371. (sqwer05@list.ru) 2010/06/16 18:44
[ответить]
>>370.Анатолий
>>>369.Сквер Алексей
>>>>368.Анатолий
>Я там ничего не читал и не собираюсь.
ч. т. д.
потому-то я и не имею желания с Вами общаться
ничего не желающая понимать серость, возомнившая себя кем-то (чем-то) меня не интересует как и её "взвешенное" Мнение
к тому же единственная цель с которой Вы сюда ввалились читается без труда - задеть автора
а обычные, тявкающие шавки во мне вызывают лишь брезгливость
свободен
370. Анатолий (saigak2010@mail.ru ) 2010/06/16 18:43
[ответить]
>>369.Сквер Алексей
>>>368.Анатолий
>>>>367.Сквер Алексей
>теперь об удавкоме
>Вы там читали? а критикуете здесь? - занятно
>Вас там обидели?
>неудивительно
Я там ничего не читал и не собираюсь. Делать нормальному человеку, а тем более офицеру, там нечего. Попал по ссылке на Ваш опус. Вы уж определись сами, капитан по контракту.
Что то новое в военной литературе - подонок в армии.
369. (sqwer05@list.ru) 2010/06/16 18:22
[ответить]
>>368.Анатолий
>>>367.Сквер Алексей
>
>Алексей, Вы нервный какой то. Успокойтесь.
>Я текст видел по ссылке на примитивном сайте падонков Удавком. Вы офицер по призванию или подонок? Пора б давно определиться.
Анатолий, я увольнялся в звании капитана с должности командира роты
контракт отслужил полностью и уволился по его завершению
успокаивать меня не нужно, особенно тогда когда пишете мне сюда необоснованую чушь и пытаетесь высказать Мнение, показывая свою некомпетентность, как офицера, так и литературного критика (потрудились бы хотябы (!) прочитать)
теперь об удавкоме
Вы там читали? а критикуете здесь? - занятно
что Вы, офицер, делали на сайте пАдонков?
понимаете ли вы отличие меж реальными пОдонками и виртуальными пАдонками?
что вообще вы знаете о КонтрКультуре, если собрались мне тут что-то предъявлять?
или вы о КК знаете столько же сколько о казарме? то есть ничего?
Вас там обидели?
неудивительно
368. Анатолий (saigak2010@mail.ru ) 2010/06/16 18:12
[ответить]
>>367.Сквер Алексей
Алексей, Вы нервный какой то. Успокойтесь.
Я текст видел по ссылке на примитивном сайте падонков Удавком. Вы офицер по призванию или подонок? Пора б давно определиться.
367. (sqwer05@list.ru) 2010/06/16 18:11
[ответить]
Юрий уже всё сказал
добавлю лишь что для армии нет большей опасности, чем штабная крыса, далёкая от реального положения дел в казарме, но свято верящая в то, что "нашла своё место в строю"
такие, не пройдя азов, уже считают, что всё и всех "повидали",
во всём разбираются и свято уверены в своей правоте.
из-за таких гибнут понапрасну люди
"гладко на бумаге, да забыли про овраги"
обычный штабной клерк, заходящий в караулку и первым делом ищущий огнетушитель, который положен по инструкции
что умилило, так это не к месту выдранные куски моего текста
такое ощущение что человек просто не понимает ни вопросов, адресованых ему, ни того, что сам пишет
где в этих кусках разность взглядов Скворина и "другого лейтенанта" который получает роту? кто этот лейтенант? как его зовут?
ни на один вопрос, включая заявление о том что Скворину "дали" в подразделение пидараса - как не было, так и нет
вот она налицо - штабная балаболка
ничего не понимая, бубнит какую-то чушь, лишь бы бубнить
разговаривать с идиотом-пагононосителем желания нет..этаких уж точно навидался:
"рот закрыл - рабочее место убрал"
/сплюнул и вышел/
366. Юрий (Profline@mail.ru) 2010/06/16 17:35
[ответить]
>Я служил 20 лет в Средней Азии. Офицер штаба. Знаю "плохие места", "хороших не знаю". Поэтому личного состава у меня не было т.к. сразу понял где мое место в "строю".
Какое совпадение, я то же служил в Средней Азии (ТУРКВО) и то же офицером штаба. Но перед этим побывал и взводным и ротным. Посему прекрасно знаю "ротную кухню", особенно в тех местах где Макар телят не гонял. По моему глубокому убеждению человек вправе резко высказываться только по вопросу в котором сам является большим специалистом, прошёл так сказать от и до... Поверьте на слово быть капитаном командиром отдельной радиолокационной роты на мысе Форт-Шевченко и капитаном- пропагандистом в полит отделе дивизии в Мары, это две очень большие разницы. Так что зря Вы так........
365. Анатолий (saigak2010@mail.ru ) 2010/06/16 17:35
[ответить]
Анатолий - это раз.
Раз волнуетесь, то скажу так - армия наша плохая, Вы хороший.
- Я не понял!!! - реву на весь бокс, эхо пустого пространства (потолки высокие) разносит моё командирское неудовольствие, и, размазывая его о стены, лупит бойцам, собравшимся в кружок покурить, по ушам.
... до контузии. Отличный командный голос.
Сейчас он дрыхнет после поллитры в своё пропитое рыло и прочитанной мне трёхчаовой лекции на тему "...в какую именно жопу тебе довелось угодить на этот раз". Насквозь неприятный гандон. Именно использованный гандон. Сразу видно - алкот и мудак, раз к своим годам только в майорах. Служить надо было, а не "выживать", как он мне тут плёл. Офицер, твою мать. Тьфу, слякоть.
Хочешь не хочешь, надо пить. Можно ляпнуть что-нибудь типа "я не пью". Заставлять не будут, но не дай бог потом залететь под стаканом - сгноят. И выпить надо теперь, сколько нальют. Напугали голый хуй девственницей.
Если герой решил служить по уставу, то по идее должен должить командованию о нарушении устава. По остальному тексту хорошо видно как служил Скворин, а не выживал. Все плохие, я хороший - найдите десять отличий.
364. Анатолий (saigak2010@mail.ru ) 2010/06/16 17:03
[ответить]
>>362.Юрий
>>>361.Анатолий
>Анатолий, позвольте полюбопытствовать, а Вы сами ротой командовали? В каком гарнизоне, в какие года? Безапелляционность Ваших суждений наталкивает на мысль, что у Вас была отличная рота в каком нибудь Чикишляре, или на мысе Чиликен))) Поделитесь опытом плиз.......
Я служил 20 лет в Средней Азии. Офицер штаба. Знаю "плохие места", "хороших не знаю". Поэтому личного состава у меня не было т.к. сразу понял где мое место в "строю". А вот Алексей наверняка больше 4 лет не прослужил и старлеем ушел по собственному. Видал я всяких за годы службы и таких как Скворин тоже. Ни рыба ни мясо. Только "поговорить за Родину и честь".
363. (sqwer05@list.ru) 2010/06/16 16:09
[ответить]
>>361.Анатолий
> В одной роте служат два офицера, но видят армию по разному. Скворину ничего не нравится, все не поуставу, солдаты плохие, даже голубого ему дали. Ужас. А такому же лейтенанту все нравится и он становится ротным и идет по службе дальше. Слабый герой Скворин, жалкий какой то. Поэтому за матом и прячется.
здОрово
хотелось бы поподробней
во-первых, мне жутко интересно где это Вы вычитали разность взглядов на армию у Скворина и "другого лейтенанта", кстати как его там зовут? напомните уж мне пожалуйста а то я читал ещё невнимательней чем Вы, потому что в упор не помню момента когда это там Скворину "дали" в подразделение пидора (я уж назову вещи своими именами)
во-вторых, отдельное "бугага" на тему слабости героя (тут даже спорить не буду...слабый так слабый) прячущегося за мат
в армии вообще все слабаки за мат прячутся а все сильные духом разговаривают на Вы и имеют честь, да?
и чего к ошибкам не прицепились? русский офицер не может писать с ошибками свой дневник! обязательно обвиняйте дальше ! мне тут всё интересно.
Вы, вообще в армии бывали, Онотоле?
362. Юрий (profline2@mail.ru) 2010/06/16 15:25
[ответить]
>>361.Анатолий
>Такое впечатление будто герой повести не знал куда он идет и зачем. Как мальчишка захотел поиграть в войнушку и узнал армию. ......
Слабый герой Скворин, жалкий какой то. Поэтому за матом и прячется.
Анатолий, позвольте полюбопытствовать, а Вы сами ротой командовали? В каком гарнизоне, в какие года? Безапелляционность Ваших суждений наталкивает на мысль, что у Вас была отличная рота в каком нибудь Чикишляре, или на мысе Чиликен))) Поделитесь опытом плиз.......
361. Анатолий (saigak2010@mail.ru) 2010/06/16 15:11
[ответить]
Такое впечатление будто герой повести не знал куда он идет и зачем. Как мальчишка захотел поиграть в войнушку и узнал армию. Все ему не нравится, ничего не получается. Всех он ругает и ненавидит. Прорисовывается образ человека неспособного жить в согласии с миром все меряющий на свои неизвестно откуда взявшиеся принципы.
Сцена прибытия к новому месту службы - Сидят пьют сволочт командиры в дневное время ... Мне протянули стакан водки - я выпил залпом. Мне ж с ними служить. И таких ляпов полно. В одной роте служат два офицера, но видят армию по разному. Скворину ничего не нравится, все не поуставу, солдаты плохие, даже голубого ему дали. Ужас. А такому же лейтенанту все нравится и он становится ротным и идет по службе дальше. Слабый герой Скворин, жалкий какой то. Поэтому за матом и прячется.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
