51. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/11/23 21:04
[ответить]
>>49.Семёнов Андрей
>>>46.Муратов Алексей Игоревич
>Ср.
>1. Онанировать
>2. Ломать гусю шею
>3. Затвор передернуть
>4. Дуня Кулакова
>
>Так - наскидку.
>Почти всегда можно найти равноценный эвфемизм матерщине или даже обыграть якобы "необходимое эмоциональное слово" иначе. Например целым предложением или абзацем.
О! Спасибо, Андрей!
При этом глагол обозначает какое то действие. Скажем так - не совсем престижное.
Какой бы позывной мы этому действию не дали - принцип действия останется прежним. И таким же непрестижным.
Так в чем проблема? Действие непрестижно или позывной действия?
:)
52. (andrew2004@yandex.ru) 2009/11/23 21:06
[ответить]
>>48.Олейник Владимир Константинович
>Сто раз говорено (пардон за просторечие): ЛИТЕРАТУРА - всегда о ЧЕЛОВЕКЕ! Конкретного ВРЕМЕНИ! Есть история СУДЬБЫ - попадание в цель!
Гхм....
В.В. Осипенко как-то обошелся без крепкого словца, хотя рассказывал о том же самом.
Значит, возможно?
Возможно, чтобы не потерять ни достоверности, ни нерва повествования.
Никому не навязываю моего мнения. Но КАЖДОЕ употребление матерного слова в произведении я воспринимаю как творческую незрелость Автора, его беспомощность перед собственным замыслом, невладение им Словом как рабочим инструментом в должной мере.
53. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 21:06
[ответить]
>>51.Муратов Алексей Игоревич
>
>Так в чем проблема? Действие непрестижно или позывной действия?
>:)
а это уже вопрос той самой морали которое общество эвалюционируя придумало для себя чтоб не так стыдно было в зеркало смотреть
после утренней дрочки
54. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/11/23 21:08
[ответить]
>>48.Олейник Владимир Константинович
>>>46.Муратов Алексей Игоревич
>>>>40.Юрий Беридзе
> Потому что в конкретном случае цепляет не употребление лексики, а само произведение! его содержание и форма!
>то произведения не будет.
А я о чем? (Прости, господи). Убрать мат из романа - это будет другой роман.
См. ниже :)
См. еще ниже. :)
55. (andrew2004@yandex.ru) 2009/11/23 21:08
[ответить]
>>51.Муратов Алексей Игоревич
>Так в чем проблема? Действие непрестижно или позывной действия?
>:)
Леш,
Даю уже совсем красивый оборот:
"Сам себе мануально помог снять сексуальное напряжение".
56. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 21:09
[ответить]
>>52.Семёнов Андрей
>>>48.Олейник Владимир Константинович
>
>Гхм....
>В.В. Осипенко как-то обошелся без крепкого словца, хотя рассказывал о том же самом.
>Значит, возможно?
>Возможно, чтобы не потерять ни достоверности, ни нерва повествования.
>Никому не навязываю моего мнения. Но КАЖДОЕ употребление матерного слова в произведении я воспринимаю как творческую незрелость Автора, его беспомощность перед собственным замыслом, невладение им Словом как рабочим инструментом в должной мере.
отлично
герой сантехник, к примеру, выражающийся языком Достоевского вами будет воспринимаца как реальный персанаж или надуманный?
или скажем нематерящийся пьяный колхозник вам будет просто приятней или живее смотреца в читаемом произведении?
57. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/11/23 21:12
[ответить]
>>55.Семёнов Андрей
>>>51.Муратов Алексей Игоревич
>Даю уже совсем красивый оборот:
>"Сам себе мануально помог снять сексуальное напряжение".
Это для эстетов!
(Задумчиво) надо найти блокнот и записать. Вдруг понадобиться где нить за тилигента проканать.
58. * (ole22@kngn.ru) 2009/11/23 21:16
[ответить]
>>56.Сквер Алексей
>>>52.Семёнов Андрей
>>>>48.Олейник Владимир Константинович
>>
>>Никому не навязываю моего мнения. Но КАЖДОЕ употребление матерного слова в произведении я воспринимаю как творческую незрелость Автора, его беспомощность перед собственным замыслом, невладение им Словом как рабочим инструментом в должной мере.
>
>герой сантехник, к примеру, выражающийся языком Достоевского вами будет воспринимаца как реальный персанаж или надуманный?
Алексей! Андрей говорит немножко - сильно даже немножко!))) - о другом. О возможности выбора, который предоставляется при внутренней творческой работе. Он говорит о БОЛЬШЕМ КОЛИЧЕСТВЕ ВАРИАНТОВ КОМБИНАЦИЙ! об игре СЛОВ! и со СЛОВОМ!
Фактически - о работе вглубь!
И тогда сантехнику необязательно быть ТОЛЬКО пьяным! или - ТОЛЬКО матерящимся)))
59. (andrew2004@yandex.ru) 2009/11/23 21:18
[ответить]
>>56.Сквер Алексей
>
>отлично
>герой сантехник, к примеру, выражающийся языком Достоевского вами будет воспринимаца как реальный персанаж или надуманный?
>или скажем нематерящийся пьяный колхозник вам будет просто приятней или живее смотреца в читаемом произведении?
Нет.
Это будет картон.
Но можно написать так: "- е.т.м. й.... 3,14Zда... х - в сердцах сказал ужратый в сисю сторож Петрович"
А можно ОБЫГРАТЬ так: "...Отложивший начало наступления трезвой жизни на отдаленное будущее, сторож Петрович выразился в том смысле, что даже повидавший виды главный герой содрогнулся от омерзения содомского греха, которыму собирался предаться сексуально-разнузданный сторож с главным героем и его старенькой мамой".
60. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/11/23 21:25
[ответить]
По теме. Но не романа.
Солнечный день. Полупустой автобус. Красивая. Даже на вид легкая аж до прозрачности девушка в скромном платьице. Все на нее заглядываются. Юность, счастье - все. Мужики непроизвольно втягивают животы. Женщины украдкой вздыхают. Она выше зависти этих женщин и женщины это знают. Звонок сотового телефона.
-Да! Да!!! - восхищение слышиться в ее голосе.
Все невольно прислушиваются. Да разве что-то можно расслышать?
- До вечера. Нет! Сейчас? Сейчас никак. Я на обед поёбала. Пока - пока.
И снова все нормально. Кто-то кому то наступил на ногу и не извинился.Какая-то тетка дала подзатыльник своему малышу. И эта падла чему то лыбиться выставив коленки. Жара - мать ее.
61. Юрий Беридзе (kartveli@mail.ru) 2009/11/23 21:29
[ответить]
>>50.Сквер Алексей
>>>49.Семёнов Андрей
>>>>46.Муратов Алексей Игоревич
рядовой, копай яму!
да пошёл ты лейтенант...
Так даже более жестко звучит. И адрес вполне очевиден - никакого смысла озвучивать его нет...
62. Юрий Беридзе (kartveli@mail.ru) 2009/11/23 21:33
[ответить]
>>56.Сквер Алексей
>>>52.Семёнов Андрей
>>>>48.Олейник Владимир Константинович
>>
>герой сантехник, к примеру, выражающийся языком Достоевского вами будет воспринимаца как реальный персанаж или надуманный?
>или скажем нематерящийся пьяный колхозник вам будет просто приятней или живее смотреца в читаемом произведении?
Алексей, так в том то и состоит мастерство писателя, чтобы пройти по грани... и при этом и лексику сантехника оставить достоверной, и текст не пакостить в духе этого сантехника...
63. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 21:33
[ответить]
>>59.Семёнов Андрей
>А можно ОБЫГРАТЬ так:
угу и повествование из истории о пьяном и матерящемся Петровиче становится анекдотцем
Прямая речь - есть прямая речь и её не завуалируешь ничем
Если повествование ведёт автор то мат неуместен, если персонаж - извините..давайте исходить из того что собой представляет персонаж
ага?
>
>Так даже более жестко звучит. И адрес вполне очевиден - никакого смысла озвучивать его нет...
вот тут конкретно не согласен
"да пошёл ты" - я слышал пару раз от друзей
а вот с конкретным адресом от всех кто посылал
и что? ради того чтобы не оскорбить глаза публике забудем что эта публика не глухая и всё прекрасно в реальности слышит?
так мы когда пишем чего достигнуть хотим? чтобы читатель был рядом с героями или чтобы смотрел спектакль зная что даже п..зда актрисы и та из папье-маше?
65. Юрий Беридзе (kartveli@mail.ru) 2009/11/23 22:01
[ответить]
>>64.Сквер Алексей
>>>61.Юрий Беридзе
>
>>
Да Бога ради...
>
>Алексей, так в том то и состоит мастерство писателя, чтобы пройти по грани... и при этом и лексику сантехника оставить достоверной, и текст не пакостить в духе этого сантехника...
это кто так определил? кто определил что писатель должен не отображать действительность, заставляя читателя думать, а приукрашивать её чтобы не оскорбить глаз читателя?
почему это вдруг долбануть по пальцу молотком и заорать "бляааааать" аморально и нецензурно в обществе но вот дома можно?
почему рассказывая анегдот другу вы материтесь а рассказывая этот же анегдот в нетесном кругу гмыкаете в нужных местах?
ханжество
само понятие мораль - аморально изза лживости
67. Юрий Беридзе (kartveli@mail.ru) 2009/11/23 21:44
[ответить]
>>66.Сквер Алексей
>>>62.Юрий Беридзе
>
>>
кто определил что писатель должен не отображать действительность..
А кто Вам вообще наплел эту ерунду, что писатель должен отображать действительность? Писатель создает свои миры - и от того, какие миры он создает, зависит тот мир, в котором мы будем жить...
68. (andrew2004@yandex.ru) 2009/11/23 21:49
[ответить]
>>63.Сквер Алексей
>>>59.Семёнов Андрей
>Прямая речь - есть прямая речь и её не завуалируешь ничем
>Если повествование ведёт автор то мат неуместен, если персонаж - извините..давайте исходить из того что собой представляет персонаж
>ага?
Уже подвижка)))) Ваше согласие о недопустимости мата хотя бы в авторской речи.
Я полностью согласен с Юрием Беридзе:
МАСТЕРСТВО автора в том-то и состоит, чтобы и не соврать, и картинку верно перенести на бумагу, и ДАТЬ ПОЧУВСТВОВАТЬ читателю какое именно слово было произнесено героем, но не упомянуто автором.
Всяких гадких и туалетных слов я знаю примерно в четыре раза больше чем вместе взятые министр обороны, внутренних дел и руководитель ФСИН.
Но, уважая неизвестных мне людей, которые будут читать мои тексты, я не тащу ненорматив в свои тексты.
Я не в укор Вам, Алексей Владимирович,
Просто Вы ПОКА не умеете писАть без мата.
Вероятно не освоили техники эмоционального усиления.
1-й вариант будет воспринят народом на ура
живым народом я имею ввиду
а второй затеряется среди тонн подобных столбиков о дожде которых столько уже нарифмоплётили, что можно отапливать антарктиду пару лет сжигая это в печке
70. Юрий Беридзе (kartveli@mail.ru) 2009/11/23 21:48
[ответить]
>>69.Сквер Алексей
>>>65.Юрий Беридзе
>
>1-й вариант будет воспринят народом на ура
>а второй затеряется
А ведь оба - полное гавно... но в первом варианте - еще и мерзко воняющее...
Ну, а Вам, Алексей, я еще раз повторю: Бога ради... Пишите, как умеете...
71. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 21:50
[ответить]
>>67.Юрий Беридзе
>
>А кто Вам вообще наплел эту ерунду, что писатель должен отображать действительность? Писатель создает свои миры - и от того, какие миры он создает, зависит тот мир, в котором мы будем жить...
о как
приехали
мне так не интересно. я стараюсь писать о живых людях..тех что рядом со мной ходят, дышат, пукают..и т.д.
и если я напишу о непукающих то они и живыми будут условно
не обязательно концентрироваться именно на физиологии - это всего лишь пример
я не собираюсь придумывать миры в которых былобы приятней жить
уж коли речь зашла о фантастике, то мне ближе мистика
когда в реальное вплетается не реальное и грань теряеца, но люди остаются теми же
их мотивация, лексикон ну и так далее
я развлекаю читателя креативом а не ублажаю его
это разница агромная
72. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 21:52
[ответить]
>>68.Семёнов Андрей
>
>Уже подвижка)))) Ваше согласие о недопустимости мата хотя бы в авторской речи.
>
стоп
а где у меня в авторской речи мат?
цитируйте
73. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/11/23 21:55
[ответить]
>>65.Юрий Беридзе
>>>64.Сквер Алексей
>>>>61.Юрий Беридзе
>>
>>>
>Да Бога ради...
не могу не согласица
я из поэзии (мне даже слово это не нравица) только Лермонтова Михал Юрича осиливаю
да и то
благодаря Печорину и уважению к личности самого автора...рассматривая его стихи как его миропонимание
гений - за это и убили
75. Юрий Беридзе (kartveli@mail.ru) 2009/11/23 21:59
[ответить]
>>71.Сквер Алексей
>>>67.Юрий Беридзе
>
>я не собираюсь придумывать миры в которых былобы приятней жить
Мы с Вами, похоже, на разных языках говорим. Попробую сказать иначе...
Речь идет не о том, чтобы придумывать, а о том, чтобы создавать такие миры, которые были бы читателем узнаваемыми и в то же время не вызывали рвотного рефлекса от скудости и низкопробности писательского инструментария...
Да какого хуя? Ты мне так напиши, чтобы меня мерзость этой жизни потрясла, а не обилие матерных слов, которыми разговаривают персонажи...
76. Юрий Беридзе (kartveli@mail.ru) 2009/11/23 22:00
[ответить]
>>73.Муратов Алексей Игоревич
>>>65.Юрий Беридзе
>>>>64.Сквер Алексей
>>>
>>>>
>
>Юрий! Убери эту шнягу - умоляю.
Демонстрация :)
77. (andrew2004@yandex.ru) 2009/11/23 22:07
[ответить]
>>72.Сквер Алексей
>>>68.Семёнов Андрей
>стоп
>а где у меня в авторской речи мат?
>цитируйте
Это не сложно.
Извольте убедиться. Вы так увлеклись "метким народным словом", что насажали матерщину так густо как у нас рожь не сеют:
Есть в городке ещё два ночника. В доме зампотеха бригады и в доме Дяди Вани. Ну, с зампотехом понятно, а вот "Дядя Ваня" - личность (купюра) Под домом этого "заслуженного урки", а на самом деле какого-то (купюра) сидевшего обормота, располагается минирынок. Два ряда столов типа лоточных рядов, где в дневное время можно купить "чёнить" пожрать и "чёнить" надеть. Именно "чёнить" - (купюра) угадаешь, когда и чего там будет. Если, конечно, не под заказ. Неизменны только сгущёнка, тушёнка и китайская водка. Первые два наименования (купюра) с местных складов, и это не ясно только, наверное, проверяющим, приезжающим сюда время от времени.
Текст - авторский.
Два абзаца.
Четыре купюры.
Густовато.
78. Юрий Беридзе (kartveli@mail.ru) 2009/11/23 22:06
[ответить]
>>74.Сквер Алексей
>>>70.Юрий Беридзе
>
>я из поэзии (мне даже слово это не нравица) только Лермонтова Михал Юрича осиливаю
Ну, надеюсь, что из хотя бы из прозы не только Алексея Сквера осиливаете :)
79. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 22:07
[ответить]
>>75.Юрий Беридзе
хуясе, так вот чо тя потрясло? обилие мата? а вжизни не потрясает? только в напечатанном виде?
мат это слова которые мы употребляем либо как брань либо как обозначение конкретных предметов (органов) либо с особой смысловой нагрузкой
мне мир не переделать
как вижу так и излагаю
но вот читателям....вот им всем вместе - переделать
не нравица жить в дерьме так пусть не живут и я писать начну о прекрасном обществе вежлевых образованных и прекрасных людях
а пока что вот так как есть
80. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/11/23 22:08
[ответить]
>>76.Юрий Беридзе
>>>73.Муратов Алексей Игоревич
>>>>65.Юрий Беридзе
>Демонстрация :)
издевательство :(((
это для эстетов! :)
81. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 22:10
[ответить]
>>77.Семёнов Андрей
>>>72.Сквер Алексей
>>>>68.Семёнов Андрей
>>стоп
>>а где у меня в авторской речи мат?
>>цитируйте
>
>Это не сложно.
>Извольте убедиться. Вы так увлеклись "метким народным словом", что насажали матерщину так густо как у нас рожь не сеют:
>
мимо
текст пренадлежит персанажу Скворину А.
он рассказывает так - не я
я лишь про его сумку в конце пишу
всё остальное это труд пропавшего лейтенанта
и если этот лейтенант начнёт культурничать меж матерными разговорами то што за шизофреник у меня из героя получица?
82. Юрий Беридзе (kartveli@mail.ru) 2009/11/23 22:10
[ответить]
>>79.Сквер Алексей
>>>75.Юрий Беридзе
>хуясе, так вот чо тя потрясло? обилие мата? а вжизни не потрясает? только в напечатанном виде?
В любом виде потрясает... Но... Не умножайте сущностей без необходимости...
Дискуссию считаю исчерпанной. Я не учитель, Вы - не ученик мой. Да и вообще, нам всем до всего приходится доходить самим.
83. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 22:12
[ответить]
>>78.Юрий Беридзе
>Ну, надеюсь, что из хотя бы из прозы не только Алексея Сквера осиливаете :)
а как вы думаете? чтобы понравилось писать можно ли умудрица не любить читать?
и я о том же
был учитель
жаль ушёл
Маркеев Олег
хорошо писал...
85. (inek@olimpia.su) 2009/11/23 22:46
[ответить]
>>79.Сквер Алексей
>>>75.Юрий Беридзе
>хуясе, так вот чо тя потрясло? обилие мата? а вжизни не потрясает? только в напечатанном виде?
>мат это слова которые мы употребляем либо как брань либо как обозначение конкретных предметов (органов) либо с особой смысловой нагрузкой
>мне мир не переделать
>как вижу так и излагаю
>но вот читателям....вот им всем вместе - переделать
>не нравица жить в дерьме так пусть не живут и я писать начну о прекрасном обществе вежлевых образованных и прекрасных людях
>а пока что вот так как есть
Когда-то давно впервые читая "Маленького Принца", был очень удивлен и ошарашен тем, что Принц уничтожает всходы баобабов...Как! Они же полезные - кислород, экология...Оказалось, они корнями уничтожат планету...Жаль, Экзюпери погиб, я б у него спросил совета, как быть с этими животрепещущими натурой гуашевыми словесами...мудрый был мужик, мог так недоговорить, что, читая, аж дрожать начинаешь, лишь бы следующую строчку прочесть...а что в хуе или пизде может быть нового...не не дрожал...я пропускал при чтении эти неоправданные повторы, они были неинтересны физиологизмом и натуральностью...а ведь остальное - великолепно! ни на чем не настаиваю, рассуждаю сам с собой...
86. (andrew2004@yandex.ru) 2009/11/24 00:13
[ответить]
Алексей Владимирович,
Произведение, на мой взгляд, не рядовое.
КАК писАть прозу - не мне Вас учить.
Для себя сделал вывод, что Вы осознанно пошли "своим путем в литературе" и взяли матерщину на вооружение как творческий метод.
Это, безусловно, Ваше право Автора.
Отмечу лишь четыре момента:
1. На Окопке нет "великих". Тут все Авторы "великие". Почти у всех имеются публикации "в бумаге" и нет ни одного, чьи произведения нельзя было бы критиковать. И все - учатся, не смотря на "прежние заслуги".
2. Эмоциональные отклики экзальтированных читателей а-ля "Братуха! Шидевр! 10! Пешы истчо!" - это не тот компас, по которому ориентируется серьезный Автор. Многие Авторы Окопки отзывы "братух" наполучались, цену братухам знают. Цена эта - невысокая.
3. Может получиться так, что Вы, не как человек, но как Автор своими текстами приобретете среди читателей и коллег по цеху репутацию грязного матершинника или, что хуже, порнографиста.
4. Вы, насколько я мог понять, закончили Московское ВОКУ им. Верх.Совета РСФСР, а не школу служебного собаководства, но для выпускника столичного ВВУЗа у Вас большие проблемы с грамматикой и в тексте, и в комментах. Я бы даже сказал, что Вы пишите с нарочитой безграмотностью. Это не украшение. Не показатель уровня. Русский Язык - такой же точно инструмент как и АК-74 и им необходимо владеть. У Вас же заметны пробелы в знании "ТТХ боевого оружия" - Русского Языка.
Я так надоедаю Вам со своим мнением единственно из-за того, что мне очень понравился Ваш "ЗабВО".
При всем моем уважении к Вам.....
87. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/24 01:00
[ответить]
>>86.Семёнов Андрей
>
>Я так надоедаю Вам со своим мнением единственно из-за того, что мне очень понравился Ваш "ЗабВО".
>При всем моем уважении к Вам.....
1 вы мне не надоедаете
2 с рускему езыком у мну действительно проблема
не филолог, не горжусь тем что это проблема но и не считаю её серьёзным камнем преткновения. учиться никогда не поздно а в мире лишь два достойных занятия - учить и учиться
3 у меня нет стольких заслуг и медалев сколькими тут все могут побряцать (молодцы надо сказать) но мне это не мешает быть самим собой и не удавица от того что я не герой советского союза с тиражами за спиной
4 порнографист? не думаю. мат - инструмент в подаче? - думаю
потому что хотите вы того или нет, принимаете или не принимаете - МАТ - ЭТО ЧАСТЬ НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ
и никому из нас от этого никуда не деться
5 спасибо за честность и заботу (это от души, не кривя рожи)
понравилось? а почему? атмосфера? - да! она построена только на мате? нет! атмосфера и только? нет! креатив? да!
и как это с таким колличеством мата (не похабщины заметте порнаграфической, а русского (да-да)мата) тут ещё и креативность взялась? Да видать от моей безграмотности, неначитанности, быдлячества и низкого внутреннего духовного и интелектуального уровня.
Пусть всё это даже будет так. Чёрт со мной
но
вам было интересно читать?
если да то постараюсь ещё что-нибудь интересное выложить
ну а если нет, то всё что я писал выше было зря
и ещё
как вы думаете, неужели я не понимаю что если меня забанят на Варе то я потеряю довольно широкий круг читателей? А забанят ведь и даже скорее уже не за мат а за то что я отказываюсь подчиняться и переделывать всё в угоду кому-то
почему я так делаю?
да всё просто...я внимательно читал отзывы
ооооочень давно не видел столько вменяемых людей в одном месте
масса конструктива
но не убедили
я пишу не ради того чтобы написать на глазах у всех слово "хуй"
для этого любого забора достаточно и колличество читателей сразу перевалит все мыслимые пределы
я пишу для того чтобы люди задумались о том как они живут, служат дышат
я живу вместе с вами в обществе устройство которого мне не нравица
лживая мораль
власть - ворьё и временщики рвущие мою страну, а тут между прочим мои сыновья ростут, себя я уже стране простил, их не прощу
живём - жрём друг дружку, улыбаемся..образованностью хвастаемся и ссым по подъездам в пьяном угаре
кругом грязь, мат, разруха
служба за идею..за народ у нас теперь станет службой за деньги - много они наслужат с таким подходом?
армии у нас вообще нет..сдохла армия в Чечне вместе со Сквориным
что я могу сделать?
я занимаюсь своими близкими а для души пишу
пишу так как вижу и чувствую
порнаграфист? да называйте как хотите но ебать себя не дам никому кроме своей жены
к томуже второе ЗабВО не предвидится
это наверное итак ясно всем кто посетил мою страничку на прозе
там фантастика, да сказки для взрослых
а то боюсь если я возьмусь за описание гражданской жизни и скотства то почитав каментарии придёца "пальцы в мясорупку апстену и выпить йаду"
хотя всё это обсуждение ничего по большому счёту не стоит
Скворин очень скоро позабудеца и всё опять будет чинно блаародно
а то что я сюда и на Вар залез - было здорово
мне очень понравилось
было ИНТЕРЕСНО
88. Петрович2009/11/24 02:10
[ответить]
попытка разобраться ))))).
>Книга для Ивана.
Выбор инструмента.
Ненормативная авторская лексика оказалась своеобразной скорлупой о которую сразу сломали себе зубы большинство уважаемых критиков Вара.
Ломание зубов о скорлупу явно мешает им добраться до серцевины.
Автор использует , на мой взгляд, адекватный языковый "музыкальный" инструмент, необходимый для погружения читателя в абсолютно чужой ему (читателю) эмоциональный опыт.
Понятное дело, если такой опыт у тебя есть, и для того что бы Понять, тебе достаточно закрыть глаза и вспомнить, то резкий, неприятный звук выбранного автором инструмента становится сразу излишним, раздражает(А.Смолина, А.Васильев, Алетум и другие). Но для тех у кого этого опыта нет (т.е. практически всех остальных читателей-неветеранов) он для понимания необходим.
А где мера?
А меру пусть пописывают те, кто будет непосредтственно в ответе за встречу этого текста с Читателем. Я им не завидую))))).
Язык как возможность показать "очишение"
Книга Сквера написана в жанре исповеди. Ее язык, это язык исповедующегося самому себе человека. Текст переходит от исповеди-хроники человека с "деревянным мозгом" к исповеди-размышлению быстро взрослеющего мужчины и вместе с этой метаморфозой видно как одновременно очищается его язык.
Это, на мой взгляд, действенный авторский художественный прием.
Вопросы к автору.
Все-таки, мне кажется, вы у своего героя многое "украли".
Оставив любимую женщину, родных где то далеко он не мог о них не думать и не вспоминать. А у вас этот пласт его сознания либо чрезычайно скуден (по сравнению с армейским) либо "вычеркнут" вами, Что превращает живого, человека в авторскую "функцию", в лейтенанта деревянной армии Урфин Джуса (которых здесь уже и без него полно в расплодившихся как грибы полковничьих "рОманах"-рассказах).
Кроме всего прочего вы своего лейтенанта почему то еще "ослепили"? Известно, что любого человека российской средней полосы попадающего в Забайкалье поражает природа (был, видел). Ваш герой ее почему то не видит, он как будто ослеп, но при этом слышит местную разницу в речи)))))) и неплохо различает запахи))))
В чем смысл этого?
89. Петрович2009/11/24 04:06
[ответить]
> я пишу для того чтобы люди задумались о том как они живут, служат дышат
я живу вместе с вами в обществе устройство которого мне не нравица
лживая мораль
власть - ворьё и временщики рвущие мою страну, а тут между прочим мои сыновья ростут, себя я уже стране простил, их не прощу
живём - жрём друг дружку, улыбаемся..образованностью хвастаемся и ссым по подъездам в пьяном угаре
Знакомы до боли мысли.
Их здесь очень не любят))))))))).
Самый простой и поверхностый анализ показаывает,что при современном развитии сдредств производства и при самом элементарном управлении ЖИЗНЬ полностью налаживается за ОДНО ПОКОЛЕНИЕ.
ВСЕГО ЗА ОДНО)))))).
Появляются и собственный дом и работа и дороги и еда, в нужном количестве, практически для всех.
Если этого не произошло, значит вас н...бали или вы сами себя.
Что бы не искать виноватых буатинам расскажут сказки про америку, про карабаса барабаса, который зарится по выбору.... на ваши ископаемые, територию, вашу жену, ваши духовные ценности, на папу карло, да на что угодно, лишь бы буратины поверили и дали покайфовать им за ваш счет еще 4 года)))), а лучше 6))))).
> Автор использует , на мой взгляд, адекватный языковый "музыкальный" инструмент, необходимый для погружения читателя в абсолютно чужой ему (читателю) эмоциональный опыт.
Станислав Петрович! Ей-богу, стыдно! Хватит Вам играться с амплуа "врага народа"! Соедините этот текст с мыслями из последующего и - готовая рецензия! Выставляйте! Только не говорите, что это Вы нашли у кого-то в инете))) И не заставляйте меня прибегать к "американскому пути" воздействия - Доброе слово гораздо убедительней, если в вашей руке пистолет!
Иначе задумаюсь о "контроле в мозжечок". Честное слово, стыдно! Вы умный и проницательный Читатель! Сразу увидели многоуровневость текста и вычленили главное!
Если "добрым словом" Вас не пронять, то придется Глебом)))
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
