331. Георгий (talduk@ pochta.ru) 2010/01/29 16:32
[ответить]
"Повезло" Вам , я просыпался и мне было жаль что я проснулся не в своей казарме.
332. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/01/29 19:25
[ответить]
Да, повезло. В части 80%- 90% солдат - ранее судимые. 1996год.
Молодой лейтенант. Начмед отдельного дорожно-строительного батальона.
Мне повезло...
333. Георгий (talduk@ pochta.ru) 2010/01/29 22:22
[ответить]
>>332.олег
>Да, повезло. В части 80%- 90% солдат - ранее судимые. 1996год.
>Молодой лейтенант. Начмед отдельного дорожно-строительного батальона.
>Мне повезло...
!!!!!!!!!!!!!!! Служил на 15 лет позднее
334. (sqwer05@list.ru) 2010/01/30 22:36
[ответить]
поколение Сквориных, оказавшихся ненужными своей стране... о том и книга
нас уничтожают хлеще чем Гитлер устраивал...поколениями
335. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/01/31 09:21
[ответить]
>>334.Сквер Алексей
>поколение Сквориных, оказавшихся ненужными своей стране... о том и книга
>нас уничтожают хлеще чем Гитлер устраивал...поколениями
Да вот- х"Й им всем ,уничтожителям ! Мы все равно живы, мы воспитываем наших детей , мы будем жить в этой стране !
336. (sqwer05@list.ru) 2010/01/31 09:26
[ответить]
>>335.олег
>мы воспитываем наших детей , мы будем жить в этой стране !
не в "этой" а в нашей
существенный момент
337. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/01/31 12:06
[ответить]
>>336.Сквер Алексей
> не в "этой" а в нашей
>существенный момент
Да, в нашей, Великой России.
Наверное, будет какая-то другая армия ? Как-то же её нужно защищать, иначе раздерут на кусочки. И так уж Средняя азия ,Прибалтика ,да же Украина и то чужое государство(порой откровенно враждебное).
338. (sqwer05@list.ru) 2010/01/31 12:12
[ответить]
>>337.олег
>>>336.Сквер Алексей
> И так уж Средняя азия ,Прибалтика ,да же Украина и то чужое государство(порой откровенно враждебное).
нет там государства.
там есть антинародная и антироссийская власть
не знаю что наши властители (больше похожие на расторопных и вечно врущих о своих успехах манагеров среднего звена)будут дальше делать с тем что окончательно лишают Россию защищать свою территориальную целостность
я сказки пишу...а не верю в них
в плане обороноспособности всё было плохо когда я служил...теперь не плохо...теперь это уже отсутствие самого понятия обороноспособность
339. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/01/31 14:11
[ответить]
>>338.Сквер Алексей
>я сказки пишу...а не верю в них
Да ,какие это сказки? Если многие, узнают в твоих сказочных героях - себя?
340. (sqwer05@list.ru) 2010/01/31 14:16
[ответить]
>>339.олег
>Да ,какие это сказки? Если многие, узнают в твоих сказочных героях - себя?
да нет...речь не о забво
а о тех сказках что я последнее время писал
/на той же прозе.ру лежат/
341. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/01/31 19:49
[ответить]
>>340.Сквер Алексей
>/на той же прозе.ру лежат/
Пошел искать прозу .ру
Потом скажу результат!
342. (sqwer05@list.ru) 2010/01/31 20:03
[ответить]
>>341.олег
>Пошел искать прозу .ру
даю целеуказание
343. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/01/31 20:18
[ответить]
>>342.Сквер Алексей
Нашел! Не пожалел, плохо что поздно уже(ночь),а на неделе не почитаешь(работа).
Кстати,перечитал"второе мужество". "Отобьемся,если чё!"(к нашему диалогу об армии)
344. (sqwer05@list.ru) 2010/01/31 21:43
[ответить]
>>343.олег
>>>342.Сквер Алексей
>Нашел!
приятного чтения
> "Отобьемся,если чё!"(к нашему диалогу об армии)
вариантов не много...либо так, либо всё уже будет не важно.
Герой России полковник ЛЫСЮК Сергей Иванович -
Указом Президента РФ ? 386 от 7 октября 1993 года
Родился 25 июля 1954 года в городе Борзя Читинской области.
Угу. тот самый.
346. (sqwer05@list.ru) 2010/02/06 20:33
[ответить]
>>345.Муратов Алексей Игоревич
>Угу. тот самый.
достойный дядька. да
347. (ressiswyaz@rambler.ru) 2010/02/06 22:37
[ответить]
>>346.Сквер Алексей
>
>достойный дядька. да
Угу.
У нас ещё и свои есть.
выпал чёт иль нечет
Завтра же узнаем
348. Бравый прапор (parshikov_ivan@mail.ru) 2010/02/25 12:40
[ответить]
Алексей!Дал ссылку на ЗабВО товарищу,он полковник,командир части.Через денек получил ответ:>окуеть!!!! Вспомнил я молодость в ракетчиках и на артскладе, когда был ротным)))))))))Но такого жестокого-не было, конечно))))
Таки дела.С уважением
349. (sqwer05@list.ru) 2010/02/25 13:27
[ответить]
>>348.Бравый прапор
> получил ответ:>окуеть!!!! Вспомнил я молодость в ракетчиках и на артскладе, когда был ротным)))))))))Но такого жестокого-не было, конечно))))
спасибо за популяризацию ЗабВО
я уверен что были места и похуже тех где служил Скворин
дело не в том насколько плохо...дело в том что такая степень деградации армии стала возможной
это уже не проблемы армейские...это уже агония той армии которую мы видели и знали
нет у нас больше армии, а когда новое образование называемое армией станет армией я не знаю... и не верю
чудес не бывает
350. * (ole22@kngn.ru) 2010/02/25 13:35
[ответить]
>>349.Сквер Алексей
>>>348.Бравый прапор
>нет у нас больше армии, а когда новое образование называемое армией станет армией я не знаю... и не верю
Похоже многое из "чудес" стало очевидным! И вот - новый поворот...
351. (sqwer05@list.ru) 2010/02/25 14:04
[ответить]
>>350.Олейник Владимир Константинович
>>>349.Сквер Алексей
>>>>
Макарова сожрут
я вообще шизею...какойто там единодрист позволяет себе обсуждать действия Начальника Генерального Штаба
вопрос о некомпетенции главного стратега страны вынесеный на общее обсуждение это ли не .издец всей системе?
352. * (ole22@kngn.ru) 2010/02/25 14:58
[ответить]
>>351.Сквер Алексей
>>>350.Олейник Владимир Константинович
>>>>349.Сквер Алексей
>>>>>
>
>Макарова сожрут
>я вообще шизею...какойто там единодрист позволяет себе обсуждать действия Начальника Генерального Штаба
Алексей! это не "какой-то единодрист" - а офицер одной из региональных Альф! с 2003 года - депутат! и почетный кандидат в губернаторы (т.е. состоял в различных тройках уральского региона для видимости выбора)))
>вопрос о некомпетенции главного стратега страны вынесеный на общее обсуждение это ли не .издец всей системе?
Это да! Хотя важнее другое - ДОЛЖНОСТЬ начальника ГШ заставляет быть профессионалом! т.е. ОТВЕТСТВЕННЫМ! за принимаемые стратегические решения! Депутаты - по должности! - в основном тактики!
Вот Макаров и озвучил ПРОБЛЕМУ! На одних контрактниках далеко не уедешь. Срочники - это резерв! Какой-никакой! А вот отсутствие срочной службы - это ЛИКВИДАЦИЯ мобрезерва в недалеком будущем. Да и самой системы мобилизации. В стратегическом смысле. Де-факто - это РАЗОРУЖЕНИЕ!
Помнится и Балуевский, и ранее Квашнин позволяли себе думать СТРАТЕГИЧЕСКИ! за что и...
353. (sqwer05@list.ru) 2010/02/25 16:25
[ответить]
>>352.Олейник Владимир Константинович
>Алексей! это не "какой-то единодрист" - а офицер одной из региональных Альф! с 2003 года - депутат! и почетный кандидат в губернаторы (т.е. состоял в различных тройках уральского региона для видимости выбора)))
ну поржал...значит многодрист, ошибся с формулировкой об этом почётным кондидате в губернаторы а понечётным - региональном альфовце
все кто стоят на позициях контрактной армии работают исключительно на уничтожение нашей армии
специфика обороны нашей страны не выдержит никаких контрактников...
и именно об этом он и говорит..мол оставите призыв и нечем будет платить контрактникам. НШ ГШ некомпетентен, мол.
сука
в вопросах обороноспособности надо танцевать от Безопасности, а не от Денег
а наша Безопасность уже давно в жопе. и именно благодаря таким вот депутатам, которых дааавно пора за сарай пачками выводить в босоногом виде
>ДОЛЖНОСТЬ начальника ГШ заставляет быть профессионалом! т.е. ОТВЕТСТВЕННЫМ! за принимаемые стратегические решения!
именно
обязаны...но почему-то работали до сих пор на развал армии. Позволяли увольнять пачками людей с боевым опытом и на их места сажали некомпетентных бездарей, а теперь матьих прозрели
>Депутаты - по должности! - в основном тактики!
так какого рожна оно вообще свой хобот суёт туда где не его ума дело? у него работа какая? делать умную рожу и балатироваца в губернаторы шоп прошёл тот кто задуман. его рассуждения домашней болонки о проблеме охоты на волков и некомпетенции егеря - унижают то звание которое ему видимо по ошибке присвоили
>Вот Макаров и озвучил ПРОБЛЕМУ! На одних контрактниках далеко не уедешь. Срочники - это резерв! Какой-никакой! А вот отсутствие срочной службы - это ЛИКВИДАЦИЯ мобрезерва в недалеком будущем.
Да и самой системы мобилизации. В стратегическом смысле. Де-факто - это РАЗОРУЖЕНИЕ!
уже. военкоматов считай нет
сегодня Гитлер доехал бы до Москвы за месяц. До Урала за два
>Помнится и Балуевский, и ранее Квашнин позволяли себе думать СТРАТЕГИЧЕСКИ! за что и...
про Балуевского ничего не скажу...а вот Квашнин мразь и гнида, к томуже непрофессионал ни разу
я этого урода под Шатоем видел и ответственно заявляю
этот гандон (именно гандон) даже карту читать не мог..не то что кемто там командовать
он вообще не врубался в то что ему говорили
354. (sqwer05@list.ru) 2010/02/25 16:45
[ответить]
уйдут Макарова
против власти попёр
не простят такое ему..но видимо больше не может смотреть на всё это бл.дство
этож надо иметь железные нервы чтобы спокойно смотреть на то как твоими руками уничтожают возможность защищаться всего твоего народа
или жить не приходя в сознание..как сердюков
355. (osipenko@divo.sp.ru) 2010/02/26 09:20
[ответить]
>>353.Сквер Алексей
>>>352.Олейник Владимир Константинович
>... его рассуждения домашней болонки о проблеме охоты на волков и некомпетенции егеря - унижают то звание которое ему видимо по ошибке присвоили
Хорошо сказали, Алексей. Особенно в свете того, что болонка точно знает, что её на охоту не возьмут.
>...а вот Квашнин мразь и гнида...
>он вообще не врубался в то что ему говорили
А я в Боснии. Странно, впечатление аналогичное. Мы ему предложения и проблемы, а он НГШ(!!!) полез тумбочки проверять. Может показывал предел своей компетенции?
356. (sqwer05@list.ru) 2010/02/26 09:30
[ответить]
>>355.Осипенко Владимир Васильевич
> А я в Боснии. Странно, впечатление аналогичное. Мы ему предложения и проблемы, а он НГШ(!!!) полез тумбочки проверять. Может показывал предел своей компетенции?
ну так пиджак же
ему говорят гора Ламамаисти заминирована тут и тут...он сморит на карту..потом на гору..потом рожает
- тут надо лыжный курорт поставить... вы тут вообще как в отпуске, за что вам только такие деньжищи платят?
357. Илья Евсеев (ilya.evseev@gmail.com) 2010/04/02 06:17
[ответить]
Сильно пишете, очень.
358. Bez (bez310@hotbox.ru) 2010/04/06 09:02
[ответить]
Близко к жизни.
Но написано похабно, такое впечатление, что автор бравирует своей "раскрепощенностью". Для того, чтобы передать атмосферу службы, совсем не обязательно так много материться.
359. Alex (admq@mail.ru) 2010/06/04 09:45
[ответить]
Прочитал про ЗабВО,
теперь некоторые вещи воспринимаются по-другому.
Как раз примерно в тоже время оказался на полигоне на месяц,
для нас - пиджаков там было просто, несмотря на то, что условий никаких (ни воды, ни электричества).
Но, мы были сами по себе и до нас никто не доё...-ся.
На то, как хачики прессуют летёх насмотрелись,
как мл. комсостав пуляется ножками от кроватей в своих солтат - тоже.
Руко и ногоприкладство офицеров в норме, т.е., если пиджак - просто орёт. Если кадровый - ещё и бьёт.
Нам говорили, что без битья толку нет, да и с ним - бестолку.
Воровство - повально, причём всего...
Короче, всё это было как раз в первую чеченскую. Батальон или отдельную роту, а то и целый полк - в боевое слаживание на полигоне, потом сбор шмоток и на Кавказ. Половина русских - половина хачиков. Как они будут воевать... Вернулись мы в охренении, то, что мордобой - и так понятно, но то, что месят ещё и офицеров - это было открытие.
И совсем непонятно - как тогда командовать?
По поводу прозы.
----------------------
Мата слишком много, понятно, что на нём в армии всё, но можно и без него - он и так подразумевается.
Ошибок слишком много - на фоне мата они вообще бросаются в глаза особенно сильно.
Стиль изложения неплох, на 4. Но, примерно с последней четверти изложения начинаются обрывы, теряется связка, большие отступления.
Лучще это делать отдельными главами.
Тема семьи хорошо начинается, но потом обрывается наглухо и заканчивается странно. Хотя, больше чем уверен, автор во многие моменты больше думает и переживает о семье, может поэтому целостность изложения в конце нарушается.
Концовки нет, то, является по факту концовкой надо было назвать эпилог.
Такое впечатление, что автор только что закончил печатать очередную страницу, потом добавил набросок одного из абзацев окончания - и всё.
В целом - понравилось.
Стиль изложния мне напомнил "Ваньку-ротного".
360. (sqwer05@list.ru) 2010/06/08 19:36
[ответить]
>>359.Alex
>Мата слишком много, понятно, что на нём в армии всё, но можно и без него - он и так подразумевается.
не подразумевается. он есть. значит так и надо писать
окультуривать некультурных персонажей - бред
>Ошибок слишком много - на фоне мата они вообще бросаются в глаза особенно сильно.
это дневниковые записи офицера. он не обязан быть филологом
>Стиль изложения неплох, на 4. Но, примерно с последней четверти изложения начинаются обрывы, теряется связка, большие отступления.
>Лучще это делать отдельными главами.
не согласен про главы
а обрывы понятны
писать стало некогда...да и незачем
главный герой теряет смысл жизни, какая тут писанина?
>Тема семьи хорошо начинается, но потом обрывается наглухо и заканчивается странно. Хотя, больше чем уверен, автор во многие моменты больше думает и переживает о семье, может поэтому целостность изложения в конце нарушается.
семья настолько личное, что главный герой предпочитает об этом просто не писать, того что вывалил - достаточно
это дневник а не роман зрелого писателя, повторяю
>Концовки нет, то, является по факту концовкой надо было назвать эпилог.
это далеко не эпилог
хрена с два я его похороню
>Такое впечатление, что автор только что закончил печатать очередную страницу, потом добавил набросок одного из абзацев окончания - и всё.
именно так и задумано
потому что автор - сам и есть главный персонаж
он что? должен был описывать бой в котором его взяли в плен? "из горящего танка"?
за развёрнутый камент - спасибо
361. Анатолий (saigak2010@mail.ru) 2010/06/16 15:11
[ответить]
Такое впечатление будто герой повести не знал куда он идет и зачем. Как мальчишка захотел поиграть в войнушку и узнал армию. Все ему не нравится, ничего не получается. Всех он ругает и ненавидит. Прорисовывается образ человека неспособного жить в согласии с миром все меряющий на свои неизвестно откуда взявшиеся принципы.
Сцена прибытия к новому месту службы - Сидят пьют сволочт командиры в дневное время ... Мне протянули стакан водки - я выпил залпом. Мне ж с ними служить. И таких ляпов полно. В одной роте служат два офицера, но видят армию по разному. Скворину ничего не нравится, все не поуставу, солдаты плохие, даже голубого ему дали. Ужас. А такому же лейтенанту все нравится и он становится ротным и идет по службе дальше. Слабый герой Скворин, жалкий какой то. Поэтому за матом и прячется.
362. Юрий (profline2@mail.ru) 2010/06/16 15:25
[ответить]
>>361.Анатолий
>Такое впечатление будто герой повести не знал куда он идет и зачем. Как мальчишка захотел поиграть в войнушку и узнал армию. ......
Слабый герой Скворин, жалкий какой то. Поэтому за матом и прячется.
Анатолий, позвольте полюбопытствовать, а Вы сами ротой командовали? В каком гарнизоне, в какие года? Безапелляционность Ваших суждений наталкивает на мысль, что у Вас была отличная рота в каком нибудь Чикишляре, или на мысе Чиликен))) Поделитесь опытом плиз.......
363. (sqwer05@list.ru) 2010/06/16 16:09
[ответить]
>>361.Анатолий
> В одной роте служат два офицера, но видят армию по разному. Скворину ничего не нравится, все не поуставу, солдаты плохие, даже голубого ему дали. Ужас. А такому же лейтенанту все нравится и он становится ротным и идет по службе дальше. Слабый герой Скворин, жалкий какой то. Поэтому за матом и прячется.
здОрово
хотелось бы поподробней
во-первых, мне жутко интересно где это Вы вычитали разность взглядов на армию у Скворина и "другого лейтенанта", кстати как его там зовут? напомните уж мне пожалуйста а то я читал ещё невнимательней чем Вы, потому что в упор не помню момента когда это там Скворину "дали" в подразделение пидора (я уж назову вещи своими именами)
во-вторых, отдельное "бугага" на тему слабости героя (тут даже спорить не буду...слабый так слабый) прячущегося за мат
в армии вообще все слабаки за мат прячутся а все сильные духом разговаривают на Вы и имеют честь, да?
и чего к ошибкам не прицепились? русский офицер не может писать с ошибками свой дневник! обязательно обвиняйте дальше ! мне тут всё интересно.
Вы, вообще в армии бывали, Онотоле?
364. Анатолий (saigak2010@mail.ru ) 2010/06/16 17:03
[ответить]
>>362.Юрий
>>>361.Анатолий
>Анатолий, позвольте полюбопытствовать, а Вы сами ротой командовали? В каком гарнизоне, в какие года? Безапелляционность Ваших суждений наталкивает на мысль, что у Вас была отличная рота в каком нибудь Чикишляре, или на мысе Чиликен))) Поделитесь опытом плиз.......
Я служил 20 лет в Средней Азии. Офицер штаба. Знаю "плохие места", "хороших не знаю". Поэтому личного состава у меня не было т.к. сразу понял где мое место в "строю". А вот Алексей наверняка больше 4 лет не прослужил и старлеем ушел по собственному. Видал я всяких за годы службы и таких как Скворин тоже. Ни рыба ни мясо. Только "поговорить за Родину и честь".
365. Анатолий (saigak2010@mail.ru ) 2010/06/16 17:35
[ответить]
Анатолий - это раз.
Раз волнуетесь, то скажу так - армия наша плохая, Вы хороший.
- Я не понял!!! - реву на весь бокс, эхо пустого пространства (потолки высокие) разносит моё командирское неудовольствие, и, размазывая его о стены, лупит бойцам, собравшимся в кружок покурить, по ушам.
... до контузии. Отличный командный голос.
Сейчас он дрыхнет после поллитры в своё пропитое рыло и прочитанной мне трёхчаовой лекции на тему "...в какую именно жопу тебе довелось угодить на этот раз". Насквозь неприятный гандон. Именно использованный гандон. Сразу видно - алкот и мудак, раз к своим годам только в майорах. Служить надо было, а не "выживать", как он мне тут плёл. Офицер, твою мать. Тьфу, слякоть.
Хочешь не хочешь, надо пить. Можно ляпнуть что-нибудь типа "я не пью". Заставлять не будут, но не дай бог потом залететь под стаканом - сгноят. И выпить надо теперь, сколько нальют. Напугали голый хуй девственницей.
Если герой решил служить по уставу, то по идее должен должить командованию о нарушении устава. По остальному тексту хорошо видно как служил Скворин, а не выживал. Все плохие, я хороший - найдите десять отличий.
366. Юрий (Profline@mail.ru) 2010/06/16 17:35
[ответить]
>Я служил 20 лет в Средней Азии. Офицер штаба. Знаю "плохие места", "хороших не знаю". Поэтому личного состава у меня не было т.к. сразу понял где мое место в "строю".
Какое совпадение, я то же служил в Средней Азии (ТУРКВО) и то же офицером штаба. Но перед этим побывал и взводным и ротным. Посему прекрасно знаю "ротную кухню", особенно в тех местах где Макар телят не гонял. По моему глубокому убеждению человек вправе резко высказываться только по вопросу в котором сам является большим специалистом, прошёл так сказать от и до... Поверьте на слово быть капитаном командиром отдельной радиолокационной роты на мысе Форт-Шевченко и капитаном- пропагандистом в полит отделе дивизии в Мары, это две очень большие разницы. Так что зря Вы так........
367. (sqwer05@list.ru) 2010/06/16 18:11
[ответить]
Юрий уже всё сказал
добавлю лишь что для армии нет большей опасности, чем штабная крыса, далёкая от реального положения дел в казарме, но свято верящая в то, что "нашла своё место в строю"
такие, не пройдя азов, уже считают, что всё и всех "повидали",
во всём разбираются и свято уверены в своей правоте.
из-за таких гибнут понапрасну люди
"гладко на бумаге, да забыли про овраги"
обычный штабной клерк, заходящий в караулку и первым делом ищущий огнетушитель, который положен по инструкции
что умилило, так это не к месту выдранные куски моего текста
такое ощущение что человек просто не понимает ни вопросов, адресованых ему, ни того, что сам пишет
где в этих кусках разность взглядов Скворина и "другого лейтенанта" который получает роту? кто этот лейтенант? как его зовут?
ни на один вопрос, включая заявление о том что Скворину "дали" в подразделение пидараса - как не было, так и нет
вот она налицо - штабная балаболка
ничего не понимая, бубнит какую-то чушь, лишь бы бубнить
разговаривать с идиотом-пагононосителем желания нет..этаких уж точно навидался:
"рот закрыл - рабочее место убрал"
/сплюнул и вышел/
368. Анатолий (saigak2010@mail.ru ) 2010/06/16 18:12
[ответить]
>>367.Сквер Алексей
Алексей, Вы нервный какой то. Успокойтесь.
Я текст видел по ссылке на примитивном сайте падонков Удавком. Вы офицер по призванию или подонок? Пора б давно определиться.
369. (sqwer05@list.ru) 2010/06/16 18:22
[ответить]
>>368.Анатолий
>>>367.Сквер Алексей
>
>Алексей, Вы нервный какой то. Успокойтесь.
>Я текст видел по ссылке на примитивном сайте падонков Удавком. Вы офицер по призванию или подонок? Пора б давно определиться.
Анатолий, я увольнялся в звании капитана с должности командира роты
контракт отслужил полностью и уволился по его завершению
успокаивать меня не нужно, особенно тогда когда пишете мне сюда необоснованую чушь и пытаетесь высказать Мнение, показывая свою некомпетентность, как офицера, так и литературного критика (потрудились бы хотябы (!) прочитать)
теперь об удавкоме
Вы там читали? а критикуете здесь? - занятно
что Вы, офицер, делали на сайте пАдонков?
понимаете ли вы отличие меж реальными пОдонками и виртуальными пАдонками?
что вообще вы знаете о КонтрКультуре, если собрались мне тут что-то предъявлять?
или вы о КК знаете столько же сколько о казарме? то есть ничего?
Вас там обидели?
неудивительно
370. Анатолий (saigak2010@mail.ru ) 2010/06/16 18:43
[ответить]
>>369.Сквер Алексей
>>>368.Анатолий
>>>>367.Сквер Алексей
>теперь об удавкоме
>Вы там читали? а критикуете здесь? - занятно
>Вас там обидели?
>неудивительно
Я там ничего не читал и не собираюсь. Делать нормальному человеку, а тем более офицеру, там нечего. Попал по ссылке на Ваш опус. Вы уж определись сами, капитан по контракту.
Что то новое в военной литературе - подонок в армии.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
