>Адреналин!!! Люди иногда и не такое вытворяют...Медика в обсуждения!!!
я бы вот тоже послушал ибо там уже речь зашла о необходимой фиксации языка (иначе раненый имеет шанс задохнуться лёжа на спине...и потом вызвал вопрос интерес лейтенанта к наличию выходящего из спины (вот меня бы точно заинтересовало..думаю что даже Пушкина этот вопрос терзал какое-то время на Чёрной речке)
всё-таки сквозное не пуля в организме
но, повторяю, я бы послушал медика, да.
28. Константин (faizabad@centrogas.ru) 2011/11/11 14:46
[ответить]
>>26.Влад
>... слишком "живое " и активное поведение летехи,для человека,получившего тяжелейшее ранение в живот. Вот собственно и все. Концептуально особо никто не "раскатывал" этот рассказ Лехи.))
Адреналин!!! Люди иногда и не такое вытворяют... Опять-же! Повреждения при ранении не указаны,... печень? Тонкий кишечник? Толстый? Полостное или по-касательной??? Так что мне сдаётся вполне реальное, возможное поведение при ранении... Медика в обсуждения!!!
27. (sqwer05@list.ru) 2011/11/11 14:44
[ответить]
>>24.Юрий
>>>22.Алексей Сквер
>Просто интересно, а кто это сказал, они под огнём сами были?
Николай Фёдорович Иванов ещё и плена хапнуть сподобился.
ругал-то за мат
за то что бой описывается глазами вопящего от ужаса и боли..от безнадёги..молодого лейтенанта.
ну и за ранение в живот тоже врезали..мол не прописал куда его там точно влупило и почему у него резко обезвоживание не началось...
просто что хотелось бы отметить.. ряд читателей картинку видит. ряд читателей нет.. конечно вина автора если чтение сбивается на расшифровку и всё-таки мнения очевидцев всегда важнее...а вот как быть если и их мнения полярно делятся?
Николай Фёдорович во многом прав... не напечатают моих (и надеюсь теперь уже и ваших) Иванов - мат и огрехи...
а чтиво насколько я могу судить - востребовано.
так что ближайшие лет 20 такое можно будет прочесть только в рунете..ибо читать можно, а вот тиражировать - ни в коем случае..
вдруг дети с женщинами прочтут?
/как будто это самое страшное что они могут увидеть в нашей высокоморальной повседневности/
/от себя ещё скажу что будь я на месте Колесова то вполне мог бы и обосраться а не только матюги сквозь зубы сплёвывать/
26. (shuravi17@mail.ru) 2011/11/11 14:36
[ответить]
Единственное ,что вызвало на семинаре неприятие и критику,это,как я помню мат,и все таки слишком "живое " и активное поведение летехи,для человека,получившего тяжелейшее ранение в живот. Вот собственно и все. Концептуально особо никто не "раскатывал" этот рассказ Лехи.))
25. (()) 2011/11/11 14:33
[ответить]
Атмосфера боя показана реалистично "до не могу.."
Добавить что-либо невозможно.
24. Юрий (profline2@mail.ru) 2011/11/11 14:25
[ответить]
>>22.Алексей Сквер
>ну вот..а в Переделкино сказано было что летёха мой Колесов истерик.
Просто интересно, а кто это сказал, они под огнём сами были?
23. Константин (faizabad@centrogas.ru) 2011/11/11 14:16
[ответить]
>>22.Алексей Сквер
>ну вот..а в Переделкино сказано было что летёха мой Колесов истерик.
>спасибо за внимание, Константин.
Да уж... истерик... Прикинули-б.. пуля в животе, братишки полегли, пару "пацанов осталось"... а он так - товарищи солдаты! равняйсь-смирно... приготовиться к бою, патронов не жалеть,за Родину за...
Любой подтвердит (кто воевал) что так командовали в бою... а не как "истерик" Колесов. Даже смертельно раненные...
С искренним уважением ко всем НАСТОЯЩИМ ПИСАТЕЛЯМ!!
22. (sqwer05@list.ru) 2011/11/11 13:29
[ответить]
ну вот..а в Переделкино сказано было что летёха мой Колесов истерик.
спасибо за внимание, Константин.
21. Константин (faizabad@centrogas.ru) 2011/11/11 12:11
[ответить]
10 баллов... жёстко, нервно...Спасибо Лёш...
20. Кыш (vse@obos.ru) 2009/12/27 16:47
[ответить]
На самом деле случилась настоящая революция. Каждый теперь может писать книги. Или что-то вроде. И представить для прочтения. Раньше-то не так было. Люди называют себя графоманами, но это так, фигура речи. Со своей колокольни вижу, что это чтиво в среднем ничуть не хуже того, которое раньше прорывалось на бумагу. Типа там самые отборные таланты печатались, сначала кому-то что-то доказавшие. А еще мне очень радостно, что так много и хорошо написано про НАС. Как бы дело ни обернулось, теперь никто не забудет, какими мы были. Это не ради нашего тщеславия. Следующие поколения смогут у нас изрядно подзанять вещей, которые так нужны в жизни. Особенно, когда жизнь колючим боком повернулась. Делается большое дело, да так удачно, что приятное с полезным сходится.))
19. * (sqwer05@list.ru) 2009/12/26 13:45
[ответить]
>>18.Негорюй Игорь
>>>17.Сквер Алексей
>>>>16.Негорюй Игорь
>>
>Получил от Володи Григорьева просто дружеский совет.
жаль не довелось познакомиться с этим человеком
совет приму, конечно
только на самом-то деле я горжусь (чтож поделать, коли мне действительно нравится то что я пишу), однако всё это обычная графомания
однажды Олег Маркеев (на мой взгляд замечательный Писатель) мне сказал
Писателем можно быть или им можно работать
золотые слова
нехочу работать Писателем...хочу писать
впрочем вопрос глубокий..не на пару абзацев
еслиб не гордился не писал бы
18. (inegorui@gmail.com) 2009/12/25 18:12
[ответить]
>>17.Сквер Алексей
>>>16.Негорюй Игорь
>
Все правильно Алексей.
Единственное вот:
>а сравнение с Джеком Лондоном (одним из моих любимых писателей) для оценки моей писанины вообще выше крыши
Не называйте свой полет писаниной. Как то я прийдя на артофвар не нашел ничего умнее, как обозвать свой раздел "Хня всякая".
Получил от Володи Григорьева просто дружеский совет.
Который и вам наверное пригодиться.
Гордитесь тем, что делаете.
Спасибо вам за ваше слово.
17. (sqwer05@list.ru) 2009/12/16 21:15
[ответить]
>>16.Негорюй Игорь
>В общем неправильно говорить, понравилось, не понравилось про такое. однозначно могу сказать - это нужно и надо читать.
>Обнимаю. Игорь
я польщён таким пониманием
а сравнение с Джеком Лондоном (одним из моих любимых писателей) для оценки моей писанины вообще выше крыши
Вы правильно заметили
в том то и разница меж нашими народами...в мироощущении
и не то чтобы они чувствуют не правильно
они другие
а мы русские, мы такие
потому наверное наши вояки, если уж начинают драться - самая грозная армия на земле
во всяком случае была до нынешних времён...а дальше посмотрим
16. (inegorui@gmail.com) 2009/12/16 16:47
[ответить]
Алексей здравствуйте!
Я тут при полном своем отсутствии много чего читал. Сейчас в общем пытаюсь сбросить с себя эту болезнь трудоголика и вернуться ......... ну хотя бы в это виртуальное пространство. Этот рассказ для меня свеже прочитанный.
Тонкая, красная линия. Не поверишь, но это "Джек Лондон" в русских берцах.
Достаточно коротко, чтобы вывести именно эту черту русского характера.......
Положиша живот за други своя. Вот гляди, у Джека - некоторая "американизированная" характерность человека. До последних минут сохранить себе жизнь. Здесь все с точностью до наоборот - принятие решения, мелькает вся жизнь и.......... и все равно с верой !
В общем неправильно говорить, понравилось, не понравилось про такое. однозначно могу сказать - это нужно и надо читать.
Обнимаю. Игорь
15. * (sqwer05@list.ru) 2009/12/11 21:23
[ответить]
>>14.Олейник Владимир Константинович
>Вывод: то, что для десятков тысяч недавних солдат и офицеров, для семей тысяч погибших, для сотен тысяч де-факто - трагедия! - для СМИ не есть информационный повод. А это уже ЛИНИЯ! Это - ПОЛИТИКА! Забыть, не дать вспомнить, не дать узнать!
>Вывод-2: за СМИ и за государственную машину опять работать обычным ЛЮДЯМ! Писать, говорить - ЧТОБЫ ПОМНИЛИ!
полностью согласен
мы не забудем..не дождутся
и я уверен что придёт время ещё и спросим за все эти дела (как всегда, уже не с тех с кого надо бы, но хоть семьям героев простое "простите" Страна ОБЯЗАНА сказать)
14. * (ole22@kngn.ru) 2009/12/11 20:07
[ответить]
>>13.Сквер Алексей
>>>12.Олейник Владимир Константинович
>Владимир Константинович, это же 1-ЫЙ КАНАЛ!!!
Алексей! не только! попробовал "полистать" новостийное - йок! не скажу, что все видел и листал, но - тенденция, однако(
сунулся на инет (лента, газета...) - не нашел. Может искал плохо? В инете только Илья Плеханов здесь да по ЖЖ.
Вывод: то, что для десятков тысяч недавних солдат и офицеров, для семей тысяч погибших, для сотен тысяч де-факто - трагедия! - для СМИ не есть информационный повод. А это уже ЛИНИЯ! Это - ПОЛИТИКА! Забыть, не дать вспомнить, не дать узнать!
Вывод-2: за СМИ и за государственную машину опять работать обычным ЛЮДЯМ! Писать, говорить - ЧТОБЫ ПОМНИЛИ!
13. * (sqwer05@list.ru) 2009/12/11 20:02
[ответить]
>>12.Олейник Владимир Константинович
>И Первый канал ни слова не проронил! Не было, не посылали(((
Владимир Константинович, это же 1-ЫЙ КАНАЛ!!!
он вообще правдиво только "Лебединое озеро" показывать всегда умел
а в те времена когда все наши СМИ работали против Наших...когда не было Инфовойны а шло Инфоизбиение и люди узнавали правду от Юрия Шевчука или по гипертрофированой кровавости сюжетов Невзорова
Сколько ребят положили в грязь сволочи, причём низа что..и до сих пор ни одна тварь не получила за те дела(явно антигосударственные) по своей жирной заднице..
почему до сих пор не порвали на куски эту мразь Грачёва?
Ельцин, сука, свалил таки от расплаты..но этот то вроде жив? сколько он нажил на той крови?
чтобы не возникало двусмысленностей
войска надо было вводить раньше..когда там русских начали тупо вырезать семьями и в Москве об этом знали..там творился ад для всего русскоязычного населения
но
армию ввели не проинструктировав, не дав конкретных задач, не объяснив куда и зачем они идут..без должной подготовки и обеспечения
зачем к той крови гражданских примешали кровь военных? зачем убили Майкопскую Бригаду? Как было воевать, зная что в Ген.Штабе сидят предатели?
Как страна может выжить если во власти сидят предатели?
Сначала мы теряем часть территорий, затем армию..теперь флот.
доколе?
ознакомьтесь, ребята
12. * (ole22@kngn.ru) 2009/12/11 19:44
[ответить]
>>11.Сквер Алексей
>11 декабря Наши вошли в Чечню
И Первый канал ни слова не проронил! Не было, не посылали(((
11. * (sqwer05@list.ru) 2009/12/11 18:53
[ответить]
11 декабря Наши вошли в Чечню
10. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 23:11
[ответить]
>>9.Муратов Алексей Игоревич
у всех они одни и теже
только по разному выглядят
кому огонь - армия
а кому- рокнролл
но огонь есть огонь его ни с чем не перепутаешь (тут должен быть смайлик, но я рисоваю так же как и безматерно пишу - никак)
9. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/11/23 22:54
[ответить]
>>8.Сквер Алексей
>>>7.Муратов Алексей Игоревич
>огонь прошёл
>воду прошёл
>...остались медные трубы
>и я отчаянно ссу если честно
>не труб, себя
:)
адресок не подскажешь.
а то клюкву проходил, черемшу - проходил. на трубе стоял (не на медной правда, на газовой).
а ты страсти-мордасти про стихии какие то непонятные.
:)
8. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 22:48
[ответить]
>>7.Муратов Алексей Игоревич
>
>" хвалу и лесть приемли равнодушно..." (с)
>
>Удачи.
взаимно
огонь прошёл
воду прошёл
...остались медные трубы
и я отчаянно ссу если честно
не труб, себя
7. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/11/23 22:41
[ответить]
>>6.Сквер Алексей
>>>5.Муратов Алексей Игоревич
>если я кому-то нечитабелен, то не бегаю за этим кем-то с воплями "ну почитайте мну пажалустааа"
>
>а к конкретике всегда прислушивался
Хм.
Конкретно и лаконично.
В романе - все органично. Здесь - натянуто.
Хотя... ну ежели у тебя такой авторский стиль - почему бы и нет :).
" хвалу и лесть приемли равнодушно..." (с)
Удачи.
6. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 22:27
[ответить]
>>5.Муратов Алексей Игоревич
это я понял
я не повар
но пожрать вкусно из подручных продуктов приготовить могу
и соль кладу на свой вкус
такие вот пироги с котятами
ну а кому невкусно так я и силком не кормлю
это нормально
к тому же все едят разное
если я кому-то нечитабелен, то не бегаю за этим кем-то с воплями "ну почитайте мну пажалустааа"
а к конкретике всегда прислушивался
5. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/11/23 21:34
[ответить]
>>4.Сквер Алексей
>>>3.Муратов Алексей Игоревич
>сумбурно...да про кухню сложно рассказывать
>как смог, говорюже
:)
Да не надо про кухню. У всех свои рецепты.
Кстати. Соль и перец обычно держат на столе в перечницах и солонках.
мало - добавить всегда можно. Например взять карандаш да и написать недостающие сверху между словами всякиебл и пцы. А вот когда пересолено и переперчено изначально - тут сложнее.
(я просто окромя токаря еще немножко повар). :)
4. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 21:14
[ответить]
>>3.Муратов Алексей Игоревич
>
>(Подбоченясь) А то!!!
спору нету - наглядно
только я когда пишу картинку в голове держу
и если герой брыкаеца -(неверю в жизненность персанажа..его эмоции) то картинка теряеца и лейтенант Колесов заканчивает умирать на крыше , встаёт и укоризненно смотрит на меня " мол, чо творишь автор? у меня дырка в брюхе, я загнусь тут сейчас, а думаю на чистейшем русском о берёзках? Те дырку в животе просверлить чтобы не забывал что мне больно?"
ну как то так
сумбурно...да про кухню сложно рассказывать
как смог, говорюже
3. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/11/23 20:59
[ответить]
>>2.Сквер Алексей
>>>1.Муратов Алексей Игоревич
>образование у меня не филологическое
>вобщим как смог
Кхм. Я ваще - токарь-универсал 2-го разряда. Даж справка на это есть.
:)
>но лично мне рассказ нравица, потому и приволок сюда..умных послушать
Алексей! Ты пробовал есть с перцем шашлык и есть с перцем ну например эклер? В каком случае перец более уместен?
Спрашиваю потому что от острого меня не мутит.
Повторяю. Это ИМХО.
>например Вас
(Подбоченясь) А то!!!
2. * (sqwer05@list.ru) 2009/11/23 20:47
[ответить]
>>1.Муратов Алексей Игоревич
>
>ИМХО. Можно обойтись - обходись.
это раннее (один из первых) рассказов
Проба перед ЗабВО /я не оправдываюсь, говорю как есть/
образование у меня не филологическое
вобщим как смог
но лично мне рассказ нравица, потому и приволок сюда..умных послушать
например Вас
1. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/11/23 20:15
[ответить]
А вот в этом рассказе - обратный случай. :)
Здесь уже непечатная типа лексика смотрится как то натянуто и неуклюже.
Алексей. УпотреБЛЯТЬ и злоупотреБЛЯТЬ - вещи однако разные.:)
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
