Добавил в иллюстрации песенный вариант. Автор - Андрей Василенко.
36. Муратов Алексей Игоревич (ressiswyaz@rambler.ru) 2011/09/18 23:01
[ответить]
>>34.Inek
>>>33.Andrej
>>>>32.Inek
>теперь понятнее, спасибо.
Кирпичи в мой огород насколько я понял.
Справедливо. Кто первый - тому и тапочки. :))))
Вариант ваще то имеет место быть. Над ним предстоит ещё немало поработать.
Пятилетку в три дня никто(с моей стороны) выполнить обязательства не брал.Ни на какие соревнования по рекордным плавкам и замесам не подписывался.
Если Андрей не может удержаться чтоб походя не напомнить об обозначенных мной намерениях - это его проблемы. На чужой роток не накинешь платок(с)
Если вариант Андрея будет лучше - милости просим.
Послушаем.
35. Andrej (andrejvas@mail.ru) 2011/09/18 22:58
[ответить]
>>34.Inek
>Помощи не требуется. Мой вариант песни на твои стихи готов.
>Сделаю запись(не студийную), отправлю тебе послушать.
теперь понятнее, спасибо.
33. Andrej (andrejvas@mail.ru) 2011/09/18 21:45
[ответить]
>>32.Inek
>
>Андрей, я не понял, чего ты от меня ждешь...Я пестню никому никогда не обещал и обещать не буду.
Да, вроде, заявляли права "первой ночи" для создания песни, и вроде ты к процессу подключился. Думал ты в курсе, что там происходит.
По всей видимости я ошибся.
> а вот тут я не понял, чего ты хотел...)))
Помощи не требуется. Мой вариант песни на твои стихи готов.
Сделаю запись(не студийную), отправлю тебе послушать.
Вот и все, что хотел.
Андрей, я не понял, чего ты от меня ждешь...Я пестню никому никогда не обещал и обещать не буду. Что касается процитированного тобой мнения твоих сотоварищей, то я ничего против не имею. Когда меня приглашают куда-нить, где готовы слушать, я читаю, а не пою. При этом не делаю аннотаций, предваряющих чтение, и опосля не эпиложу. Если есть что-то конкретно, могу помочь, а вот тут я не понял, чего ты хотел...)))
спасибо
31. Татьяна Ромащенко (romashenko62@mail.ru) 2011/09/18 15:44
[ответить]
>>30.Andrej
>>>29.Inek
>Ты для себя ставил цель не показывать свое владение инструментом, а показать эти стихи в форме песни, что в общем правильно. Не все любят читать поэзию, кто то воспринимает на слух..."
Интересная тема. Моя дочь ещё учась в школе, заявила, что стихи нельзя читать с интонациями, потому что каждый вкладывает в них свой собственный смысл. В слова и ритм вкладывается мир читателя, самостоятельно расставляющего акценты. Как только не пели классиков, вспомнить хотя бы сонет Шекспира, спетый Пугачевой. Это нормально.
>
>Вот я и думаю: если уже есть что то такое, готовое для сцены, так мож мне лучше так и остаться... у костра.)))))))
Где ты хочешь остаться, Андрюш, ты сам решаешь.)))))))
30. Andrej (andrejvas@mail.ru) 2011/09/18 15:24
[ответить]
>>29.Inek
>не, все-таки пролетарско-солдафонская шиза бессмертна, и тут прорвалась...)))
))))))))))))
Игорь, тут это... уже задавал вопрос, как оно продвигается в плане создания из стиха песни, да ты не ответил. Так что, есть уже что либо, шо можно послушать? Или как обычно,только обещания-прожекты?
В общем, свой вариант я сделал. И даже наиграл "у костра".
Вот такую вот "нотацию" получил от питерских журналюг(были у меня в гостях):
" А на хрена ровняться на Визбора, Окуджаву и прочих классиков? Зачем нам два Высоцких? Вот смотри: Макаревич "берет" классическую гармонию "балтных" песен, открывает рот и сразу слышишь Макаревича, хотя мелодия на заднем фоне стара как мир. Тут примерно также - в стихах есть глубокий смысл, грамотно использованы слова для выражения мыслей автора и эти мысли доходят до адресата, а мелодию можно взять любую. Стихи останутся первостепенными. Ты для себя ставил цель не показывать свое владение инструментом, а показать эти стихи в форме песни, что в общем правильно. Не все любят читать поэзию, кто то воспринимает на слух..."
Вот я и думаю: если уже есть что то такое, готовое для сцены, так мож мне лучше так и остаться... у костра.)))))))
29. (inek@olimpia.su) 2011/06/09 12:59
[ответить]
>>28.Муратов Алексей Игоревич
>>>27.Inek
>>>>26.Муратов Алексей Игоревич
>Термин мной видимо подобран неудачный. Скорее не "разбавление", а дополнение, что не есть вытеснение.
ну вот, кажись, диалог получился, а не два эгоцентричных монолога...)))
>На том стоим. :)
не, все-таки пролетарско-солдафонская шиза бессмертна, и тут прорвалась...)))
28. (ressiswyaz@rambler.ru) 2011/06/09 10:16
[ответить]
>>27.Inek
>>>26.Муратов Алексей Игоревич
>>>>25.Inek
> А можно ли вечно слушать только камертон?
>>:)
>
>
> В темноте живое тянет к огню, который ближе...)))
Собственно это не спор. Некоторые мысли вслух.:)
Термин мной видимо подобран неудачный. Скорее не "разбавление", а дополнение, что не есть вытеснение.
На том стоим. :)
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
