1. Дед (golos1756) 2011/07/20 18:41
[ответить]
Дай, думаю, загляну. Если матом сразу не ошарашит, то прочитаю пару абзацев... И не смог остановится. Текст шел монолитом: все лишние куски были уже отсечены и никаких изъянов. СЛОВО обработано знатным ювелиром. Но это спустя некоторое время, после краткого анализа прочитанного СЛОВА осталось. А в процессе чтения было не до букв-запятых-огрехов (может, были, но, просто, не заметил. Не смог бы заметить. Не до того). Это даже не рассказ, не отрывок, а гармоничный, качественно поданный и умный П...дец (с большой буквы), облаченный в словесную форму. Давно такого не читал. Не негатив и не позитив, не Зло и не Добро. Это Событие, над которым стоит думать - которое, в хорошем смысле, встряхивает мозги, постепенно покрывающиеся плесенью окружающего болота.
В этом Событии масса смыслов, но бессмысленно их все перебирать. Много оболочечная Вещь. Каждый вынесет для себя что-то. Но по мне: живое существо осталось без Хозяина - без Идеи, без Цели, без сложившихся, конкретных норм существования. Это живое существо - пусть, Человек, наделенный талантами в определенной сфере, которые развили до максимума. Этот Человек способен на многое... Вот почему государство очень боится таких людей и, либо, отгоняет от себя подальше, либо, попросту, уничтожает. Ну, уж так вижу и не претендую на высший смысл. Может быть, Алекс совсем другое имел ввиду.
2. * (okopka.ru@mail.ru) 2011/07/20 23:33
[ответить]
>>1.Дед
>Дай, думаю, загляну...
Ну, понятно, Борисыч мимо темы элитного кобеля мимо проехать физически не в состоянии. Я его понимаю. Теперь, что кокнретно касается текста...
По фактажу:
>Самому было паршиво от потери, а уж вид убивающейся матери Женьки подавлял ещё больше чем боль собственной потери.
Единственно, что зацепило взгляд.
По сути. Лёша, ты собак когда нибудь держал - в смысле серьезных и реально всю жизнь - от пупушка и до "закопать"?
Вот я держал и не раз. Одна из сук в семье была дочерью абсолютной лекгенды - Мелваса Муро ф.Биркенхайна, зацени -
К чему это я кипешую: на мой личный взгляд, с точки зрения прикладной собачьей психологии, этот твой душевный разрыв - чиста шизоидный бред. Уж прости. Все проще и спокойней. Есть случаи типа Хатико, но это совсем не этот случай - все не так и не по такому сценарию...
3. Негорюй (inegorui@gmail. com) 2011/07/21 08:50
[ответить]
Вишь ли Глебыч, ты как профессионал, то тебе противопоказано смотреть фильмы про войну.
К примеру альпинистам противопоказано смотреть "Вертикаль" с Высоцким. А почему? А там не так скальный маршрут прокладывают. Не так крючья бьют. И вообще...
У меня две дворняги были. Сука прожила 16 лет - два года как помрэ. Сынишка ее вот по двору бегает. Дворняга, но все равно зверь. Когда малой был, я был единственный, кто его в строгости держал. И по жопе палкой когда надо и на чепу если баловал. Тесть всё выговаривал - нельзя так с собакой. И вот теперь, я единственный кого он слушает. На остальных с перебором. Теперь я у домашних удерживают руки. Бесполезно. Нужно было раньше становиться вожаком стаи.
А вот рассказ Алексея, я воспринял. Не являясь профессионалом с Сергеем Борисовичем полностью согласен. Даже собственно и рассказать нечего.
Смотрю на Окопке скоро сборничек можно выпустить - "Порванные души"
4. * (sqwer05@list.ru) 2011/07/21 10:48
[ответить]
вообще-то сработано по реально произошедшей истории
Глеб.
я не держал собак и ты, наверное, прав... то что написано мной от лица собаки действительно шиза...
но..
так уж написалось
да. и спасибо за косяк...щя поправлю
5. * (okopka.ru@mail.ru) 2011/07/21 10:49
[ответить]
>>4.Сквер Алексей
>вообще-то сработано по реально произошедшей истории
Возможно Борисыч прав и я слишком линейно подошел к тексту. Но рассказ по любому сырой и незаконченный. Вот только навскиду:
- нет экспозиции (кто был Хозяин, как воспитывал, что и как он закладывал в характер и как это все вылилось в "итого");
- психология героев практически не раскрыта;
- драматическая коллея почти на выстроена и скомкакна, постпозиции вообще нет;
- имя "старая сука" осязаемо несет отрицательный заряд, хотя героиня нейтрально-положительна;
- самое главное: не раскрыта эволюция персонажей от "он в начале" и до "он в конце", хотя таковая эволюция как бы заявлена.
Все перечисленное превращает представленный текст в заготовку. Пока это байка, но эта байка беременна рассказом. Вот такое мое мнение.
6. * (sqwer05@list.ru) 2011/07/21 11:12
[ответить]
>>5.Бобров Глеб
>>>4.Сквер Алексей
>>Вот такое мое мнение.
понято и принято. скорее всего ты прав. посмотрим что скажет Константиныч.
а так-то я лентяй...да... это не новость, но сама история лично меня долбанула по болючему
7. ОлеГ (goolal@mail.ru) 2011/07/21 11:37
[ответить]
"Кровь! Кровь! Кровь! Страх ! Чужой боится! От него смердит отчаяньем жертвы! Он слаб! У него нет когтей! У него нет клыков! У него нет запаха Хозяина! Он никто! Пища! Кровь! Еда!!"
на мой взгляд, вот такие вещи лишние. пёс думать умеет, и наверное это ему даже нравится)) но работает, даже так, он на рефлексах.
8. * (sqwer05@list.ru) 2011/07/21 11:46
[ответить]
>>7.ОлеГ
> но работает, даже так, он на рефлексах.
бесспорно. однако посчитал нужным расписать коротенькую собачачью мысль... получилось аж три строчки но на самом деле мы думаем гораздо быстрее чем говорим или пишем..
это в рассказе аж три строчки а в действии доли секунды
но настрой собаки надо было как-то передать..я попытался в меру своих возможностей
9. ОлеГ (goolal@mail.ru) 2011/07/21 11:54
[ответить]
>>8.Сквер Алексей
>>>7.ОлеГ
текст качественный
короткую мысль собаки я бы выразил так же, пожалуй
10. * (okopka.ru@mail.ru) 2011/07/21 12:02
[ответить]
>>9.ОлеГ
>текст качественный
"Швондерова работа!" (с)
Подобные комменты, как наглядное пособие последствий всеобщей интернетизиции и массовой литературщины.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
