12. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/09/26 13:23
[ответить]
Мне кажется - это произведение сказка не для детей. Хотя и добрая.
Из того творчества Алексея, что есть в сети, таких сказок для взрослых достаточно для небольшой книги.
А Вы как думаете?
11. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/26 13:00
[ответить]
>>10.Бобров Глеб
>>>Семёнов Андрей
>>>Алексей Сквер
>Еще добавлю: настоящие, качественные сказки для детей это очень серьезный жанр. В этой нише знаковых фамилий - на пальцах перечесть можно (я про русскоязычную литературу).
Это - да.
Чем и поразил.
Написал чистую, добрую и очень грустную Сказку.
Хорошим языком.
>Если Алексею серьезно обратить взор на это направление и набрать с десяток таких рассказов, то можно очень по-взрослому выстрелить.
censored...
Если бы Алексею осознать, что мат - не средство... censored...
Если бы Алексей перестал выходить на футбольное поле, обутый в коньки и с клюшкой наперевес или, что то же, карабкаться в Литературу, выделяясь более матом, а не стилем...
Можно.
Выстрелить.
Как из пушки.
Салютом.
Разноцветным и красивым.
Носов, Волков, Маршак и Михалков в гробах перевернутся.
Без смеха.
>Ну и с матюгами тогда придется распрощаться, как бы грустно автору бы не было ))))))))))))))))))))
Ага.
Вставил одно матерное слово в текст - упал на кулачки и 200 раз за пять подходов.
Второе слово - 400.
Пять слов - 1000.
В этой сказке, Автор налепил на 1400.
Оно и для здоровья полезно, и мозги просветляет.
от модератора
ст. 5. гласит: "В обсуждениях категорически не допускается использование... выпадов против личности..." - конец цитаты
10. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/26 11:56
[ответить]
>>Семёнов Андрей
>>Алексей Сквер
>Алексей - поразил!
Согласен с Андреем.
Еще добавлю: настоящие, качественные сказки для детей это очень серьезный жанр. В этой нише знаковых фамилий - на пальцах перечесть можно (я про русскоязычную литературу). Если Алексею серьезно обратить взор на это направление и набрать с десяток таких рассказов, то можно очень по-взрослому выстрелить. Главное, чтобы такой сборник был целостным (стилистически) и качеством не уступал обсуждаемому рассказу.
Ну и с матюгами тогда придется распрощаться, как бы грустно автору бы не было ))))))))))))))))))))
9. Бравый прапор (parshikov_ivan@mail.ru) 2010/09/26 09:41
[ответить]
>>6.Бобров Глеб
>супер! (мат 100% аутентичный и к месту)!
Во, а где разбор?Как не посмотришь,всЁ суПер у вас!Супер пупер!Чет мне напоминает? Чё, не помню!
Любовь,она всегда любовь.Вот только нельзя любить раскрашенную бабу.Красивую да, но не расфуфыренную.А по раскрашенной электричке.Мож лучше написать,что она была красива и нарядна,но не раскрашена.А так все верно,перекрестная любовь,я люблю её,а ты меня,все как в жизни.И так же если не любишь,месть до смерти, и так далее!
>что не радует: 1001-й раз реализована тема "монолог материального объекта"
Ну и чего? Все в мире повторяется,все по кругу.Ничего нового!А здесь нормальный рассказ о "хванаре" влюбленном!А когда влюбишься,дурак дураком становишься и этот фонарь такой же.
Как мне вчера умные люди сказали: Сказка, аллегория! а все про жизнь - нервную да плотскую))
Только чёт много у Алексея иносказаний стало?
С улыбкой
8. (andrew2004@yandex.ru) 2010/09/26 02:05
[ответить]
+9.
Странно и удивительно было прочесть.
Будто не один и тот же Автор писал ЗабВО и эту чистую Сказку.
Светлую, как сказки Андерсена и Перро.
Но в конце Автор-таки наподдал.
Без мата никак не смог разрешить концовку.
Будто в свадебный торт толчёного стекла насыпал.
-1.
А так: неожиданно.
Алексей - поразил!
7. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/09/25 20:48
[ответить]
А где мат?
При всем моем уважении к Г. Боброву- не соглашусь.
Упоминание 2 раза "Бл-дь"", не может относится к употреблению нецезурной брани.
Могу доказать, но нужно время и грамотный оппонент.
6. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/09/25 20:32
[ответить]
супер! (мат 100% аутентичный и к месту)!
что не радует: 1001-й раз реализована тема "монолог материального объекта" (сравни эмоциональную силу воздействия на читателя:
или вот:
5. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/09/25 20:19
[ответить]
>>3.Сквер Алексей
> и да.. это не статья. это сказка, но у нас нету такого раздела на Окопке
Как нету ? А, клуб?
4. олег (boychenko4@rambler.ru) 2010/09/25 20:04
[ответить]
>>2.Бикбаев Равиль Нагимович
Единственно, что горчит при прочтении, это употребление ненормативной лексики. Что вполне уместно и психологически оправдано в ЗАБВО, совершенно лишнее в рассказе о любви.
Равиль!!!
Пусть Алексей пишет как хочет , с матом или без. Лишь бы писал.
Кстати , я еще не прочитал рассказ. Завидуйте.
3. * (sqwer05@list.ru) 2010/09/25 19:47
[ответить]
>>2.Бикбаев Равиль Нагимович
> Что вполне уместно и психологически оправдано в ЗАБВО, совершенно лишнее в рассказе о любви.
спасибо за лестную оценку
но так и задумано
романтик и... реальность. фонарь даже ругаться не умел...куда ему до Большого Начальника
и да.. это не статья. это сказка, но у нас нету такого раздела на Окопке
2. (RAV-BIKBAEV@yandex.ru) 2010/09/25 17:37
[ответить]
Это не статья, а очень неплохой рассказ. Единственно, что горчит при прочтении, это употребление ненормативной лексики. Что вполне уместно и психологически оправдано в ЗАБВО, совершенно лишнее в рассказе о любви. Алексей! Вы уже умеете и без мата свои мысли и чувства выражать. Желаю удачи!
1. * (ole22@kngn.ru) 2010/09/25 12:43
[ответить]
Мда... ТАКОГО Сквера еще никто не видел)))
Смена образов, декораций, настроений - стилистики! - как в театре! Приятно удивляет разнообразие. Эта множественность форм подачи образного мира свидетельствует о неслучайности Алексея в творчестве!
Поздравляю с новым Сквером!))))
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
