126. Беридзе Юрий Вахтангович (kartveli@mail.ru) 2010/07/22 20:34
[ответить]
>>124.Анатолий Хан
>>>123.Беркем аль Атоми
>>>>117.Анатолий Хан
>>>какой-нибудь пограничник напишет, что НАТО не нападает на Россию потому, что есть пограничные войска и нет задач не выполнимых - то это я бы воспринял нормально и даже аплодировал бы
а НАТО, меж тем, даже не подозревает, что оно именно по этой причине не нападает :)))))))))))))))))))))))))))))))
темные они там, в НАТО
125. (anatolyi_khan@mail.ru) 2010/07/22 20:25
[ответить]
>>123.Беркем аль Атоми
>>>117.Анатолий Хан
>>Да, хватит показывать свою доброжелательность, перейдём к конструктивной критики стихотворения. Хотелось бы, что бы тот кто ставит отрицательные оценки, указал мне на недостатки.
>
>Пожалуйста.Оценок ставить обыкновения не имею, а вот парой слов насчет конкретики поделюсь.
>
>>Повезло нам тогда, неуклюжим мальчишкам зелёным
>>И в ряды ВДВ снарядила нас Родина - мать
>
>Нормально в целом, но ритм дубовый, и крякает пара ряды-снарядила.
>Кроме того, "снарядила Родина-мать" звучит колхозно - в плохом смысле этого слова. По этой строке становится ясно, что языком автор не владеет - в той мере, в какой это требуется от взявшегося написать стихи.
Ещё раз спасибо за критику, но по-вашему получается, что мои необычные словосочетания, которые труднее всего достаются в творческом поиске - по колхозному крякают, а привычные фразы для вас штампы. Согласитесь, что вам трудно угодить, да и надо ли. Написано - то это для десантников. Я, конечно, благодарен за проделанную работу в деле моего совершенствования, но остаётся осадок предвзятости. Не в обиду буде сказано.
124. (anatolyi_khan@mail.ru) 2010/07/22 19:57
[ответить]
>>123.Беркем аль Атоми
>>>117.Анатолий Хан
>>Да, хватит показывать свою доброжелательность, перейдём к конструктивной критики стихотворения. Хотелось бы, что бы тот кто ставит отрицательные оценки, указал мне на недостатки.
>
>
>
>Заключение.
>Анатолий, примерно так же бывает с пловом, кому-то дает Аллах, кому-то нет. В этом нет ничего плохого, просто вот так уж вышло, это не зависит от человека. Поэтому думается примерно следующее: готовить для себя - да кто ж Вам помешает; а вот угощать других лучше не стоит.
Спасибо, за критику, однако читая её, знающий материал человек, сразу понимает, что вы многое здесь не знаете, да и не можете знать. Двадцати восьми спиц, это не кривизна, а сравнение с двадцатью восемью стропами парашюта. Мы не прятали лиц - это значит, что мы не одевали маски с прорезями для глаз, как это сейчас бывает. И гордиться милицейскими операциями, в которые стали пихать десант, я бы не стал. Ну и так дальше. И совершенно верно подмечено, что это стихотворение написано для десантников и войск специального назначения. И находится это стихотворение на конкурсе "За ВДВ". Если, например, на конкурсе стихов про пограничников, какой-нибудь пограничник напишет, что НАТО не нападает на Россию потому, что есть пограничные войска и нет задач не выполнимых - то это я бы воспринял нормально и даже аплодировал бы, а почему нет. В любых войсках должна быть романтика и гордость за свой род войск, а молодёжь пусть выбирает куда идти служить.
123. (berkem.al.atomi@gmail.com) 2010/07/22 18:29
[ответить]
>>117.Анатолий Хан
>Да, хватит показывать свою доброжелательность, перейдём к конструктивной критики стихотворения. Хотелось бы, что бы тот кто ставит отрицательные оценки, указал мне на недостатки.
Пожалуйста.Оценок ставить обыкновения не имею, а вот парой слов насчет конкретики поделюсь.
>Повезло нам тогда, неуклюжим мальчишкам зелёным
>И в ряды ВДВ снарядила нас Родина - мать
Нормально в целом, но ритм дубовый, и крякает пара ряды-снарядила.
Кроме того, "снарядила Родина-мать" звучит колхозно - в плохом смысле этого слова. По этой строке становится ясно, что языком автор не владеет - в той мере, в какой это требуется от взявшегося написать стихи.
Читаем дальше.
>Полетели года по гвардейским - десантным законам
А вот это называется "попса". Опять-таки в плохом смысле, ибо на сегодня это даже не штамп, а остатки некогда вполне рабочей оснастки. Время - оно идет, автор. Каждый день слова применяются, тексты - создаются, интонационные мозоли от них - набиваются. Надо все же быть разборчивее, это все-таки стихотворение, а не вирши к профсоюзному сабантую.
>Голубые береты не дали планету взорвать
Реакцию читателя, относящегося к иным родам войск, предугадать нетрудно: "Ну-ну".Этой весьма гиперболическою строкой автор предельно четко позиционирует свое произведение как "только для Наших!" - эмоционально отсекая читателя "ненашего", а оттого не согласного принимать столь пафосные и не слишком релевантные заявления.Все, к этому моменту автор "потерял" читателя, не имеющего отношения к ВДВ.
>Мы не прятали лиц, мы гордились своими делами
Ну вот, опять сразу же возникает претензия к смыслу. "Мы не прятали лиц". К чему это, о чем? Стихи - это отнюдь не складно звучащий набор слов, приблизительно пересекающихся по смыслу с заявленным смыслом произведения. Это еще и мысль."Мы гордились своими делами" - а сейчас нет? Что-то поменялось? Или еще нет? Или автор просто подставил во фразу нечто подходящее по размеру? Скорее, последнее.
>С высотою сроднясь, с вольным ветром мы были на ты
Все то же самое. Настроение передать - ну, в данном случае об этом речи уже и нет; но хоть смысл-то передать надо. И что, где он? Нет его. Есть голая агитбригадная патока.
Автор, пафос - это не плохо, это даже хорошо; но ТОЛЬКО тогда, когда сей инструмент применяется ОЧЕНЬ осторожно и дозировано. "Со вкусом", как говорится. А когда варенье состоит только из сахара, получается примерно такое - "сроднясь с небом, на ты с ветром".
>С алюминиевых птиц, мы летели на землю дождями
До алюминиевых докапываться не стану, такое считаю если не нормой, то чем-то вполне простительным; а вот за "летели дождями" - выпишу по-полной. Автор, "дождями" на землю летят - жидкости. Струями. Ассоциативный ряд у и без того не слишком позитивно настроенного читателя - понятно какой.
>Двадцати восьми спиц над собой раскрывая зонты
Чуть ли не нарочитая кривизна. Читательские подозрения насчет "кто кем крутит" - рассеиваются. К этому месту даже самому благожелательному читателю становится окончательно ясно: предыдущие косяки не были случайными, автор языком - не владеет. Автор не слышит сам себя, его изобразительный арсенал (да и просто словарный запас)- кричаще недостаточны.
>Дивный шёлк куполов не забуду я, впредь, где бы не был
>Стропы белых берёз, хоть убейте, забыть не готов
>Седину облаков под беретом балтийского неба
>И тельняшку Невы в полосатых разводах мостов.
Так и хочется приставить в конце четверостишия оригинал, про соленую прохладу балтийских ветров.
Но. Здесь можно выделить и удачную (на мой взгляд, это единственная удача) строку про "Седину облаков под беретом балтийского неба". Это - да, образ. После всего предшествующего ужаса - довольно неожиданный. И, как это обычно и бывает, удачно образное словосочетание оказывается еще и вполне музыкально звучашим, строку не портит даже Б-Б.
>Уходя навсегда, избегая избитые штампы
После ТАКОГО залета впору ставить не только вопрос о соответствии должности "стихотворец", но и о разжаловании из "грамотных людей", т.к. эта фраза не просто неграмотна, а неграмотна вопиюще. Лично для меня автор перестал существовать как потенциальный литератор именно после этой строки.
>Попрошу я друзей: - "Погрузите меня в самолёт
>И, набрав высоту, подтолкните в открытую рампу"
>И, упав на поток, прошепчу я последний отсчёт
А это, пожалуй, комментировать излишне. Тут все недостатки собрались в кучу и умножились друг на друга, не оставляя у читателя ни одного вопроса, окромя "Ну и зачем я это прочел".
Заключение.
Анатолий, примерно так же бывает с пловом, кому-то дает Аллах, кому-то нет. В этом нет ничего плохого, просто вот так уж вышло, это не зависит от человека. Поэтому думается примерно следующее: готовить для себя - да кто ж Вам помешает; а вот угощать других лучше не стоит.
122. Николай Рубан (nruban07@yandex.ru) 2010/07/22 16:13
[ответить]
В букве "Е", на мой взгляд, особой беды нет - она все равно редуцированная. Непонятно, для чего просить подтолкнуть, раз сам прыгать просишься?
121. (kartveli@mail.ru) 2010/07/22 15:14
[ответить]
>>120.ОлеГ
>>>117.Анатолий Хан
>в слове АЛЮМИНИЕВЫХ буква Е - лишняя, но ведь мы её не произносим (или кто-то произносит?).
у кого с произношением все в порядке - те произносят... а то бывают еще просто неграмотные люди - те,, конечно, не произносят... они иногда вообще говорят "олюминивый" (и даже пишут так) вот Вам с одного сайта пример (и это не намеренное написание "по-олбанцки"): "Поставил дополнительную помпу электрическую стало потеплее но правая лапка зябнет псё равно. Заметил такую особенность машинка у меня предназаначалась для южных районов нет подогрева на топливо и сам радиатор печки какойто маленький 15 на 20 см >олюминивый однорядный."
:)))
120. ОлеГ (goolal@mail.ru) 2010/07/22 15:08
[ответить]
>>117.Анатолий Хан
в слове АЛЮМИНИЕВЫХ буква Е - лишняя, но ведь мы её не произносим (или кто-то произносит?).
Да, нет они доброхоты, доброжелатели и добродетели, злые - отдыхают.
118. (inek@olimpia.su) 2010/07/22 14:47
[ответить]
>>117.Анатолий Хан
Пока, я только услышал, что в слове АЛЮМИНИЕВЫХ буква Е - лишняя, но ведь мы её не произносим (или кто-то произносит?).
Бугага, они тебе еще не все рассказали. Прикинь, тут уже кое-кто и в слове "Хан" два последних звука произносят иначе, а весь процесс именуют фонетическим разбором слова, более того, некоторые из собравшихся считают, что этот самый Х.. вы.....ся не по заслугам...Злые они, скажи ж?...)))
117. (anatolyi_khan@mail.ru) 2010/07/22 14:18
[ответить]
Да, хватит показывать свою доброжелательность, перейдём к конструктивной критики стихотворения. Хотелось бы, что бы тот кто ставит отрицательные оценки, указал мне на недостатки. Пока, я только услышал, что в слове АЛЮМИНИЕВЫХ буква Е - лишняя, но ведь мы её не произносим (или кто-то произносит?).
116. SanSan55 (alexfeen@mail.ru) 2010/07/22 05:24
[ответить]
Вот и я про тоже. Будте умненькими и благоразумненькими...
115. () 2010/07/22 00:06
[ответить]
всякому терпению приходит конец. хватит!
113. * (anatolyi_khan@mail.ru) 2010/07/21 23:54
[ответить]
>>108.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>106.Анатолий Хан
>>>>102.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>>
>>>>
>>Вы меня, помнится, в задницу послали и на три буквы, так чем вы лучше?
>я вас послал туда, куда должно, только после того, как вы нанесли мне, русскому офицеры, оскорбление своим хамским намеком...
>
Что значит - Русскому офицеры? Опечатались? И это не первый раз. А если я в слове захисник опечатался так это - целая тема для разговора. В своём глазу не видно?
112. Беридзе Юрий Вахтангович (kartveli@mail.ru) 2010/07/21 23:48
[ответить]
>>111.Анатолий Хан
>>>108.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>>106.Анатолий Хан
>>>>> [102.Беридзе Юрий Вахтангович
>>
>>Вы куда должно послали, Осипенко долб..бом назвал
за дело... поделом... в армии за такое огребли бы гораздо сильнее
>я, солдат, вас после таких слов офицерами не считаю.
я бы такого солдата у себя не потерпел бы... сделал бы нормальным человеком...
а раз вы таким и остались, то мне, как говорят братья-украинцы, байдужэ, что вы считаете...
111. * (anatolyi_khan@mail.ru) 2010/07/21 23:42
[ответить]
>>108.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>106.Анатолий Хан
>>>> [102.Беридзе Юрий Вахтангович
>
>Вы куда должно послали, Осипенко долб..бом назвал, Турков - пид...м, так какие вы на фиг Русские офицеры?!
Короля играет свита, а офицера солдаты, а я, солдат, вас после таких слов офицерами не считаю.
110. Беридзе Юрий Вахтангович (kartveli@mail.ru) 2010/07/21 23:40
[ответить]
>>109.Анатолий Хан
>>>104.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>>100.Анатолий Хан
>>>>Что, Анатолий, комары допекают?
>>>
>>>
>А если у вас есть более высокая поэзия
высокой поэзии у меня нет... у меня она обычная...
109. * (anatolyi_khan@mail.ru) 2010/07/21 23:29
[ответить]
>>104.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>100.Анатолий Хан
>>>>99.SanSan55
>>>Что, Анатолий, комары допекают?
>>
>> Кто ездит бесплатно по воинским частям? мы ездим
>
>вопрос не в том, кто ездит, а с чем ездит... вот с тем, с чем вы ездите, мы и имеем "пяяяяная хуляет десантураааа"
Уважаемый! В России есть веселье пити и не я это придумал. Если я буду петь: - "Трезвая гуляет десантура!" - то пропадёт реализм.
А если у вас есть более высокая поэзия - то милости просим, вас ждут благодарные слушатели в воинских частях.
108. Беридзе Юрий Вахтангович (kartveli@mail.ru) 2010/07/21 23:27
[ответить]
>>106.Анатолий Хан
>>>102.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>>99.SanSan55
>>>
>>>
>Вы меня, помнится, в задницу послали и на три буквы, так чем вы лучше?
я вас послал туда, куда должно, только после того, как вы нанесли мне, русскому офицеры, оскорбление своим хамским намеком...
>Помимо тех убитых которых жители растащили, 20 грузовиков труппов отправили в Тбилиси.
не надо мне сказки рассказывать... у меня в Грузии отец живет и куча родственников - и в Тбилиси тоже, причем люди вполне информированные, в отличие от вас.
107. Беридзе Юрий Вахтангович (kartveli@mail.ru) 2010/07/21 23:23
[ответить]
>>100.Анатолий Хан
>>>99.SanSan55
>> Не понимают, некоторые, что нас, десантников, раз в 200 меньше чем остальных людей.
вы и десантников так же плохо считаете, как грузин, которых положил "сводный полк 104-го полка" :)))
106. * (anatolyi_khan@mail.ru) 2010/07/21 23:22
[ответить]
>>102.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>99.SanSan55
>>
>>Рукавом, платочком потрите слово Честь, пусть она заблестит, ведь она есть у каждого из вас.
>
>Кому Вы это говорите? Мне, которому Хан по хамски намекнул, что не "грузинам, которых 6000 положил сводный полк 104 полка" судить стихи о ВДВ? Кстати, что такое "сводный полк полка" - я такого термина в своей военной карьере не встречал... и о каких 6000 положенных 104-м полком грузинах этот "военспец" говорил, если по официальным данным Минобороны России грузинская армия потеряла порядка 400 военнослужащих (правда, наши независимые эксперты считают, что порядка 800)?
>Вы уж лучше своих бывших подчиненных поучите не "десантныму" в их понимании, а нормальным для человеков этикету и этике...
Вы меня, помнится, в задницу послали и на три буквы, так чем вы лучше? А официальные данные не слушайте. Помимо тех убитых которых жители растащили, 20 грузовиков труппов отправили в Тбилиси. Тогда грузины нанесли труппам следы пыток и подняли шум, а наши предъявили посмертные фотографии на каждый трупп и афёра не удалась.
105. Беридзе Юрий Вахтангович (kartveli@mail.ru) 2010/07/21 23:17
[ответить]
>>103.Анатолий Хан
>>>95.Кошкош Михаил Владимирович
>>>>91.Анатолий Хан
>>
>>>
>> .
>>>
>Мне тоже как-то вручили на Украине медаль: - "Захитник витчизны"
не путайте слово "захисник" (защитник) с обозначением того, кто попевает себе в надежде, что его попевки хитами станут :)
али вы как и тот грамотей надпись на медали читали?
104. Беридзе Юрий Вахтангович (kartveli@mail.ru) 2010/07/21 23:11
[ответить]
>>100.Анатолий Хан
>>>99.SanSan55
>>Что, Анатолий, комары допекают?
>
> Кто ездит бесплатно по воинским частям? мы ездим
вопрос не в том, кто ездит, а с чем ездит... вот с тем, с чем вы ездите, мы и имеем "пяяяяная хуляет десантураааа"
103. * (anatolyi_khan@mail.ru) 2010/07/21 23:09
[ответить]
>>95.Кошкош Михаил Владимирович
>>>91.Анатолий Хан
>
>>
> .
>>А медаль называется "За полезное", прошу не перефразировать!
>
>А мне вот недавно дали медаль "За звытягу". До сих пор не знаю за что.
>Так и валяется где-то...
>Может это тоже переводится как "За полезное"?
Что это за отвага, была если даже перевода не знаете? В чужом глазу соринку видите, а в своём - бревна не замечаете.
Мне тоже как-то вручили на Украине медаль: - "Захитник витчизны", так один грамотей прочитал: - "Захитник витчины".
102. Беридзе Юрий Вахтангович (kartveli@mail.ru) 2010/07/21 23:08
[ответить]
>>99.SanSan55
>
>Рукавом, платочком потрите слово Честь, пусть она заблестит, ведь она есть у каждого из вас.
Кому Вы это говорите? Мне, которому Хан по хамски намекнул, что не "грузинам, которых 6000 положил сводный полк 104 полка" судить стихи о ВДВ? Кстати, что такое "сводный полк полка" - я такого термина в своей военной карьере не встречал... и о каких 6000 положенных 104-м полком грузинах этот "военспец" говорил, если по официальным данным Минобороны России грузинская армия потеряла порядка 400 военнослужащих (правда, наши независимые эксперты считают, что порядка 800)?
Вы уж лучше своих бывших подчиненных поучите не "десантныму" в их понимании, а нормальным для человеков этикету и этике...
100. * (anatolyi_khan@mail.ru) 2010/07/21 22:12
[ответить]
>>99.SanSan55
>Что, Анатолий, комары допекают?
Да, ни чего Сан Саныч, отмахиваюсь. Не понимают, некоторые, что нас, десантников, раз в 200 меньше чем остальных людей. Берут в десант в основном спортсменов, а не ботаников. Бывают и ботаники спортсменами как мой младший сын, но зрение тогда нарушается, 14 лет ему и уже очкарик, а в ВДВ берут 1,0 на каждый глаз. Потом культурные семьи детей в институты отправляют, а там военная кафедра, сборы и армия экстерном проходит. А сейчас ещё и отмазываться от армии научились. Посмотрите кто сейчас служит в ВДВ. В основном деревенские ребята, а в деревнях сейчас если и есть школа - то половины предметов нет. Тем не менее, мы стараемся нести им культуру. Кто ездит бесплатно по воинским частям? Союз писателей? Союз композиторов? Союз кинематографистов? Звёзды кино? Звёзды шоубизнеса? Нет, мы ездим. Может для кого - то это возня, а для нас это предназначение.
99. SanSan55 (alexfeen@mail.ru) 2010/07/21 21:33
[ответить]
Что, Анатолий, комары допекают?
Да, конкурс удался на славу...
'Целью конкурса является раскрытие современными художественными средствами образа и характера бойца "крылатой гвардии", а также истории и традиций воздушно-десантных войск. Задача конкурса - провести смотр произведений о ВДВ и людях, связавших судьбу с "крылатой пехотой", а также - рассчитаться на "первый-второй".
Рассчитались...
Неужели отдельные организаторы, судьи конкурса до сих пор не поняли, что своим заносчивым поведением, недостойными нападками, в пылу запальчивости дискредитируют и мероприятие, и самих себя. Обсуждайте спокойно, что вы не приемлете в представленном произведении автора, указывайте на недостатки, над чем нужно работать и т.д. Переходы на личность это удел слабых. Перефразируя крылатую фразу О.И. Бендера можно сказать: 'Кисы, вы больны организационным бессилием и бледной немощью'
В народе говорят: 'Вместе с возрастом приходит мудрость'.
Здесь, как видно, пришел только возраст. Да и то, извините, младенческий, знаки и медали обсуждать...
Остановитесь. Перед вами Автор, Десантник, честно отслуживший в Войсках, сколько ему нарезала Родина и который сейчас своими песнями, патриотической работой старается сохранить традиции маргеловских ВДВ. Может что-то получается, а что-то нет. Но это не ваши проблемы ...
Очевидно, что перед началом конкурса нужно было провести ИМЗ, хотя я где-то здесь на форуме читал именно о том, что предупреждалось, что переход на личность и унижение достоинства не допустимы. Но воз и ныне там...
Рукавом, платочком потрите слово Честь, пусть она заблестит, ведь она есть у каждого из вас. После этого успокойтесь и достойно дальше...
С уважением, Сан Саныч.
98. Анатолий Хан (anatolyi_khan@mail.ru) 2010/07/21 20:39
[ответить]
>>94.Сквер Алексей
>>>93.Анатолий Хан
>>>>92.Сквер Алексей
>>А если тебе по барабану как называется медаль - то зачем вообще об этом говоришь?
>
>Вы предпочитаете не слышать то что Вам говорят
>плачевный итог налицо
>цена вам 2000 евро за смокинг и 200000 тыщ за тираж + деньги на медали
>Вы не понимаете того что вместо творчества занимаетесь вознёй..и как вам это объяснить?
>умываю руки
Блажен тот кто занимается только творчеством, а когда тебе приказывают записать и выпустить диск и включают это в программу фонда без копейки финансирования - то приходится заниматься вознёй и платить эти самые тыщи отрывая их от семьи. А, что касается смокинга - то ты, кажется, предложил мне выходить на сцену в телогрейке. Если я это сделаю - то вы от меня может и отстанете, но меня не поймут мои учителя, которые учили меня уважать зрителя, а их мнение мне дороже вашего. И вообще, я думаю, что если я когда-нибудь начну устраивать таких снобов как вы или, не дай Бог, сам стану таким - то я перестану себя уважать.
97. (Afgan_mishel@mail.ru) 2010/07/21 20:17
[ответить]
>>96.Олейник Владимир Константинович
>Миш! у тебя честная солдатская "За отвагу"! вот перед ней хочется встать по стойке смирно! Это - настоящее!
Ага, вот только ее и ношу. И по стойке "смирно" становиться не надо. У меня в роте полно было пацанов которые без медалей поехали, а заслужили на самом деле ордена. Но чиновники - они везде только чиновники.
А остальные свои медяшки (не в обиду остальным будь сказано) считаю фуфлом, которые раздаются часто не за ветеранскую работу, а за то, что с кем-то удачно кто-то выпил.
Еще раз прошу никого не обижаться. Это мое ЛИЧНОЕ отношение к наградам вневоенным и я никого не осуждаю за их ношение.
96. * (ole22@kngn.ru) 2010/07/21 17:33
[ответить]
>>95.Кошкош Михаил Владимирович
>>>91.Анатолий Хан
>
>
>А мне вот недавно дали медаль "За звытягу". До сих пор не знаю за что.
Миш! у тебя честная солдатская "За отвагу"! вот перед ней хочется встать по стойке смирно! Это - настоящее!
95. (Afgan_mishel@mail.ru) 2010/07/21 17:20
[ответить]
>>91.Анатолий Хан
>
.
>А медаль называется "За полезное", прошу не перефразировать!
А мне вот недавно дали медаль "За звытягу". До сих пор не знаю за что.
Так и валяется где-то...
Может это тоже переводится как "За полезное"?
94. (sqwer05@list.ru) 2010/07/21 12:20
[ответить]
>>93.Анатолий Хан
>>>92.Сквер Алексей
>А если тебе по барабану как называется медаль - то зачем вообще об этом говоришь?
Вы предпочитаете не слышать то что Вам говорят
плачевный итог налицо
цена вам 2000 евро за смокинг и 200000 тыщ за тираж + деньги на медали
Вы не понимаете того что вместо творчества занимаетесь вознёй..и как вам это объяснить?
умываю руки
93. Анатолий Хан (anatolyi_khan@mail.ru) 2010/07/21 12:17
[ответить]
>>92.Сквер Алексей
>>>91.Анатолий Хан
>>>>90.Сквер Алексей
>>>>
>>А медаль называется "За полезное", прошу не перефразировать!
>
>да если честно то побарабану как она называется
>и стоимость смокинга как и стоимость медалей не делает Вас талантливым
>вопросы на которые вы отвечали и пожелания публики, критику которой Вы воспринимаете как руководство к действию - суть показывают Ваше желание понравица ВСЕМ... а так не бывает у живых людей, чтобы они нравились всем
>это означает отсутствие своей позиции и приспособленчество...и не более
>давите талантом а не беретом и тельником
>да хоть в фуфайке за пять рублей, но сделайте чтонибудь выше той жутчайшей посы про "гуляет пьяная десантура"
>и прекратите трясти своими значками при людях имеющих боевые награды
>Вы так и не поняли что выглядели мальчуганом с пластмассовым пистолетом случайно оказавшемся в парке с боевой техникой?
Вот уж не заметил, что я нравлюсь завсегдатаям Окопки. А мои значки заработанные потом и я ими не трясу. А - то что я родился на пару лет раньше и отслужил до Афгана меня не делает ни хуже, ни лучше тех десантников, которые там были. Были там и самострелы и предатели. И сейчас иногда весь в медалях стоит от плеча до пояса, а скажешь ему пару мужских слов и он сдувается.
А если тебе по барабану как называется медаль - то зачем вообще об этом говоришь?
92. (sqwer05@list.ru) 2010/07/21 12:03
[ответить]
>>91.Анатолий Хан
>>>90.Сквер Алексей
>>>>88.skai
>>>
>А медаль называется "За полезное", прошу не перефразировать!
да если честно то побарабану как она называется
и стоимость смокинга как и стоимость медалей не делает Вас талантливым
вопросы на которые вы отвечали и пожелания публики, критику которой Вы воспринимаете как руководство к действию - суть показывают Ваше желание понравица ВСЕМ... а так не бывает у живых людей, чтобы они нравились всем
это означает отсутствие своей позиции и приспособленчество...и не более
давите талантом а не беретом и тельником
да хоть в фуфайке за пять рублей, но сделайте чтонибудь выше той жутчайшей посы про "гуляет пьяная десантура"
и прекратите трясти своими значками при людях имеющих боевые награды
Вы так и не поняли что выглядели мальчуганом с пластмассовым пистолетом случайно оказавшемся в парке с боевой техникой?
91. Анатолий Хан (anatolyi_khan@mail.ru) 2010/07/21 12:04
[ответить]
>>90.Сквер Алексей
>>>88.skai
>> Ведь что происходит пригласили в гости.пришел,а тебе говорят зачем приперся?и лицо у тебя не подходящее,да и сам ты не того
>
>не так. не о лице речь шла
>о творчестве и его качестве. о том что несёт с собой творец
>а творец несёт с собой медали "за полезные дела"
>обёртка цветастая, да конфета-неконфета
>зачем было козырять именами героев и прочей общественой нагрузкой вместе со значками и баблом за них заплаченым вс вытаскиванием грязного белья на предмет внутренних сор?
Вот как всё перевернулось! Оказывается я же и виноват, что отвечаю на заданные мне вопросы.
Сначала меня искушали зачем я медали ношу - ответил, что вручают и свежеврученные ношу. Потом Осипенко задал вопрос по конфликту с Маргеловым - доложил ему и снова виноват, что доложил. Я только два года как одеваю форму на патриотические концерты. Раньше выходил в смокинге от Микиавели за 2000 евро. Так меня так критиковали, что я без берета и тельника, что я был вынужден пойти в военторг и купить форму. И опять стал отличаться от исполнителей в форме подшитостью и наглаженностью, как сказал Тихвинский председатель Афганской организации Геннадий Табуреткин: - "У Хана даже берет от Кардена". Я теперь делаю вывод, что всем не угодишь, но ведь третьего варианта нет.
А медаль называется "За полезное", прошу не перефразировать!
90. (sqwer05@list.ru) 2010/07/21 11:16
[ответить]
>>88.skai
> Ведь что происходит пригласили в гости.пришел,а тебе говорят зачем приперся?и лицо у тебя не подходящее,да и сам ты не того
не так. не о лице речь шла
о творчестве и его качестве. о том что несёт с собой творец
а творец несёт с собой медали "за полезные дела"
обёртка цветастая, да конфета-неконфета
зачем было козырять именами героев и прочей общественой нагрузкой вместе со значками и баблом за них заплаченым вс вытаскиванием грязного белья на предмет внутренних сор?
почем на литературном сайте доказывать свою Авторскую состоятельность нужно непременно с того, чтобы начать хвастаца чорти чем?
и это перед основной массой повоевавших и дохрена повидавших людей
небезталанных людей, прошу заметить
вот и вышло то чо вышло
а если человек талантлив то он найдёт способ показать это окружающим
и уж где-где а тут за талант прощают многое.. даже спесь
89. (kartveli@mail.ru) 2010/07/21 11:26
[ответить]
>>88.skai
>но есть грань.ну нельзя за нее переступать.
согласен, безусловно... но все же сыр-бор разгорелся не с приходом автора из ВДВ, а с приходом оголтелых клакеров... и, скажем так, нежелания автора вычленить главное из разговора о достоинствах-недостатках произведения... это, по себе знаю, заводит :)
88. skai (ivsekon2008@live.ru) 2010/07/21 11:04
[ответить]
Юрий Вахтангович а никто и не просит льстивых слов.но есть грань.ну нельзя за нее переступать.Думаю вы это лучше меня понимаете! Ведь что происходит пригласили в гости.пришел,а тебе говорят зачем приперся?и лицо у тебя не подходящее,да и сам ты не того
87. (kartveli@mail.ru) 2010/07/21 10:50
[ответить]
>>86.skai
>быть сдержанным к оценке произведений других авторов.а тем более на патриотическом сайте.
это верно... но тот факт, что произведения присылают десантники, еще не означает, что Окопка зайдется в экстазе... произведения будут оцениваться именно как произведения, а не как "мыкола, дывысь, воно щэ й розмовляе!" :)
это и сайт литературный, и конкурс литературный...
и еще... мужики из ВДВ, только не воспринимайте, как стеб над десантом - это просто стишок такой ироничный и даже печальный... со всем к вам уважением!
Где-то там у Ишкашима
под натужный рев машинный
мой родной десантный полк
шел помочь афганским братьям.
Надо, значит, надо, мать их -
интерхренкакой-то долг...
День и ночь - повсюду скалы...
Городишка захудалый
показался... Рассвело...
Что-то очень эксклюзивно
напевали муэдзины,
на десантный слух - фуфло.
Вот 'Варяг' - вот это дело!
Песню ту любил Маргелов,
ну а нам - сам Бог велел.
Сразу нас зауважали,
как снесли пяток дувалов,
в целом город - уцелел.
Но хотя и без скандала,
провожал нас город вяло -
видно, плохо осознал,
что десант пришел на помощь -
строить до`мы, ро`стить овощ -
что ж теперь жалеть дувал...
Помогали, как умели,
но в десанте - не Расстрели,
ну, какой еще сыр-бор?
Бээмдэ - не 'Катерпиллер',
чаще мы дома сносили -
с расстоянья и в упор.
Вот такая помощь вышла...
Как оглоблей или дышлом -
однозначный вариант.
Помогли бы им безналом
иль спецов других послали,
а зачем же слать десант?
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
