При том, что откровенно вторично, - мне понравилось.
(пример, из эталонного: )
Во-первых - литературно.
Во-вторых, автор хотел, и это видно, дать многослойность и глубинность темы (и таки местами дал).
В-третьих, виден посыл на рост и авторское движение вперед.
И вот это третье - больше всего радует и вселяет оптимизм. Таки хочет автор и если вправду хочет, то таки (со временем, конечно, "смогёт").
2. (chashaosa@yandex.ru) 2010/03/26 10:39
[ответить]
>>1.Бобров Глеб
> мне понравилось.
Рад.
>(пример, из эталонного: )
Да действительно сильная вещь.
3. Бравый прапор (parshikov_ivan@mail.ru) 2010/03/26 18:45
[ответить]
Вячеслав Вячеславович! Доброго вам. Прочел. Рассказ монолог от первого лица-ножа и мне кажется название 'На острие жизни. Нож', немного не соответствует сути рассказа. Ведь 'главный герой' всегда обрывал её - жизнь и сейчас он сам на краю, скоро 'смерть'.Поэтому скорее 'на краю жизни'.Впрочем это дело автора как назвать. Что понравилось, это описание жизни 'героя',в том числе: >Разжимал зубы, чтобы между ними могла проникнуть фляга с водой, выковыривал пули из раненых, вскрывал нарывы, резал хлеб, мясо, рыбу. А сколько я всего сделал? От зубочисток и колышков для палатки, до деревянных ложек. А однажды даже вырезал из толстой ветки какую-то сисястую бабу.
А вообще рассказ своеобразен, монолога такого героя мне еще не приходилось читать. И мне кажется, автор хорошо раскрыл мысль, мысль о том, что у любого неодушевленного предмета есть 'жизнь' и 'жизнь' насыщенная! Поэтому +10))),оценка заслуженная.
С улыбкой, Иван
Подправьте: нзвать не посмел бы, В этом мя с ним
4. (chashaosa@yandex.ru) 2010/03/27 19:13
[ответить]
>>3.Бравый прапор
>мне кажется название 'На острие жизни. Нож', немного не соответствует сути рассказа. Ведь 'главный герой' всегда обрывал её - жизнь и сейчас он сам на краю, скоро 'смерть'.Поэтому скорее 'на краю жизни'.
Спасибо за отзыв Иван Юрьевч. Вообще хотел назвать сначала "Не отбирайте жизнь" и соображения были такие название с абревиаторой Н.О.Ж. А вообще наверное лучше "Жизнь на острие" - это про ГГ ножа и его хозяина.
>А вообще рассказ своеобразен, монолога такого героя мне еще не приходилось читать. И мне кажется, автор хорошо раскрыл мысль, мысль о том, что у любого неодушевленного предмета есть 'жизнь' и 'жизнь' насыщенная! Поэтому +10))),оценка заслуженная.
А я как написал - нашел еще в сети рассказ про ГГ штык-нож и про топор)) "Все уже придумано до нас"
>
>Подправьте: нзвать не посмел бы, В этом мя с ним
Вот тут я исправил эти и другие ошибки. А тут на Окопке не озаботился создать раздел. Так что помочь мне заменить текст на правильный и новое название может только товарищь Конкурс.
5. * (konkurs.nozh@gmail.com) 2010/03/28 11:35
[ответить]
>>4.Хватов Вячеслав Вячеславович
>Так что помочь мне заменить текст на правильный и новое название может только товарищь Конкурс.
Товарищ Хватов, я чейта не очень понял, в чем различие, но на всякий случай поменял текст на вот этот, что по ссылке на самиздат.
Прошу просмотреть и сообщить, все ли так, как надо.
6. Хватов Вячеслав (cyashaosa@yandex.ru) 2010/03/28 14:34
[ответить]
>>5.Конкурс
>>>4.Хватов Вячеслав Вячеславович
>
>на всякий случай поменял текст на вот этот,
Ага спаибо. Были исправлены очепятки в количестве найденных.
7. (sloneg077) 2010/04/01 00:30
[ответить]
окончание рассказа испортило настроение - что хотите думайте ...а я подобные ножи в руках держал и при этом некоторые долго держать не хотелось,а некоторые наоборот...причём на полном серьёзе мистикой это не считаю.У таких вещей есть "эмоции" , физики это называют другими умными терминами конечно...
Кароче - начало вроде как ровненько прошло,а вот концовка подгрузила...
8. (chashaosa@yandex.ru) 2010/04/01 15:40
[ответить]
>>7.Н.Ежелев
>Кароче - начало вроде как ровненько прошло,а вот концовка подгрузила...
Подгрузила - слишком занудно или мрачно?
9. La comista Negora (inegorui@gmail.com) 2010/04/01 18:41
[ответить]
Уважаемый Вячеслав!
Прочел. Знаете, вот впечатление о тексте составил только во второй раз. Буду говорить честно - тема диалога вещи ....избита.
Я на вскидку только на варе вспоминаю три диалога пули.
Даже вот классик отметился, помните?
Нам уготовано, мальчик мой,
Легкое это бремя:
Двигаться вдоль по одной прямой,
Имя которой - Время.
Памяти с ней не совладать -
Значит, нам повезло -
Время учит нас забывать
Все, и добро, и зло.
Встречи, прощанья, какое там -
Даже не вспомнить лица,
И только вещи, верные нам,
Помнят все до конца.
Помнят все до конца...
Помнит лодка причал, а весло
Помнит воду реки,
Помнит бумага перо, а перо
Помнит тепло руки.
Стены и двери помнят людей,
Каждого в свой срок.
Помнит дорога ушедших по ней,
Помнит выстрел курок.
Только проносится день за днем -
Значит, не пробил час,
Вещи пока молчат о своем
И не тревожат нас.
Могут проснуться они летним днем
Или среди зимы,
Чтобы напомнить нам обо всем,
Что забыли мы...
Казалось бы чего тут сказать? Поэтому текст сначала читался с известной долей скепсиса. На втором чтении стали приходить философские мыслишки, видимо я в курил отличие. Ведь всё таки, что не говори, а пуля - дура, штык - молодец!
Основным отличием от всего выше перечисленного для меня явилась пластичность металла....Загубленных тел и душ не счесть. Никто не собирает пули, но концовка рассказа такова, что оставляет нелепую и смешную мысль, что в отличии от того, что отнято безвозвратно, нож, все таки может возродится. А вот чем? Мечом господним? Или просто вилкой?
И получается, что вроде бы за нехитрой историей (при этом хорошо рассказанной), с прямо скажем незатейливым сюжетом (диалог вещи), скрыта по сути мощная подоплека, рассчитанная на своего вдумчивого читателя....
С уважением Игорь
10. (chashaosa@yandex.ru) 2010/04/04 12:19
[ответить]
>>9.La comista Negora
>Прочел. Знаете, вот впечатление о тексте составил только во второй раз. Буду говорить честно - тема диалога вещи ....избита.
>Я на вскидку только на варе вспоминаю три диалога пули.
Да я спецом не пытался выпендриться. Просто моментально пришло в голову - написал, а потом тут же увидел, что подобного написано навалом.
>
>Основным отличием от всего выше перечисленного для меня явилась пластичность металла....Загубленных тел и душ не счесть. Никто не собирает пули, но концовка рассказа такова, что оставляет нелепую и смешную мысль, что в отличии от того, что отнято безвозвратно, нож, все таки может возродится. А вот чем? Мечом господним? Или просто вилкой?
>И получается, что вроде бы за нехитрой историей (при этом хорошо рассказанной), с прямо скажем незатейливым сюжетом (диалог вещи), скрыта по сути мощная подоплека, рассчитанная на своего вдумчивого читателя....
Я конечно мог бы сказать, так оно и задумывалось, но если что-то такое и было у меня в голове, то в подсознании. Задумывал например показать одинокого солдата, выброшенного в утиль, или отношение между ножом и его хозяином.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
