49. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 22:57
[ответить]
>>47.Scripa
>>>46.Муратов Алексей Игоревич
>>>>45.Scripa
>Спасибо ! Уже интегрировался..
Заметно. Спокойной ночи.
48. Воронин Анатолий Яковлевич (voronin1435@msn.com) 2012/01/12 22:54
[ответить]
>>32.Муратов Алексей Игоревич
>>>28.Scripa
>>>>27.Муратов Алексей Игоревич
>Не веришь мне - спроси Воронина Анатолия Яковлевича.
Человек так уж устроен, ему всегда кажется, что хорошо там, где его нет.:-)
47. Scripa (()) 2012/01/12 22:39
[ответить]
>>46.Муратов Алексей Игоревич
>>>45.Scripa
>>>>44.Муратов Алексей Игоревич
>И тебе успехов в дальнейшей интеграции в Евросоюз.
Спасибо ! Уже интегрировался..
46. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 22:35
[ответить]
>>45.Scripa
>>>44.Муратов Алексей Игоревич
>>>>42.Scripa
>Тебе успехов в освоении техники "Чуй-дзю" .))
И тебе успехов в дальнейшей интеграции в Евросоюз.
45. Scripa (()) 2012/01/12 22:17
[ответить]
>>44.Муратов Алексей Игоревич
>>>42.Scripa
>>>>40.Муратов Алексей Игоревич
>Успехов тебе в нелегком ратном:)
Пенсионном ! ))
Тебе успехов в освоении техники "Чуй-дзю" .))
44. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 22:11
[ответить]
>>42.Scripa
>>>40.Муратов Алексей Игоревич
>>>>36.Scripa
>Давай закончим этот , перекляканый срач . Войны разные ,и сравнительный анализ усугубляет печальные факты.
Да не в первый раз цапаемся. И не приведи Господь в последний. :)
>Вот и Глеб, биту готовит..)))
Тут не биту. Ведро воды надо :)))
>Короче , мне работа понравилась и я уже высказался.
Разные вкусы. Кто-то любит соленую семгу, кто -то селедку по печорски.
>Тебя подзадоривать ,вообще нравится . Ты ведёшься на ВСЁ ! ))))
Иногда думаешь что играешь ты, а на самом деле играют тебя(с) :)
Успехов тебе в нелегком ратном:)
43. Воронин Анатолий Яковлевич (voronin1435@msn.com) 2012/01/12 22:10
[ответить]
>>33.Кокоулин Андрей Алексеевич
>>>30.Воронин Анатолий Яковлевич
>>>>26.Кокоулин Андрей Алексеевич
>По проколу с Новодворской не согласен. Ее могли помнить и в 2020-х)))
Могли, не отрицаю. Но ведь в тексте вот что написано: Лет десять назад, помнится, даже осуждал контртеррористические операции
А осуждать что-либо можно только тогда, когда это происходит, но никак не по прошествию времени. Это будет уже не осуждение, а обсуждение давно свершившегося события.
42. Scripa (()) 2012/01/12 22:03
[ответить]
>>40.Муратов Алексей Игоревич
>>>36.Scripa
>>>>32.Муратов Алексей Игоревич
>Потери в 2,5 раза больше в Чечне(14 тыщ за 10 лет, и 5,5 тыщ за два года). Это официальные данные.
Мой брат, RED DOG !
Давай закончим этот , перекляканый срач . Войны разные ,и сравнительный анализ усугубляет печальные факты.
Вот и Глеб, биту готовит..)))
Короче , мне работа понравилась и я уже высказался.
Тебя подзадоривать ,вообще нравится . Ты ведёшься на ВСЁ ! ))))
41. * (okopka.ru@mail.ru) 2012/01/12 21:54
[ответить]
кх-Кх-КХХ...
Пожалейте модераторов, дорогие товарищи! Оне с работы тока пришедши, нежрамши-несрамши... не злите, а?! по-хорошему...
/полез под кровать за, покрывшимся в отсутствие АВС серым мхом, черенком/
>))))))))))))))))))))))))))))) !!!!!! За тысячи километров !
За 5-10. Километров. Или не так?
>Это самый существенный показатель !!!!! )))))))))))))
>Сколько боевых выходов за пределы ППД ?
По первой. Свыше 20-ти выездов в Грозный.Около 10-ти только до Ханкалы. Сопровождение колонн до Гудермеса и Шали по паре раз. Свыше 10 выездов в пределах района.
Для 49 суток достаточно или мало?
>В каком отрыве от основных сил ?
Какие силы? Состав группы для выезда это один или два БТР. 10-15 омоновцев и 10-12 вэвэшников.
>Какие высоты горные познал ?
Я не альпинист ни разу. Я вэвэшник. Мы искали приключений там где их можно найти, а не там где их быть не может. Тем не менее пришлось немножко. Высокогорный район Курчалойского района. Несколько раз пришлось покататься. Его держал 108 пдп и 207 ктг. 23 поселка. В каждом из них побывал от трех до пяти раз.
>
>Задав вопросы, имел ввиду только тебя.
Ну раз так, то только к тебе. Частота боевых выходов и их продолжительность в пересчете на одного конкретного человека допустим за год.
Частота обстрелов и подрывов в пересчете на одну конкретную в/часть в среднем за год по ОКСВА.
По потерям в Афганистане и в первую Чечню ты и сам в курсе.
Потери в 2,5 раза больше в Чечне(14 тыщ за 10 лет, и 5,5 тыщ за два года). Это официальные данные. По поводу парочки найденных в Грозном рефрижераторов уже на второй с трупами забытых с первой ты и так в курсе.
39. Scripa (()) 2012/01/12 21:45
[ответить]
>>38.Муратов Алексей Игоревич
>>>34.Scripa
>>>>31.Муратов Алексей Игоревич
>И я такой не один.
Говорить (....еть) , не мешки таскать !
Ты уникум ! RED DOG - теперь ты для меня.. ))))))
38. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 21:37
[ответить]
>>34.Scripa
>>>31.Муратов Алексей Игоревич
>>>>24.Scripa
>Все фантики для тебя , Алексей Игоревич.))) Специально старался (особенно для психиатра),что-то такое "ажурное" в комменте ляпануть !
У тебя получилось. Наверное думал долго.
>Всё равно, ты самый яркий критик всего в мире.))))))))
Всё это что? Этот рассказ чтоли всё? Узко мыслите, Сергей Васильевич.
>Яркий персонаж из "Маугли".. . "Мы все, уйдём на Север!" ))))))
:)))))
Нет, Васильич. Не жди. Мы не уйдем на Север. Мы придем на Юг.:)))
Ну, а раз уж Маугли вспомнил- так знай. Я один из "красных собак".:)))
И однажды уже возвращался. Надо будет - еще вернусь.
И я такой не один.
37. (leviy@inbox.ru) 2012/01/12 21:34
[ответить]
>>35.Муратов Алексей Игоревич
Ваше мнение учтено. Считайте как считается.
36. Scripa (()) 2012/01/12 21:34
[ответить]
>>32.Муратов Алексей Игоревич
>>>28.Scripa
>>>>27.Муратов Алексей Игоревич
>
>И не путай плиз афганских связистов с чеченскими.Это вы на войну ездили, а мы на ней жили.
))))))))))))))))))))))))))))) !!!!!! За тысячи километров !
>За одну ночь расположение одной нашей в/ч обстреливалось зачастую чаще чем СУММА ВСЕХ ОБСТРЕЛОВ ВСЕХ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ ОКСВА ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ БД В АФГАНИСТАНЕ.
Это самый существенный показатель !!!!! )))))))))))))
Сколько боевых выходов за пределы ППД ?
В каком отрыве от основных сил ?
Какие высоты горные познал ?
Задав вопросы, имел ввиду только тебя.
35. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 21:32
[ответить]
>>29.Кокоулин Андрей Алексеевич
>>>27.Муратов Алексей Игоревич
>>>>22.Кокоулин Андрей Алексеевич
>Если Вам кажется, что написана х...та, ну, считайте, что х...та.
>Читатель всегда прав)
В гв.Таманской в которой мне выпало "водоворотом судьбы" проходить службу был такой термин. "Маде ин на от2,71бись"(с).
Ваш рассказ данный - под маркой этой крайне популярной фирмы.
Извините уж. Это ИМХО.
34. Scripa (()) 2012/01/12 21:28
[ответить]
>>31.Муратов Алексей Игоревич
>>>24.Scripa
>>>>20.Олейник Владимир Константинович
>Икебана из красивых фантиков всё в сумме.
Все фантики для тебя , Алексей Игоревич.))) Специально старался (особенно для психиатра),что-то такое "ажурное" в комменте ляпануть !
Всё равно, ты самый яркий критик всего в мире.))))))))
Яркий персонаж из "Маугли".. . "Мы все, уйдём на Север!" ))))))
33. (leviy@inbox.ru) 2012/01/12 21:28
[ответить]
>>30.Воронин Анатолий Яковлевич
>>>26.Кокоулин Андрей Алексеевич
>>>>25.Воронин Анатолий Яковлевич
По проколу с Новодворской не согласен. Ее могли помнить и в 2020-х)))
Спасибо за замечания, потом, может, проползу по тексту с бритвочкой.
32. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 21:24
[ответить]
>>28.Scripa
>>>27.Муратов Алексей Игоревич
>>>>22.Кокоулин Андрей Алексеевич
>>
>>Делать больше нехрена при нападении на объект и его защите как уничтожать писателя без одной руки.
>
>У тебя , есть опыт нападения ))), на объекты ? ))) С ТА-57 в руках ?
У меня есть опыт защиты объектов.
И не путай плиз афганских связистов с чеченскими.Это вы на войну ездили, а мы на ней жили. Я не в Ханкале служил, км этак в 6 и 40-ка подальше.
Хочешь примеры? Пожалуйста.
За одну ночь расположение одной нашей в/ч обстреливалось зачастую чаще чем СУММА ВСЕХ ОБСТРЕЛОВ ВСЕХ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ ОКСВА ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ БД В АФГАНИСТАНЕ.
Не веришь мне - спроси Воронина Анатолия Яковлевича.
31. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 21:19
[ответить]
>>24.Scripa
>>>20.Олейник Владимир Константинович
>>>>18.Муратов Алексей Игоревич
>Владимир Константинович,инквизиция здесь не совсем уместна..
>Оценить жизнь человека не только со своей колокольни, но за паутиной обмана реальной действительности,возможности пройти все водовороты судьбы в той, или иной степени, недостаточная ориентация в пространстве настоящей литературы, вот и весь Алексей.)))))))))
Если эту хрень Вы считаете Настояще(с большой Б) литературой - мне сказать нечего, Сергей Васильевич.
"Паутина обмана реальной действительности" - это в мемориз. Подарю знакомому психиатру.Может напишет работу какую нить на эту тему.
"Возможности пройти все водовороты судьбы в той,или иной степени" - это ваще КРУТО. Прям теряюсь как и расшифровать то сию великую мысль.
Судьба то вроде как есть совокупность факторов, нечто - неподлежащее изменению с некоторой вариантностью. Водоровот судьбы я просто не понимаю. Икебана из красивых фантиков всё в сумме.
30. Воронин Анатолий Яковлевич (voronin1435@msn.com) 2012/01/12 21:15
[ответить]
>>26.Кокоулин Андрей Алексеевич
>>>25.Воронин Анатолий Яковлевич
>С паспортом - прокол автора. Но события отстоят лет на 30 от 90-х...
Стало быть, описываемые события происходят, эдак, годах в 2021-24-х
Тогда, опять неувязочка Лет десять назад, помнится, даже осуждал контртеррористические операции. Может, недостаточно осуждал? Может, необходимо было с накалом Новодворской?
Новодворская, особо рьяно осуждала эти операции в начале 21 века. А коли так, то прибавив упомянутые десяток лет, получаем сегоднящнее время.
>Фантастика все ж.
Оно и понятно, но упомянутые мною проколы автора, даже в фантастических произведениях лучше не допускать. Не проще ли, о них вообще не писать? Тогда и само произведение будет восприниматься как фантастика, а не какой-то симбиоз под названием "Натянуть муде к бороде".
Только без обид - это мое, сугубо субъективное мнение.
А пока, продолжаю читать дальше.
29. (leviy@inbox.ru) 2012/01/12 21:36
[ответить]
>>27.Муратов Алексей Игоревич
>>>22.Кокоулин Андрей Алексеевич
Писатель вообще не герой, ни коим местом. Он как раз инфантилен. Миша, если, разжевывать, спасает вовсе не его, Белобратов тут так, до кучи, цель Миши - убийство.
Да, в комнате, да, без окон, есть еще дверной проем))) Действия хозяина были да, целенаправлены, но, возможно, спонтанны.
Иногда ваша экспрессия, Алексей Игоревич, напоминает мне почему-то экспрессию персонажа Ролана Быкова в "Служили два товарища". Тот тоже любил рубануть с плеча, потом военспецов не досчитывались)))
Если Вам кажется, что написана х...та, ну, считайте, что х...та.
Читатель всегда прав)
28. Scripa (()) 2012/01/12 21:06
[ответить]
>>27.Муратов Алексей Игоревич
>>>22.Кокоулин Андрей Алексеевич
>
>Делать больше нехрена при нападении на объект и его защите как уничтожать писателя без одной руки.
У тебя , есть опыт нападения ))), на объекты ? ))) С ТА-57 в руках ?
27. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 21:03
[ответить]
>>22.Кокоулин Андрей Алексеевич
>Разрешите отвечать?
>И еще - по тексту: победителем выходит Миша, не Белобратов, а не до конца сломленный и дождавщийся своего момента человек.
>Вопросы?
Ответы(Они же вопросы).
Победителем по тексту выходит непонятно откуда взявшаяся сила. Тот самый царевич Иван на сером волке.
Миша не победитель ни разу. Такого Миши просто быть не может потому что не может быть никогда. А его появление при спасении (рядового Райна) героя-писателя - эт ваще...(!!!)Делать больше нехрена при нападении на объект и его защите как уничтожать писателя без одной руки. Эт самый ценный кадр получается. А получается это потому что Вы прямо написали что комната та - БЕЗ ОКОН! Так что оказаться в этой комнате злодею можно было только специально.
Специально (б...).
Еще раз. Вы показали свой профессионализм так же хорошо, как и показали свой гражданский инфантилизм. И получилось именно то что я и сказал ранее. Смесь детской литературы и фильма ужасов. Рояли в кустах.
Короче. Х..ета это, а не рассказ.Часа три небось писали-старались?
26. (leviy@inbox.ru) 2012/01/12 20:48
[ответить]
>>25.Воронин Анатолий Яковлевич
С паспортом - прокол автора. Но события отстоят лет на 30 от 90-х...
Фантастика все ж.
25. Воронин Анатолий Яковлевич (voronin1435@msn.com) 2012/01/12 20:34
[ответить]
Вот она, картонка о принадлежности когда-то к Российской Федерации. Белобратов подал паспорт, всего себя, с пропиской, с семейным положением, с фотографиями в шестнадцать и сорок пять, чужому человеку
Дьявол кроется в деталях.
Паспорт, подтверждающий принадлежность к гражданству РФ, т.е. - паспорт гражданина РФ, выдавать начали в конце 1997 года, и фотографии в нем вклеиваются по достижении 14-ти, 20-ти и 45-ти лет. Стало быть, то был не паспорт гражданина РФ, а СССРовский паспорт, с вкладышем о принадлежности к гражданству РФ. Коссвенно, это подтверждается тем, что автор упоминает о фотографии в 16-ть лет. Если это так, то тут всплывает другая заковыка. Во-первых, автор не упомянул про третью фотографию, которая в обязательном порядке вклеивалась по достижению 25-ти летнего возраста. Дальше больше. Паспорта гражданина СССР образца 1974 года начали выдавать с января 1975 года. Выдавали не всем, а только тем, кто достигал определенного возраста (16, 25 и 45 лет). Если принять за основу, что герой повествования получил свой паспорт в шестнадцатилетнем возрасте именно в 1975 году, а не позже, то, стало быть, родился он в 1959 году. Исходя из этого, фотография по достижению им 45-ти летнего возраста, могла быть вклеена в паспорт не ранее 2004 года. К тому времени эта процедура уже не делалась, поскольку до конца 2003 года на территории РФ фактически завершилась работа по замене паспортов гражданина СССР на паспорта гражданина РФ.
Резюме - если описываемые в опусе события относятся к периоду 1991-1994 г.г, такой паспорт не мог существовать по определению.
24. Scripa (()) 2012/01/12 20:18
[ответить]
>>20.Олейник Владимир Константинович
>>>18.Муратов Алексей Игоревич
>>>>16.Олейник Владимир Константинович
>Алексей Игоревич! такие вопросы явно выходят из эстетической плоскости и делают вираж в сторону конспирологии и, далее, по траектории - инквизиции!
Владимир Константинович,инквизиция здесь не совсем уместна..
Оценить жизнь человека не только со своей колокольни, но за паутиной обмана реальной действительности,возможности пройти все водовороты судьбы в той, или иной степени, недостаточная ориентация в пространстве настоящей литературы, вот и весь Алексей.)))))))))
23. (inek@olimpia.su) 2012/01/12 19:49
[ответить]
>>19.Муратов Алексей Игоревич
>>>17.Inek
>>>>15.Муратов Алексей Игоревич
>Наш человек. Сразу видно.
>
>У внука Игоря Некрасова спрашивают очень недалекие люди.
>Ты кого больше любишь, деточка? папу или маму?
>
>Внук злобно усмехнулся(нате вам).
>ЕДИНУЮ РОССИЮ!!!
...цинично сплевывает и добавляет:
- И ваще я внук Алексея Муратова, но упомянутого парня знаю, и мы с ним вместе - за ЕДИНУЮ РОССИЮ - без кавычек,- достает из кармана анархистский флаг и гордо поднимает его над свободной единой страной...
издали за сценой наблюдают два старых пердуна с Окопки и умиляются внуками
)))
22. * (leviy@inbox.ru) 2012/01/12 19:17
[ответить]
Разрешите отвечать?
Почему и для чего написал? Иногда я смотрю в свой страх.
Я боюсь развала страны (шанс мизерный, но на мозг, зараза, давит), боюсь стать таким, как главный герой, боюсь увидеть людей такими же, ставящими свой кошелек и холодильник выше всего, убегающими от любой опасности куда поспокойней, не желающих думать и задумываться, не связывающих себя со страной и считающих, что им все должны, а они - никому, ни государству, ни людям вокруг, промытыми телевизором и прессой.
Достаточно для мотива? Для меня достаточно.
Основной мыслью для главного героя держал: отвертеться не получится.
Написал я может быть и плохо и ни о том и не с той табуретки. Может быть.
По русским и нерусским:
Все русофобские мысли высказывают активный антагонист и европисатель, дистанцирующийся от народа. Соответственно, измышления эти шаблонны и фальшивы. Видящий да увидит.
По "нерусским" - сделано для усиления рассказа, признаю, здесь пошел по легкому пути с одиозными "горцами", но, мне кажется, упор сделал все же на поведении Белобратова.
И еще - по тексту: победителем выходит Миша, не Белобратов, а не до конца сломленный и дождавщийся своего момента человек.
Вопросы?
21. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 18:43
[ответить]
>>20.Олейник Владимир Константинович
>>>18.Муратов Алексей Игоревич
>>>>16.Олейник Владимир Константинович
>Потому что ВСЕГДА Художник кого-нить да заденет! сделает неуютным существование! покой нарушит с гармонией! Убежден - Кокоулин задел ЧИТАТЕЛЯ! и с разных сторон! что хорошо!
задел? :)))))))(Владимир Константинович! Чем задел то? Тем что хороший столяр сделал плохую табуретку? И это и есть -хорошо?
>А если не конструировать обстоятельства, то они обезоруживают и деморализуют. Когда случаются на самом деле!
Данная история мелкой вши никого и никогда не может ни деморализовать, ни обезоружить.
20. * (ole2021962@mail.ru) 2012/01/12 17:46
[ответить]
>>18.Муратов Алексей Игоревич
>>>16.Олейник Владимир Константинович
>>>>15.Муратов Алексей Игоревич
>С какой целью производится конструирование?
>С целью что-то сказать или еще с какой?
Алексей Игоревич! такие вопросы явно выходят из эстетической плоскости и делают вираж в сторону конспирологии и, далее, по траектории - инквизиции!
Вопрос КАК сделано - снят! ЧТО вызывает - идет обмен мнениями! Но вот - НА ЧЬЮ МЕЛЬНИЦУ? - это перебор!
Потому что ВСЕГДА Художник кого-нить да заденет! сделает неуютным существование! покой нарушит с гармонией! Убежден - Кокоулин задел ЧИТАТЕЛЯ! и с разных сторон! что хорошо!
А если не конструировать обстоятельства, то они обезоруживают и деморализуют. Когда случаются на самом деле!
19. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 17:18
[ответить]
>>17.Inek
>>>15.Муратов Алексей Игоревич
>ах ты, гнойный противный приспособленец! Не-ет, так легко не спрыгнешь! У нас все записано и в папочке отсистематизировано! сдадим вместе с подельниками! неча нам тут лодку раскачивать! иш, бандерложье племя! слово не фуй, на него контрацептив не натянешь! мы и другие статьи знаем! и подыщем нужные!...)))
Наш человек. Сразу видно.
У внука Игоря Некрасова спрашивают очень недалекие люди.
Ты кого больше любишь, деточка? папу или маму?
Внук злобно усмехнулся(нате вам).
ЕДИНУЮ РОССИЮ!!!
18. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 17:14
[ответить]
>>16.Олейник Владимир Константинович
>>>15.Муратов Алексей Игоревич
>Думал, что в рассказе условность, конструкция обстоятельств. Дудки! чистая правда!!
Не такая уж и неправда, Владимир Константинович.
Чечня образца 1992-1994(конец).Территория России.
Да любой межнациональный конфликт приводит к "горе побежденным"(с). И это - факт.
Нахрена моделировать факт?
Нахрена конструировать обстоятельства?
С какой целью производится конструирование?
С целью что-то сказать или еще с какой?
>Еще немного и - бензинчику на поленницу польем?
Не, Константиныч, не будем.
Этож классическая вилка. Плохой следователь и хороший Константинович:)
17. (inek@olimpia.su) 2012/01/12 17:08
[ответить]
>>15.Муратов Алексей Игоревич
>(Чтоб мне не пытались пришить 282).
>
ах ты, гнойный противный приспособленец! Не-ет, так легко не спрыгнешь! У нас все записано и в папочке отсистематизировано! сдадим вместе с подельниками! неча нам тут лодку раскачивать! иш, бандерложье племя! слово не фуй, на него контрацептив не натянешь! мы и другие статьи знаем! и подыщем нужные!...)))
16. * (ole2021962@mail.ru) 2012/01/12 16:52
[ответить]
>>15.Муратов Алексей Игоревич
>(Чтоб мне не пытались пришить 282).
Мдя... а я-то думал, что хоть какую-то роль Художника в обществе наше потреблятское время благополучно похоронило! Ан нет! Чем талантливей - тем страшней!
Думал, что в рассказе условность, конструкция обстоятельств. Дудки! чистая правда!!
Еще немного и - бензинчику на поленницу польем?
"А что - башню тоже я? нет, (торжество толерантности им. 282-ой!) в 13-м веке! (с)
15. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 16:44
[ответить]
(Чтоб мне не пытались пришить 282).
Громко кричу(требую).
Распространить понятие толерантности на (по пунктам)
1. Раковые опухоли
2.Гангрену
3.Вшей, блох и тараканов с клопами
КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ!
(доклад окончил)
14. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 16:37
[ответить]
>>12.Бобров Глеб
>>>11.Муратов Алексей Игоревич
>А давайте будем относиться чуть более бережно по отношению друг к другу.
Глеб!
У меня впечатление после прочтения подобных опусов, что щас конец 80-х и соответственно соревнование. Кто больше покровов сорвет. Этак дружненько взяли, весело подняли и ... уронили страну. Нашу с тобой кстати страну. СССР который.
Заметь. На тех кто охает над оскалками - никакого воздействия. Им еще и помогают. Охать. Потому как нельзя собрать то что уже не подлежит никакому ремонту. Поздно. Расколочено с гарантией. Надолго. НАВСЕГДА.
А демонтажники остановиться не могут.Тепеь уже Россия ближайшая задача.
Ну не может один человек никак понять и охватить всю картину. Не в состоянии. Ни один. Не может боец в окопе представить себе весь масшаб даж батальонной операции, не говоря уже о более масштабных. У бойца есть свой сектор и он за него отвечает.
Потому и вопрос к автору.
Это написано просто потому что захотелось чё то просто взятьи написать или это что-то другое. Если просто - то хорошо написано,почти без ошибок.Если же автор чё то сказать хотел - то сказал он отвратительно. В общем за диктат пятерка, за сочинение двойка.
Перехода на личности никакого нет.. Я лично рассматриваю явление под которое и попадает данное произведение.Одно сказать могу точно. Это никакая не военная литература.Хотя очень может быть что и вполне современная. ИМХО.
>
>Всем спасибо!!!
>
(От меня) - всегда пожалуйста.
13. (inek@olimpia.su) 2012/01/12 16:29
[ответить]
Андрей, приветствую.
Прочел, спасибо. Здорово проникся, разволновался. Должен что-то написать, откликнуться. Поскольку не прошмыгнуть молча. не удается прошмыгнуть.
Не обладая твоим уровнем умения писать прозу, признаю, что тут у меня нет слов, поскольку понравилось. Может, в конце сбился на скороговорку, уронил поднос с текстом...так бывает, но это поправимо. Думаю, для тебя легко поправимо. Имхо.
Имхо же и вторая часть того, что я хотел сказать.О сути, о теме, о содержании...
Не берусь судить, каким зеркалом русской революции был Толстой. Я в то время не жил.
Но вот твое зеркало оказалось не очень четким для меня. Может, я максималист, но ты обе руки сохранил.( Памятуя старую управленческую легенду о гербе, на котором кисть и три капли крови, я частенько говорю подчиненному, если он утверждает, что сделал всё, что было в его силах:"Покажи руки!"- если обе кисти на месте, то...ну, и т.д.) С твоим умением, еще бы гражданской смелости. Не обвиняю. Понимаю.Кривею вместе с тобой.
На кой хер скрываться за подленькой амальгамой: "госдеп, иносраные контингенты, резиновая столица и проч." Не было ни интервенции, ни расширения столиц. А зала на четвертом этаже была, и было всё, что описано тобой. Лет двадцать как...За эи годы люстры обновили на более дорогие сталлактиты, и Аллаха, давшего, славим открыто и обеспечиваем явку и результат.
Четкости хочется, Зеркало! Не надо мути и тумана.
Давай уже настоящий второй вариант, заинтриговал, жду! Уверен, что умеешь. И верю. Причину веры объяснить не умею - это на уровне интуиции.
Спасибо. с уважением.
12. * (okopka.ru@mail.ru) 2012/01/12 16:14
[ответить]
>>11.Муратов Алексей Игоревич
>Автору.
>Вы чё хотели то, ась?
А давайте будем относиться чуть более бережно по отношению друг к другу. Ведь нам вовсе не обязательно переносить свое отношение к произведению на личность самого автора.
Всем спасибо!!!
ЗЫ По работе запар и я еще не читал. Вечером прочту - выскажусь (эт я на воду дую, дабы мое молчание не было как-то криво истолковано )))))))))))
11. (ressiswyaz@rambler.ru) 2012/01/12 16:00
[ответить]
Константиновичу.
"Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки? И вот ты стоишь на берегу и думаешь плыть или не плыть". Виктор Цой (наше ффсё).
На мой взгляд Вы ищете черную кошку в комнате с черными стенами, без окон и при выключенном свете.Кошка еще и прячется, а у фонарика батарейки садятся. Ну и найдете и что? Вопрос. А нахрена Вам ваще эта кошка?
Вахтанговичу.
Именно так, Юрий Вахтангович. Вы дополнили (даж порезче чем я) мой далеко неласковый комментарий. Спасибо.
Всем.
Ну что за хрень? Произведение вызвало полемику? Да какую полемику то? Полемика полемике рознь. Мы здесь все не пальцем деланые и нам не полемики вызывать надо, а показывать альтернативу всеобщей перманентной глупости, тупости. беспредела и прочих мерзостей.
А тут что?
Профессиональный столяр сделал табуретку. Табуретка вроде нормальная. Классная табуретка прям скажем. Ну ваще - ну не табуретка даже,а ваще(слов нет). Вот только нахрена мне эта табуретка если сидеть на ней невозможно. Можно использовать как подставку для горшка(с цветами). Но тогда надо было делать подставку, а не табуретку...
И тут начинается ПОЛЕМИКА. Че хотел автор?
Автору.
Вы чё хотели то, ась?
10. (kartveli@mail.ru) 2012/01/12 15:22
[ответить]
>>9.Олейник Владимир Константинович
>>>8.Беридзе Юрий Вахтангович
>
>>>Реальный мир остается ЗА пределами его мирка! там же - другие ПРИНЦИПЫ жизни! просто - ДРУГОЕ!
неправда Ваша... чтобы мир, выстроенный писателем, воспринимался всерьез, он не должен быть картонным... а здесь он получился картонным более, чем герои, в нем описанные... и потому на меня, как на читателя, этот мир - не действует... в отличие, кстати, от мир, который выстроил Бобров...
вот я о чем...
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
