30. (inek@olimpia.su) 2009/08/17 14:18
[ответить]
>>27.Семёнов Андрей
>Вступив в полемику с Поэтом,
>(Поднявший брызги консерватор)
>Себя я чувствую при этом
>Как пресловутый вентилятор.
>Тот тоже, только ждет с лопаты
>На лопасть кинутые массы.
>Среди поэтов виноватый,
>Что засорил вокруг пространство.
Поэты - это ж демократы,
Причем, у каждого свой "демо",-
Хоть ветер им, хоть вентилятор,-
Им лишь бы "против". Ангел...демон...
Потом, когда утихнет буря,
Стоят они, слегка качаясь...
И ссут опять, и брови хмурят,
Не просыхая и не каясь...)))
29. * (ole22@kngn.ru) 2009/08/17 14:18
[ответить]
>>27.Семёнов Андрей
>Вступив в полемику с Поэтом,
>(Поднявший брызги консерватор)
>Себя я чувствую при этом
>Как пресловутый вентилятор.
>Тот тоже, только ждет с лопаты
>На лопасть кинутые массы.
>Среди поэтов виноватый,
>Что засорил вокруг пространство.
И пресловутый вентилятор
(Когда б смотреть на вещи просто)
Не токмо гонит массу к массам,
Но также мух,
И - чистит воздух!
)))))))))))
28. * (ole22@kngn.ru) 2009/08/17 14:06
[ответить]
>>26.Некрасов Игорь Петрович
>>>22.Олейник Владимир Константинович
>>>>19.Некрасов Игорь Петрович
> Два А, а между мегабайт - такое нутро не тронь, оно - мега!...)))
А ведь точно - мега! Умеют же поэты смотреть и видеть)))
>там еще и внутренняя рифма прорисовавывается с амбОй: труба-амбА...а это уже изюминка, бля, как я люблю внутренние рифмы, сам, правда, не мастак по ним...
Нее... самое вкусное в амбЕ ты уже отметил - это характер лирического героя, его индивидуальность, шероховатость... Так ошибаться - тоже надо уметь!
27. (andrew2004@yandex.ru) 2009/08/17 14:05
[ответить]
Вступив в полемику с Поэтом,
(Поднявший брызги консерватор)
Себя я чувствую при этом
Как пресловутый вентилятор.
Тот тоже, только ждет с лопаты
На лопасть кинутые массы.
Среди поэтов виноватый,
Что засорил вокруг пространство.
26. * (inek@olimpia.su) 2009/08/17 14:01
[ответить]
>>22.Олейник Владимир Константинович
>>>19.Некрасов Игорь Петрович
>
>>Таки дела. Вылавировать меж гранью на кромке себя и лиргероя - и стих. Сорвался туда-сюда на миллиметр - жалкая поделка. Имхо.
>>Верни амбУ!
>
>Амба - точно не пипец!)))))
>Нельзя Поэту править себя (тезис, млин, автора "Сольфеджио войны))))
>Эх, когда б всё было сразу совершенно...
Опять ты за старое...целую в глаз...))) Там же другое дело было, там же я сам считал, что надо переделать...не факт, что получилось, выпустил меня всевышний тогда...править надо - ляпсусы, или инородное - занозы, уши, хвосты...а нутро трогать не смей! АмбА - это нутро. Два А, а между мегабайт - такое нутро не тронь, оно - мега!...)))
там еще и внутренняя рифма прорисовавывается с амбОй: труба-амбА...а это уже изюминка, бля, как я люблю внутренние рифмы, сам, правда, не мастак по ним...
25. * (ole22@kngn.ru) 2009/08/17 13:49
[ответить]
>>24.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>23.Олейник Владимир Константинович
>>>>21.Беридзе Юрий Вахтангович
>я думал, Амба мне, пропал...
>амбА тебе, - сказал абмбал...
>
))))))))))))))))
зато амбАлом можно сердце успокоить у лирического героя - автор тут невиноватый!)))
24. * (kartveli@mail.ru) 2009/08/17 13:43
[ответить]
>>23.Олейник Владимир Константинович
>>>21.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>>19.Некрасов Игорь Петрович
>>>Верни амбУ!
>
>>Вернул. Теперь амбА мне :)
>
>))))))))))))))))))))))
>Юрий Вахтангыч! но ведь можно найти обоснование амбЕ через исконно кавказское слово - амбАл!)))
я думал, Амба мне, пропал...
амбА тебе, - сказал абмбал...
:)
23. * (ole22@kngn.ru) 2009/08/17 13:41
[ответить]
>>21.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>19.Некрасов Игорь Петрович
>>Верни амбУ!
>Вернул. Теперь амбА мне :)
))))))))))))))))))))))
Юрий Вахтангыч! но ведь можно найти обоснование амбЕ через исконно кавказское слово - амбАл!)))
22. * (ole22@kngn.ru) 2009/08/17 13:39
[ответить]
>>19.Некрасов Игорь Петрович
>Таки дела. Вылавировать меж гранью на кромке себя и лиргероя - и стих. Сорвался туда-сюда на миллиметр - жалкая поделка. Имхо.
>Верни амбУ!
Амба - точно не пипец!)))))
Нельзя Поэту править себя (тезис, млин, автора "Сольфеджио войны))))
Эх, когда б всё было сразу совершенно...
21. * (kartveli@mail.ru) 2009/08/17 13:36
[ответить]
>>19.Некрасов Игорь Петрович
>Бляха-муха, ну вас нафиг, читал стих пару дней назад, прокатил, сейчас перечел после ознакомления с комментами...Юра, ну, скока раз учили: выслушай и ничего не правь...Ведь стихотворение - это ты - тогда, когда писал. Вот ты вжился в шкуру лиргероя и точнехонько амбУ вписал! Это была черточка к портрету! И ведь как легла, зараза! Даже мимо твоего сознания. Мимо - потому что ты этого не запомнил, не запомнил того, что тогда - в момент написания ты был лиргероем. Это тебе настоящему не там ударенная амбА слух режет, а лиргерою покатило! и более уместного песца, чем амбА, туда не втиснешь, не приживется.
>Таки дела. Вылавировать меж гранью на кромке себя и лиргероя - и стих. Сорвался туда-сюда на миллиметр - жалкая поделка. Имхо.
>Верни амбУ!
>спасибо...)))
Вернул. Теперь амбА мне :)
20. (mishel_kosh@mail.ru) 2009/08/17 13:33
[ответить]
>>19.Некрасов Игорь Петрович
>Бляха-муха, ну вас нафиг, читал стих пару дней назад, прокатил, сейчас перечел после ознакомления с комментами...Юра, ну, скока раз учили: выслушай и ничего не правь...Ведь стихотворение - это ты - тогда, когда писал. Вот ты вжился в шкуру лиргероя и точнехонько амбУ вписал! Это была черточка к портрету! И ведь как легла, зараза! Даже мимо твоего сознания. Мимо - потому что ты этого не запомнил, не запомнил того, что тогда - в момент написания ты был лиргероем. Это тебе настоящему не там ударенная амбА слух режет, а лиргерою покатило! и более уместного песца, чем амбА, туда не втиснешь, не приживется.
>Таки дела. Вылавировать меж гранью на кромке себя и лиргероя - и стих. Сорвался туда-сюда на миллиметр - жалкая поделка. Имхо.
>Верни амбУ!
>спасибо...)))
Полностью поддерживаю Игоря! Верни как было!
19. (inek@olimpia.su) 2009/08/17 13:30
[ответить]
Бляха-муха, ну вас нафиг, читал стих пару дней назад, прокатил, сейчас перечел после ознакомления с комментами...Юра, ну, скока раз учили: выслушай и ничего не правь...Ведь стихотворение - это ты - тогда, когда писал. Вот ты вжился в шкуру лиргероя и точнехонько амбУ вписал! Это была черточка к портрету! И ведь как легла, зараза! Даже мимо твоего сознания. Мимо - потому что ты этого не запомнил, не запомнил того, что тогда - в момент написания ты был лиргероем. Это тебе настоящему не там ударенная амбА слух режет, а лиргерою покатило! и более уместного песца, чем амбА, туда не втиснешь, не приживется.
Таки дела. Вылавировать меж гранью на кромке себя и лиргероя - и стих. Сорвался туда-сюда на миллиметр - жалкая поделка. Имхо.
Верни амбУ!
спасибо...)))
18. (kartveli@mail.ru) 2009/08/17 13:02
[ответить]
>>17.Олейник Владимир Константинович
>>>16.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>>15.Семёнов Андрей
>>Насчет новояза - согласен. Но у меня здесь новояза нет. И копаючись, и сколькие - нормальная разговорная лексика. Тем более, что стлистика стихотворения - именно разговорная...
>
>Именно так! Разговор лирического героя стихотворения с самим собой: разговор абсолютно честный, бескомпромиссно-горький, и при этом - немного медитативный. Лексика и ее построение у такого разговора - свободная и лишенная всяких украшательств и оправданий для внешнего наблюдателя/читателя.
Владимир Константинович, именно так! Мне как раз хотелось, чтобы лиргерой сам с собой говорил, пытался оправдаться перед собой - но в конце сорвался на точное определение качества жизни, которую он проживает...
Спасибо!
17. * (ole22@kngn.ru) 2009/08/17 12:49
[ответить]
>>16.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>15.Семёнов Андрей
>>>>14.Беридзе Юрий Вахтангович
>Насчет новояза - согласен. Но у меня здесь новояза нет. И копаючись, и сколькие - нормальная разговорная лексика. Тем более, что стлистика стихотворения - именно разговорная...
Именно так! Разговор лирического героя стихотворения с самим собой: разговор абсолютно честный, бескомпромиссно-горький, и при этом - немного медитативный. Лексика и ее построение у такого разговора - свободная и лишенная всяких украшательств и оправданий для внешнего наблюдателя/читателя. Стихотворение очень интимное и вскрывает интимный же процесс расчета с самим собой - гамбургского! по высшей мере!
16. (kartveli@mail.ru) 2009/08/17 12:29
[ответить]
>>15.Семёнов Андрей
>>>14.Беридзе Юрий Вахтангович
>>Андрей, Вы меня не разжалобите :))) Ни за что не поверю, что человек, серьезно пишущий, столь же серьезно прибегает к такому аргументу - "нравится - не нравится". Пишущий человек даже подсознательно проанализирует, почему именно "нравится" или "не нравится"...
>
>Не всегда.
>Я и в "анализе" прозы-то не силен, а уж поэзия - вообще материя тонкая.
>Даже слишком тонкая для меня, чтобы подходить к ней с циркулем и линейкой.
>Самый яркий пример оценки с точки зрения "нравится - не нравится" стихотворение Миши Кошкоша "Сон Маршала".
>Меня оно ПОТРЯСЛО. Т.е. буквально - стало трясти от чувств, которые оно во мне вызвало.
>Как, каким образом, задевая какие именно струны короткое стихотворение вызвало такой резонанс - я проанализировать не в состоянии.
>Когда я пытался "анализировать" "Сон Маршала", я понял, что все, что я уже написал, все что я возможно когда-либо еще напишу перевешивается одним единственным ЭТИМ стихотворением.
>Вложить в несколько строчек СТОЛЬКО мыслей о войне и СТОЛЬКО чувств и переживаний ИМХО ни один прозаик не в состоянии.
>>>мне ли не знать ЦЕНУ СЛОВА?!
>>>МОЙ словарь синонимов весит 28,8 Мб.
>>>Так же как и Вы роюсь в тоннах слов, выискивая граммы пригодных и НУЖНЫХ.
>>>Ваши "находки" не показались мне удачными.
>>
>>Андрей, вот и доказательство того, что все же анализировали. Правда, здесь бы уместно прозвучало пояснение, что Вам именно не понравилось в "находках"...
>
>оБшибся я в подсчетах... Словарь синонимов ASISDIC, которым я пользуюсь, весит 83,6 Мб.
>А есть еще Толковый Ожегова-Шведовой, БСЭ, Орфографический, Иностранных слов и др.
>
>О "находках" и "озарениях".
>Для Вас и для меня Русский Язык - инструмент.
>Для меня РЯ - не застывший монумент, а живое существо, находящиеся в динамичном развитии.
>Пример: ПОПУЛЯРНЕЙШЕЕ в 70-е г.г. слово "кайфовать" в 80-е вытеснило "тащиться" и само было подвинуто в 90-е глаголом "оттягиваться".
>Еще пример новояза: "кошмарить".
>Емкое словцо.
>Но "крепкий" новояз, т.е. новояз с претензией на долговечное существование - редкость!!!! Редкость редчайшая.
>Ср. "рабкрин", "торгсин" - популярнейшие некогда словечки ныне протухли, "не прожив" и сорока лет с момента своего появления на свет.
>
>Бывает, что авторы-профессионалы (или гениальные графоманы) выдумывают свой собственный, им одним понятный новояз.
>Маяковский этим баловаться был горазд.
>Но его "змею двухметроворостую" из стиха-о-советском-паспорте я в школе-то из под палки учебной программы еле съел, а окончив оную выплюнул раз и навсегда.
>
>ПМСМ применение автором новояза (или даже вынужденный перенос ударения в угоду сохранения размера строфы) есть свидетельство неумения работать с имеющимся под рукой инструментарием или скудости самого инструментария - лексики, грамматики.
>
>КМПВ я бы запретил принимать на должности, не связанные с производительным физическим трудом, соискателей, не умеющих связно излагать свои мысли Русским Языком. Готов спорить: отсеялось бы не менее 70% ныне власть придержащих.
Насчет новояза - согласен. Но у меня здесь новояза нет. И копаючись, и сколькие - нормальная разговорная лексика. Тем более, что стлистика стихотворения - именно разговорная...
15. (andrew2004@yandex.ru) 2009/08/17 11:58
[ответить]
>>14.Беридзе Юрий Вахтангович
>Андрей, Вы меня не разжалобите :))) Ни за что не поверю, что человек, серьезно пишущий, столь же серьезно прибегает к такому аргументу - "нравится - не нравится". Пишущий человек даже подсознательно проанализирует, почему именно "нравится" или "не нравится"...
Не всегда.
Я и в "анализе" прозы-то не силен, а уж поэзия - вообще материя тонкая.
Даже слишком тонкая для меня, чтобы подходить к ней с циркулем и линейкой.
Самый яркий пример оценки с точки зрения "нравится - не нравится" стихотворение Миши Кошкоша "Сон Маршала".
Меня оно ПОТРЯСЛО. Т.е. буквально - стало трясти от чувств, которые оно во мне вызвало.
Как, каким образом, задевая какие именно струны короткое стихотворение вызвало такой резонанс - я проанализировать не в состоянии.
Когда я пытался "анализировать" "Сон Маршала", я понял, что все, что я уже написал, все что я возможно когда-либо еще напишу перевешивается одним единственным ЭТИМ стихотворением.
Вложить в несколько строчек СТОЛЬКО мыслей о войне и СТОЛЬКО чувств и переживаний ИМХО ни один прозаик не в состоянии.
>>мне ли не знать ЦЕНУ СЛОВА?!
>>МОЙ словарь синонимов весит 28,8 Мб.
>>Так же как и Вы роюсь в тоннах слов, выискивая граммы пригодных и НУЖНЫХ.
>>Ваши "находки" не показались мне удачными.
>
>Андрей, вот и доказательство того, что все же анализировали. Правда, здесь бы уместно прозвучало пояснение, что Вам именно не понравилось в "находках"...
оБшибся я в подсчетах... Словарь синонимов ASISDIC, которым я пользуюсь, весит 83,6 Мб.
А есть еще Толковый Ожегова-Шведовой, БСЭ, Орфографический, Иностранных слов и др.
О "находках" и "озарениях".
Для Вас и для меня Русский Язык - инструмент.
Для меня РЯ - не застывший монумент, а живое существо, находящиеся в динамичном развитии.
Пример: ПОПУЛЯРНЕЙШЕЕ в 70-е г.г. слово "кайфовать" в 80-е вытеснило "тащиться" и само было подвинуто в 90-е глаголом "оттягиваться".
Еще пример новояза: "кошмарить".
Емкое словцо.
Но "крепкий" новояз, т.е. новояз с претензией на долговечное существование - редкость!!!! Редкость редчайшая.
Ср. "рабкрин", "торгсин" - популярнейшие некогда словечки ныне протухли, "не прожив" и сорока лет с момента своего появления на свет.
Бывает, что авторы-профессионалы (или гениальные графоманы) выдумывают свой собственный, им одним понятный новояз.
Маяковский этим баловаться был горазд.
Но его "змею двухметроворостую" из стиха-о-советском-паспорте я в школе-то из под палки учебной программы еле съел, а окончив оную выплюнул раз и навсегда.
ПМСМ применение автором новояза (или даже вынужденный перенос ударения в угоду сохранения размера строфы) есть свидетельство неумения работать с имеющимся под рукой инструментарием или скудости самого инструментария - лексики, грамматики.
КМПВ я бы запретил принимать на должности, не связанные с производительным физическим трудом, соискателей, не умеющих связно излагать свои мысли Русским Языком. Готов спорить: отсеялось бы не менее 70% ныне власть придержащих.
14. (kartveli@mail.ru) 2009/08/17 10:30
[ответить]
>>13.Семёнов Андрей
>>>7.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>>6.Семёнов Андрей
>Здравствуйте, Юрий Вахтангович,
>
>
>>Насчет всего остального - просто удивлен. Удивлен тем, что Вы совершенно не чувствуете стилистику этого стихотворения.
>
>Не силен я в поэзии. Признаю.
>Сужу убого и примитивно: по шкале "нравится - не нравится".
>
Андрей, Вы меня не разжалобите :))) Ни за что не поверю, что человек, серьезно пишущий, столь же серьезно прибегает к такому аргументу - "нравится - не нравится". Пишущий человек даже подсознательно проанализирует, почему именно "нравится" или "не нравится"...
>
>>Поэтому ""сколькие" и "копаючись" Вы сочли помарками, тогда как я эти слова искал отнюдь не пару секунд...
>
>Юрий Вахтангович,
>мне ли не знать ЦЕНУ СЛОВА?!
>МОЙ словарь синонимов весит 28,8 Мб.
>Так же как и Вы роюсь в тоннах слов, выискивая граммы пригодных и НУЖНЫХ.
>Ваши "находки" не показались мне удачными.
Андрей, вот и доказательство того, что все же анализировали. Правда, здесь бы уместно прозвучало пояснение, что Вам именно не понравилось в "находках"...
>
>>Впрочем, Вы высказались - спасибо.
>
>Хочется надеяться, что не задел Вас.
>
Ну, что Вы, Андрей... В том, что Вы сказали, есть повод для дискуссии, но ни малейшего - для обид.
С уважением, Ю. Беридзе
13. (andrew2004@yandex.ru) 2009/08/16 22:21
[ответить]
>>7.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>6.Семёнов Андрей
Здравствуйте, Юрий Вахтангович,
>Насчет всего остального - просто удивлен. Удивлен тем, что Вы совершенно не чувствуете стилистику этого стихотворения.
Не силен я в поэзии. Признаю.
Сужу убого и примитивно: по шкале "нравится - не нравится".
>Поэтому ""сколькие" и "копаючись" Вы сочли помарками, тогда как я эти слова искал отнюдь не пару секунд...
Юрий Вахтангович,
мне ли не знать ЦЕНУ СЛОВА?!
МОЙ словарь синонимов весит 28,8 Мб.
Так же как и Вы роюсь в тоннах слов, выискивая граммы пригодных и НУЖНЫХ.
Ваши "находки" не показались мне удачными.
>Впрочем, Вы высказались - спасибо.
Хочется надеяться, что не задел Вас.
С уважением
А. Семенов
12. * (okopka.ru@mail.ru) 2009/08/16 21:54
[ответить]
>>9.Олейник Владимир Константинович
> "Она читает в метро НабУкова".
Может игра слов, подразумевая: читает Набокова в электронном виде с ноутбука?
11. * (ole22@kngn.ru) 2009/08/16 21:31
[ответить]
>>10.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>9.Олейник Владимир Константинович
>>>>8.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>
>Нет, пожалуй, Амбу ломать не стоит... мне кажется, не тот случай, чтобы авторское ударение ставить...
Тут согласен. А под правильное ударение нужного слова ломать ритм всего стиха - тоже не стоит. Хотя чувствую - жаль Вам амбу))
10. * (kartveli@mail.ru) 2009/08/16 21:27
[ответить]
>>9.Олейник Владимир Константинович
>>>8.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>>3.Олейник Владимир Константинович
>>
>>Владимир Константинович, Вы совершенно правы. Безусловная ошибка. Знаете, не смотря на образование, на долгую жизнь в России, за мной до сих пор тянется мой "грузинский русский", которые полон неправильностей произношения. И стоит мне чуть ослабить самоконтроль, он проявляется.
>Юрий Вахтангович! посмотрел переделанный вариант. А амба-то емче была!)) жаль, что в ритм не попадает - у нее такая законченная, завершенная энергетика! Не случайно я тогда про Поэта, который выше, помянул: по необходимости ведь ломали и ударение и грамматику! Вот Земфиру вспомнить из последних - "Она читает в метро НабУкова". Долго ломал голову - кто и зачем так? Можно бы обвинить в неграмотности, а - язык не поворачивается! Бродский в Нобелевской речи сказал: "Поэт - орудие языка". Может Поэтом иногда язык говорит?) И неправильности с шероховатостями передают именно настроение и энергетику, передают особенность... Естественно, когда передают, а не...
>Опять критику навожу - теперь за убранную амбу)))
Нет, пожалуй, Амбу ломать не стоит... мне кажется, не тот случай, чтобы авторское ударение ставить...
Пусть пока "пипец" побудет, а я пока поищу все же что-то равноценное амбе...
9. * (ole22@kngn.ru) 2009/08/16 21:23
[ответить]
>>8.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>3.Олейник Владимир Константинович
>
>Владимир Константинович, Вы совершенно правы. Безусловная ошибка. Знаете, не смотря на образование, на долгую жизнь в России, за мной до сих пор тянется мой "грузинский русский", которые полон неправильностей произношения. И стоит мне чуть ослабить самоконтроль, он проявляется.
Юрий Вахтангович! посмотрел переделанный вариант. А амба-то емче была!)) жаль, что в ритм не попадает - у нее такая законченная, завершенная энергетика! Не случайно я тогда про Поэта, который выше, помянул: по необходимости ведь ломали и ударение и грамматику! Вот Земфиру вспомнить из последних - "Она читает в метро НабУкова". Долго ломал голову - кто и зачем так? Можно бы обвинить в неграмотности, а - язык не поворачивается! Бродский в Нобелевской речи сказал: "Поэт - орудие языка". Может Поэтом иногда язык говорит?) И неправильности с шероховатостями передают именно настроение и энергетику, передают особенность... Естественно, когда передают, а не...
Опять критику навожу - теперь за убранную амбу)))
8. * (kartveli@mail.ru) 2009/08/16 21:08
[ответить]
>>3.Олейник Владимир Константинович
>А мне тоже понравилось))) Чёрт! прямо в яблочко "золотой середины")))
>Но! Юрий Вахтангович, чуток побуквоедствую. Ударение в красивом и родном слове "амба" - Амба или амбА?
>хотя Поэт может быть и выше...)))
Владимир Константинович, Вы совершенно правы. Безусловная ошибка. Знаете, не смотря на образование, на долгую жизнь в России, за мной до сих пор тянется мой "грузинский русский", которые полон неправильностей произношения. И стоит мне чуть ослабить самоконтроль, он проявляется.
И насчет "сколькие" и "копаючись" Вы правы: разумеется, стилизация... Я еще удивился, что Андрей за "всяких яких" пару баллов не снизил :)))
7. (kartveli@mail.ru) 2009/08/16 21:02
[ответить]
>>6.Семёнов Андрей
>>>5.Олейник Владимир Константинович
>>
>>Сколькие и не копаючись - стилизация! намеренное опрощение!
>
>Я разве спорю?
>Я просто снижаю оценку и объясняю за что именно. Не более того.
Андрей,
я хотел Вам напомнить давние слова свои, которые говорил еще н Артофваре: мне совершенно не интересны те оценки, которые мне кто-то выставляет. В данном случае - не интресна Ваша семерка.
Интересно другое: то, что люди говорят по делу. В данном случае - Ваше замечание по "амба".
Согласен, ошибся, исправляю.
Насчет всего остального - просто удивлен. Удивлен тем, что Вы совершенно не чувствуете стилистику этого стихотворения. Поэтому ""сколькие" и "копаючись" Вы сочли помарками, тогда как я эти слова искал отнюдь не пару секунд...
Впрочем, Вы высказались - спасибо.
6. (andrew2004@yandex.ru) 2009/08/15 10:55
[ответить]
>>5.Олейник Владимир Константинович
>
>Сколькие и не копаючись - стилизация! намеренное опрощение!
Я разве спорю?
Я просто снижаю оценку и объясняю за что именно. Не более того.
5. (ole22@kngn.ru) 2009/08/15 10:46
[ответить]
>>4.Семёнов Андрей
>1. не амбА
>2. сколькие
>3. не копаючись
>
>10 - 3 = 7
Сколькие и не копаючись - стилизация! намеренное опрощение!
4. (andrew2004@yandex.ru) 2009/08/15 10:43
[ответить]
1. не амбА
2. сколькие
3. не копаючись
10 - 3 = 7
3. (ole22@kngn.ru) 2009/08/15 07:14
[ответить]
А мне тоже понравилось))) Чёрт! прямо в яблочко "золотой середины")))
Но! Юрий Вахтангович, чуток побуквоедствую. Ударение в красивом и родном слове "амба" - Амба или амбА?
хотя Поэт может быть и выше...)))
2. * (mishel_kosh@mail.ru) 2009/08/14 22:43
[ответить]
Понравилось +10
1. * (kartveli@mail.ru) 2009/08/14 22:30
[ответить]
Не автобиография :)))
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
