1. * (kartveli@mail.ru) 2009/08/14 22:30
[ответить]
Не автобиография :)))
2. * (mishel_kosh@mail.ru) 2009/08/14 22:43
[ответить]
Понравилось +10
3. (ole22@kngn.ru) 2009/08/15 07:14
[ответить]
А мне тоже понравилось))) Чёрт! прямо в яблочко "золотой середины")))
Но! Юрий Вахтангович, чуток побуквоедствую. Ударение в красивом и родном слове "амба" - Амба или амбА?
хотя Поэт может быть и выше...)))
4. (andrew2004@yandex.ru) 2009/08/15 10:43
[ответить]
1. не амбА
2. сколькие
3. не копаючись
10 - 3 = 7
5. (ole22@kngn.ru) 2009/08/15 10:46
[ответить]
>>4.Семёнов Андрей
>1. не амбА
>2. сколькие
>3. не копаючись
>
>10 - 3 = 7
Сколькие и не копаючись - стилизация! намеренное опрощение!
6. (andrew2004@yandex.ru) 2009/08/15 10:55
[ответить]
>>5.Олейник Владимир Константинович
>
>Сколькие и не копаючись - стилизация! намеренное опрощение!
Я разве спорю?
Я просто снижаю оценку и объясняю за что именно. Не более того.
7. (kartveli@mail.ru) 2009/08/16 21:02
[ответить]
>>6.Семёнов Андрей
>>>5.Олейник Владимир Константинович
>>
>>Сколькие и не копаючись - стилизация! намеренное опрощение!
>
>Я разве спорю?
>Я просто снижаю оценку и объясняю за что именно. Не более того.
Андрей,
я хотел Вам напомнить давние слова свои, которые говорил еще н Артофваре: мне совершенно не интересны те оценки, которые мне кто-то выставляет. В данном случае - не интресна Ваша семерка.
Интересно другое: то, что люди говорят по делу. В данном случае - Ваше замечание по "амба".
Согласен, ошибся, исправляю.
Насчет всего остального - просто удивлен. Удивлен тем, что Вы совершенно не чувствуете стилистику этого стихотворения. Поэтому ""сколькие" и "копаючись" Вы сочли помарками, тогда как я эти слова искал отнюдь не пару секунд...
Впрочем, Вы высказались - спасибо.
8. * (kartveli@mail.ru) 2009/08/16 21:08
[ответить]
>>3.Олейник Владимир Константинович
>А мне тоже понравилось))) Чёрт! прямо в яблочко "золотой середины")))
>Но! Юрий Вахтангович, чуток побуквоедствую. Ударение в красивом и родном слове "амба" - Амба или амбА?
>хотя Поэт может быть и выше...)))
Владимир Константинович, Вы совершенно правы. Безусловная ошибка. Знаете, не смотря на образование, на долгую жизнь в России, за мной до сих пор тянется мой "грузинский русский", которые полон неправильностей произношения. И стоит мне чуть ослабить самоконтроль, он проявляется.
И насчет "сколькие" и "копаючись" Вы правы: разумеется, стилизация... Я еще удивился, что Андрей за "всяких яких" пару баллов не снизил :)))
9. * (ole22@kngn.ru) 2009/08/16 21:23
[ответить]
>>8.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>3.Олейник Владимир Константинович
>
>Владимир Константинович, Вы совершенно правы. Безусловная ошибка. Знаете, не смотря на образование, на долгую жизнь в России, за мной до сих пор тянется мой "грузинский русский", которые полон неправильностей произношения. И стоит мне чуть ослабить самоконтроль, он проявляется.
Юрий Вахтангович! посмотрел переделанный вариант. А амба-то емче была!)) жаль, что в ритм не попадает - у нее такая законченная, завершенная энергетика! Не случайно я тогда про Поэта, который выше, помянул: по необходимости ведь ломали и ударение и грамматику! Вот Земфиру вспомнить из последних - "Она читает в метро НабУкова". Долго ломал голову - кто и зачем так? Можно бы обвинить в неграмотности, а - язык не поворачивается! Бродский в Нобелевской речи сказал: "Поэт - орудие языка". Может Поэтом иногда язык говорит?) И неправильности с шероховатостями передают именно настроение и энергетику, передают особенность... Естественно, когда передают, а не...
Опять критику навожу - теперь за убранную амбу)))
10. * (kartveli@mail.ru) 2009/08/16 21:27
[ответить]
>>9.Олейник Владимир Константинович
>>>8.Беридзе Юрий Вахтангович
>>>>3.Олейник Владимир Константинович
>>
>>Владимир Константинович, Вы совершенно правы. Безусловная ошибка. Знаете, не смотря на образование, на долгую жизнь в России, за мной до сих пор тянется мой "грузинский русский", которые полон неправильностей произношения. И стоит мне чуть ослабить самоконтроль, он проявляется.
>Юрий Вахтангович! посмотрел переделанный вариант. А амба-то емче была!)) жаль, что в ритм не попадает - у нее такая законченная, завершенная энергетика! Не случайно я тогда про Поэта, который выше, помянул: по необходимости ведь ломали и ударение и грамматику! Вот Земфиру вспомнить из последних - "Она читает в метро НабУкова". Долго ломал голову - кто и зачем так? Можно бы обвинить в неграмотности, а - язык не поворачивается! Бродский в Нобелевской речи сказал: "Поэт - орудие языка". Может Поэтом иногда язык говорит?) И неправильности с шероховатостями передают именно настроение и энергетику, передают особенность... Естественно, когда передают, а не...
>Опять критику навожу - теперь за убранную амбу)))
Нет, пожалуй, Амбу ломать не стоит... мне кажется, не тот случай, чтобы авторское ударение ставить...
Пусть пока "пипец" побудет, а я пока поищу все же что-то равноценное амбе...
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
