8. * (Sferarussi@yandex.ru) 2012/12/12 22:38
[ответить]
>>7.Василий
>>>6.Гончар Анатолий
>Я ж не с потолка эти цифры привел - данные есть, и именно по борьбе с баллистическими ракетами, которые летят на достаточно больших высотах. Это ведь не крылатые ракеты. И встречный ядерный взрыв предназначен для ее подрыва на безопасном удалении от цели (обычно крупного промышленного центра).
Против "цифр" я и не спорил, даже скорее наоборот. Кстати, именно из-за высотной разреженности воздуха эффективность "встречного ядерного взрыва", при неточном наведении, не слишком велика.
Но я не рассматриваю вопрос, когда предполагается что ракета 'Проекта 'Возмездие'' сбита. Я уверен что если произойдёт худшее, (бум надеяться что подобное не случится) эти ракеты долетят до цели.
7. Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2012/12/12 21:57
[ответить]
>>6.Гончар Анатолий
>А если взорвать на удалении в 1000 км, то вообще повреждений не будет.
>К тому же как дилетант в области распространения энергии, я считаю, что если 100мегатонную бомбу привести в действие на высоте в 100 (а это уже практически космос) у земли в домах стекла могут и уцелеть. Вакуум господа, он и в Африке вакуум.
>Вакуум отличная теплоизолирующая прокладка.
Я ж не с потолка эти цифры привел - данные есть, и именно по борьбе с баллистическими ракетами, которые летят на достаточно больших высотах. Это ведь не крылатые ракеты. И встречный ядерный взрыв предназначен для ее подрыва на безопасном удалении от цели (обычно крупного промышленного центра). На каких конкретно высотах летят МБР в зависимости от их типа - не скажу, думаю, здесь спецы найдутся, которые точную цифру подскажут.
>Против кого в повести были направлены ракеты объекта "Возмездие"?
Тополей много, т.к. моноблок. Сколько конкретно нужно - тоже думаю цифра известная. Я лично думаю, что порядка 100.
6. * (Sferarussi@yandex.ru) 2012/12/12 21:51
[ответить]
>>5.Василий
>>>4.Гончар Анатолий
>
>Все это да в случае подрыва вблизи поверхности земли. В случае высотного взрыва (20км и более) таких тяжелых последствий не наблюдается, свыше 100км взрыв даже 100МТ наносит весьма посредственный урон (временная слепота, выбитые стекла, психические расстройства), легко нейтрализуемый усилиями ГО.
А если взорвать на удалении в 1000 км, то вообще повреждений не будет.
К тому же как дилетант в области распространения энергий, я считаю, что если 100мегатонную бомбу привести в действие на высоте в 100 (а это уже практически космос) у земли в домах стекла могут и уцелеть. Вакуум господа, он и в Африке вакуум.
Вакуум отличная теплоизолирующая прокладка.
>Прошу прощения за вопрос, а что такое "объект А"?
Отвечу вопросом на вопрос:
Против кого в повести были направлены ракеты объекта "Возмездие"?
5. Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2012/12/12 18:20
[ответить]
>>4.Гончар Анатолий
>1-4
Все это да в случае подрыва вблизи поверхности земли. В случае высотного взрыва (20км и более) таких тяжелых последствий не наблюдается, свыше 100км взрыв даже 100МТ наносит весьма посредственный урон (временная слепота, выбитые стекла, психические расстройства), легко нейтрализуемый усилиями ГО.
>5) Можно ли всерьез рассуждать о возможностях ПРО против ракет созданных авторским воображением? А что если они по той или иной причине невидимки для ПРО противника?
Вполне может быть. Но все же на конкретной конструкции БЧ я бы не останавливался - размытого понятия "тяжелые БР с термоядерной БЧ" вполне хватит.
>6) И вопрос: Сколько надо единиц ракет "Тополь М" для надежного поражения объекта А?
Прошу прощения за вопрос, а что такое "объект А"?
4. (Sferarussi@yandex.ru) 2012/12/08 18:27
[ответить]
>>3.Василий
>>на рубеже восьмидесятых и девяностых было подготовлено три сверхмощных термоядерных заряда.
>
>Думаю, термин "сверхмощный термоядерный заряд" не совсем корректен - в новые ракеты, предназначенные для поражения серьезного противника, должны иметь кассетные заряды с индивидуальным наведением. Причина в том, что моноблок даже в 50МТ достаточно просто сбивается ЗРК со ядерным зарядом, при этом высота безопасного подрыва над городом составляет 70км, что сильно меньше дальности действия ЗУР - еще в 50..60х все это было выяснено и успешно опробовано. При этом РЭА особо из строя не выходит - только проблемы со связью на ДВ и СВ наблюдаются.
>А вот если на конечном участке траектории он начинает разделяться, и блоки летят совсем не в ту сторону, что предполагалось - требуемое время реакции систем ПРО резко уменьшается, а вероятность прорыва нескольких блоков сквозь защиту резко увеличивается.
>Но даже не смотря на это 3-х ракет для "Возмездия" мало - патриотов у штатов хватит, разве что если все 3 ракеты на один город кидать. Но уничтожение отдельно взятого города проблемы со штатами не решит. Вот пара десятков ракет с АПЛ - да, прорвутся.
Здравствуйте! Позволю выдержку взятую для написания произведения из открытых источников:
"испытание 50-мегатонной бомбы было одновременным испытанием работоспособности конструкции изделия на 100 мегатонн. Взрыв столь ужасающей мощи, если бы он был осуществлен, мгновенно породил бы гигантский огненный смерч, который охватил бы территорию, близкую по площади, к примеру, всей Владимирской области".
На мой дилетантский взгляд:
1)Владимирская область всяк больше любого американского города.
2)120 мегатонн, помноженные на три, гораздо больше чем сто.
3)Кто-то когда-то (не помню кто именно) всерьёз рассуждал о том, что взрыв достаточной силы может привести к детонации чего-то и как-то (могу ошибаться, но кажется морской воды, ), а одновременных взрыв в одной точке к разрушению земной коры, смещению оси и т. д. Хотя возможно это сказки.
4) Ак. Сахаров всерьёз предлагал (если пресса не врёт), взамен создания ракет и прочее, заложить несколько термоядерных зарядов в морском шельфе близ берегов Сев. Америки. По расчётам образовавшаяся волна должна была смыть её с карты.
5) Можно ли всерьез рассуждать о возможностях ПРО против ракет созданных авторским воображением? А что если они по той или иной причине невидимки для ПРО противника?
6) И вопрос: Сколько надо единиц ракет "Тополь М" для надежного поражения объекта А?
3. Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2012/12/08 16:45
[ответить]
>на рубеже восьмидесятых и девяностых было подготовлено три сверхмощных термоядерных заряда.
Думаю, термин "сверхмощный термоядерный заряд" не совсем корректен - в новые ракеты, предназначенные для поражения серьезного противника, должны иметь кассетные заряды с индивидуальным наведением. Причина в том, что моноблок даже в 50МТ достаточно просто сбивается ЗРК со ядерным зарядом, при этом высота безопасного подрыва над городом составляет 70км, что сильно меньше дальности действия ЗУР - еще в 50..60х все это было выяснено и успешно опробовано. При этом РЭА особо из строя не выходит - только проблемы со связью на ДВ и СВ наблюдаются.
А вот если на конечном участке траектории он начинает разделяться, и блоки летят совсем не в ту сторону, что предполагалось - требуемое время реакции систем ПРО резко уменьшается, а вероятность прорыва нескольких блоков сквозь защиту резко увеличивается.
Но даже не смотря на это 3-х ракет для "Возмездия" мало - патриотов у штатов хватит, разве что если все 3 ракеты на один город кидать. Но уничтожение отдельно взятого города проблемы со штатами не решит. Вот пара десятков ракет с АПЛ - да, прорвутся.
2. (Sferarussi@yandex.ru) 2012/12/05 12:30
[ответить]
>>1.Бобров Глеб
>Какие места красивые...
Угу...
1. * (okopka.ru@mail.ru) 2012/12/05 00:54
[ответить]
Какие места красивые...
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
