современная военная литература
Гончар Анатолий : другие произведения.
Комментарии к Его величество случай. Окончание.
 (Оценка:9.62*10,)

[Регистрация] [Обсуждения] [Новинки] [English] [Помощь] [Найти] [Рейтинги] [Рекламодателю] [Контакты]
   

  • © Copyright Гончар Анатолий (Sferarussi@yandex.ru)
  • Размещен: 16/12/2011, изменен: 09/01/2012. 0k. Статистика.
  • Глава: Чечня, Проза, Боевик
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Чечня (последние)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:07 Okopka.Ru "Форум: Все за 4 суток" ()
    23:17 Конкурс К.П. "Свирская дивизия моя!" (15/1)
    05/11 Гутян Ю.С. "Здравствуй, друг!" (2)
    04/11 Поляков М.С. "Сетка 3" (1)
    31/10 Савенкова Ф. "Умри, чудовище!" (10)
    23/10 Карцев А.И. "Шелковый путь (записки военного " (41)
    21/10 Ручкин В.А. "Земной поклон" (12)
    16/10 Мещеряков Ю.А. "Панджшер навсегда... Часть " (19)
    16/10 Миронов В.Н. "Не моя война" (26)
    14/10 Заславская Е.А. "Звезда Бетельгейзе" (2)
    13/10 Габедава Л. "Наговицына Екатерина - И было " (5)
    05/10 Сквер А. "Забво (Забудь Вернуться Обратно)" (610)
    04/10 Гончар А. "И посыпались с неба звёзды" (12)
    29/09 Гражданские С. "90 дней в плену" (11)
    17/09 Бобров Г. "Эпоха Мертворожденных" (883)
    11/09 Калашников З. "Пеший камикадзе. Книга первая" (23)
    11/09 Юрьенен С. "Сын империи, инфантильный " (48)
    11/09 Загорцев А.В. "Город" (61)
    11/09 Хабаров А.И. "Жесть и золото" (37)
    05/09 Филиппов Д.С. "Я - русский" (40)
    РУЛЕТКА:
    Ми-24
    Мародер
    Человек, который
    Рекомендует Олейник В.К.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 259
     Произведений: 3335

    Сборник СП ЛНР The Torn Souls

    Сборник СП ЛНР Всходы

    PDF-версия сборника "Вектор Донбасса" (48 Mb)

    PDF-версия сборника "Воля Донбасса" (2643k)
    Сборник СП ЛНР Воля Донбасса

    Сборник СП ЛНР Время Донбасса

    Сборник СП ЛНР Выбор Донбасса

    Сборник СП ЛНР Я дрался в Новороссии!

    Сборник современной военной поэзии сайта okopka.ru Осколки

    Государственное информационное агентство Луганский Информационный Центр

    Гаринзонный клуб Окопки

    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    14/11 Безрук И.А. "Гамилькар Барка. Война на "
    12. Гончар Анатолий (Sferarussi@yandex.ru) 2011/12/19 21:57 [ответить]
          > > 10.Олейник Владимир Константинович
          >> его диалектика могла бы быть самой сильной!
          ...и не поспоришь...
    11. Гончар Анатолий (Sferarussi@yandex.ru) 2011/12/19 21:50 [ответить]
          > > 9.Scripa
         
          >Желаю дальнейшей удачи в творчестве !
         
          Спасибо!!!
         
    10. *Олейник Владимир Константинович (ole2021962@mail.ru) 2011/12/19 06:52 [ответить]
          > > 9.Scripa
          >Очень и очень , понравилось.. Хотя, меня видимо обвинят в "любви" к "чехам", но сильный получился образ Расула.
          Ну не знаю кто в чем, а я обвиню Сергея Васильевича в понимании литературы!)) Да, Расул может и враг, но - он стал врагом! в каком-то процессе! но - это не ходульный, не кукольный образ-маска, а литературный образ! и - это свидетельство творческого роста автора!
          Для меня немного за кадром оказался процесс развития образа Рыбкина! какой-то нюанс маленький, камешек буквально (хотя все понятно). И Хачик чуть статичный! хотя мы смотрим на него очень даже со стороны - он всплывает и движется по обочине сюжета! но вот его "процесс", его диалектика могла бы быть самой сильной! или это просто интересно для меня...
         
         
         
    9. Scripa (()) 2011/12/18 22:06 [ответить]
          Очень и очень , понравилось.. Хотя, меня видимо обвинят в "любви" к "чехам", но сильный получился образ Расула.
          Желаю дальнейшей удачи в творчестве !
    8. Гончар Анатолий (Sferarussi@yandex.ru) 2011/12/18 17:49 [ответить]
          > > 7.Влад
          > ...с очередной творческой удачей тебя))
          Привет, Влад! Спасибо! Рад что повесть тебе понравилась.
         
         
    7. Влад (shuravi17@mail.ru) 2011/12/18 16:54 [ответить]
          Толян, привет,брат. Ну вот, сегодня дочитал. Что скажу,мне очень опнравилось,и, несомненно, все у тебя получилось. Так что с очередной творческой удачей тебя))
    6. Гончар Анатолий (Sferarussi@yandex.ru) 2011/12/18 15:44 [ответить]
          > > 5.Поляков Михаил Сергеевич
          > Спасибо за невыспавшийся вид утром.
         
          Да уж... Виноват. Ха-ха.
          И Вам спасибо за комментарии!
         
    5. Поляков Михаил Сергеевич (mikimi3000@gmail.com) 2011/12/18 02:49 [ответить]
          Трижды хорошо, это превосходно. Спасибо за невыспавшийся вид утром.
    4. Гончар Анатолий (Sferarussi@yandex.ru) 2011/12/17 21:53 [ответить]
          > > 3.Василий
         
          >Вот на что еще хотелось бы обратить внимание - это на слишком короткое описание второстепенных персонажей...
         
          Каюсь, есть такой грех...
          С уважением, Анатолий.
         
         
    3. Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2011/12/17 21:26 [ответить]
          Пусть так. Тем более что само название рассказа способствует отклонению от теории вероятности.
          Вот на что еще хотелось бы обратить внимание - это на слишком короткое описание второстепенных персонажей (например бойцов в группе). Достаточно сложно удержать в памяти имена и фамилии, тем более, что в описании они в основном ни с чем не ассоциируются. Это как когда на собрании каком-нибудь тебе представляют подряд человек 10 новых людей, ты всем жмешь руки, а запоминаешь одного-двух, которые чем-то выделяются. Потом бывает очень неудобно переспрашивать имя собеседника, которое он тебе сказал пять минут назад.
          То же и тут - встречаешь в тексте знакомую вроде фамилию, но образа в голове не всплывает. Приходится отлистывать назад, пересматривать еще раз, о ком идет речь, что приводит к некоторому дискомфорту.
          Возможно, человек, прошедший спецподготовку на внимательность, и сможет запомнить всех с первого раза, но обычному читателю это сложно. Надо либо посвящать описанию героев больше места (причем с яркими образными сравнениями), либо не описывать их вообще. Хорошо этот момент получается у Джека Лондона, Ремарка, Миронова и иногда у Зарипова.
    2. Гончар Анатолий (Sferarussi@yandex.ru) 2011/12/17 20:35 [ответить]
          > > 1.Василий
          >Спасибо за новое произведение.
         
          Спасибо за добрые слова!
          >Из нестыковок.... ...мог удариться о мост и не сдетонировать?
         
          Тротил (будем считать, что использовалось именно это взрывчатое вещество, а не к примеру динамит), я думаю Вы это знаете, не относится к разряду легко детонирующих, скорее наоборот. Это как Сушкину бросать гранаты в надежде, что они взорвутся от удара о землю. Взрыв на мосту мог произойти:
          1. При падении удар каким-то образом пришёлся на инициирующее вещество.
          2. При ударе оказалась замкнута электрическая цепь.
          Как видно, этого не случилось. Тем более что свёрток мог приземлиться довольно мягко - не описывается ни скорость поезда на данном участке, ни направление броска.
         
          >И второй момент - как уходящие боевики зашли за спину Расулу?
          Нестыковки нет. Но тут, наверное, моя вина - не сумел достаточно чётко обрисовать ситуацию. Попробую пояснить: боевики, обходившие тыловую тройку, отходя, поднимаются вверх по склону. В их воле было начать подъём не там, где они спускались вниз, а там, где более удобно и безопасно. В данном случае, они отошли чуть дальше, и подъём начали за спиной Расула.
          Всегда рад конструктивной критике. Ещё раз спасибо!
          С уважением, Анатолий.
         
         
         
    1. Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2011/12/17 19:40 [ответить]
          Спасибо за новое произведение.
          С технической точки зрения понравился момент с пистолетом в купе. Грамотные действия ГГ вкупе с хорошим слогом создают в голове достаточно четкую видеохронику происходящего. В плане РБ это удается далеко не всем .
          Из нестыковок могу отметить два момента: Как сверток с фугасом, брошенный из поезда, мог удариться о мост и не сдетонировать?
          И второй момент - как уходящие боевики зашли за спину Расулу? Из описания его действий не следует, что он ушел далеко от тропы.
          Ну это так, мелочи. В целом рассказ очень понравился. Еще раз хочу сказать автору спасибо за качественно сделанную работу.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
    (с)okopka.ru, 2008-2019