1. * (ole22@kngn.ru) 2009/12/21 09:40
[ответить]
Настоятельно рекомендую!
2. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/12/21 10:01
[ответить]
Может в спецназе и по другому конечно, у нас вроде так.
-Оружие к осмотру!
-Осмотрено.
И по поводу пулеметчика снайпера че то дернуло.
От пули в пулю толк может и есть какой, эт тож - вопрос.
У нас -6-8 патронов с рассеиванием по фронту справа налево.
а в остальном все так. Бери больше - тащи дальше. Либо бегом - либо гусинным шагом.
:)
Стиль хороший.
3. * (ole22@kngn.ru) 2009/12/21 10:17
[ответить]
>>2.Муратов Алексей Игоревич
>Стиль хороший.
Так ведь и я не про рассеивание пулеметной очереди)))
Хотя - из самого текста! - исходит аура уверенности и тождества во всех действиях с реальностью. Этот "реализм" подпирает собой стиль (или наоборот?) и ко всему происходящему и психологии поведения персонажей относишься с доверием.
Ну и - не я произнес слово "стиль"!))) Наличие авторского стиля - признание автоматом в "писательстве")))
Поздравляю Анатолия и как прозаика!
4. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/12/21 10:28
[ответить]
>>3.Олейник Владимир Константинович
>>>2.Муратов Алексей Игоревич
>Поздравляю Анатолия и как прозаика!
Могёт!!!
5. (Sferarussi@yandex.ru) 2009/12/21 15:14
[ответить]
>>2.Муратов Алексей Игоревич
>-Оружие к осмотру!
>-Осмотрено.
>И по поводу пулеметчика снайпера че то дернуло.
> От пули в пулю толк может и есть какой, эт тож - вопрос.
> У нас -6-8 патронов с рассеиванием по фронту справа налево.
>
Здравствуйте, Алексей Игоревич! Пользуясь обеденным перерывом пишу ответ. Всё правильно, всё верно. И "оружие к осмотру" и "осмотрено" всё так, может стоило бы заменить, но лейтенант-то живой человек, ему свойственно ошибаться и не всегда "согласно уставу". Да и про пулемётчика... как же он мог про него сказать ежели им гордится? Разве что "мишень одной очередью перерезает". (Много раз слышал, но ни разу не видел). А в целом спасибо за замечания, ведь ошибки неизбежны, не здесь так в другом месте. Буду рад Вашим комментариям и в дальнейшем.
Ещё раз спасибо.
С уважением, Анатолий.
P.S. А "оружие к осмотру и осмотрено" может и впрямь вставлю в замен того что есть, хотя бы для того что бы не вызникало вопросов.
...а прототип главного героя, прочитав повесть этих "ляпов" не заметил...
6. (Sferarussi@yandex.ru) 2009/12/21 15:07
[ответить]
>Здравствуйте, Владимир Константинович! Огромное спасибо.
С уважением, Анатолий.
7. * (ole22@kngn.ru) 2009/12/21 15:13
[ответить]
>>5.Гончар Анатолий
>>>2.Муратов Алексей Игоревич
>P.S. А "оружие к осмотру и осмотрено" может и впрямь вставлю в замен того что есть, хотя бы для того что бы не вызникало вопросов.
> ...а прототип главного героя, прочитав повесть этих "ляпов" не заметил...
Анатолий! а может эта "неуставность" дает индивидуальную характеристику лейтенанта? Может не надо торопиться? И с рассеянием - ведь слова, которые мы бросаем вокруг себя, зачастую не покрывают на 100% свое значение. Тогда почему? Кому и что желаем показать? Опять же - шероховатости характера, отличающие "человека от телеграфного столба" (из Шолохова))))
8. (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/12/21 15:18
[ответить]
>>5.Гончар Анатолий
>>>2.Муратов Алексей Игоревич
> ...а прототип главного героя, прочитав повесть этих "ляпов" не заметил...
:)))
ИМХО.
Оружие к осмотру и осмотрено - это забито в каждого кадрового.
Второй случай может звучать примерно так - На мишени расписывается.
Извините уж. Мне все изложенное понравилось. А эти замечания примерно как полировку проверить.
:))))))))
небольшой случай из моей прошлой жизни.
Приехал к нам окружной корреспондент и фотограф - давайте типа лучшего солдата - заметку о нем писать будем. Естественно что самый лучший - это тот который самый красивый из тех кто сейчас с геройским видом сидит на смене (остальные кто где конечно).
Ну все путем - поговорили. сфоткали. Примерно через недельки три статья в газете. И в ней черным по серому написано что МОРЗЯНКУ ДАННОГО ГЕРОЯ НИ С КАКОЙ ДРУГОЙ НЕ СПУТАЕШЬ.
(Поскольку меня в этой статейке тож упомянули я замахался получать "поздравления" от коллег. Они мне все норовили подарить ДКМ типа Р-010 и научить героя репортажа на нем работать).
Вот так вот корреспондент хотел написать хорошее, а получилось что подставил меня как его начальника и самого Героя.
"радист с ярко выраженными особенностями передачи к несению дежурства не допускается!!!" (наставление по радиосвязи часть вторая).
Дьявол - он в мелочах.
:(((
9. (Sferarussi@yandex.ru) 2009/12/21 15:19
[ответить]
>>7.Олейник Владимир Константинович
>>>5.Гончар Анатолий
>
>Анатолий! а может эта "неуставность" дает индивидуальную характеристику лейтенанта? Может не надо торопиться?
Ещё раз здравствуйте. Пожалуй и впрямь торопиться не будем.
10. * (ole22@kngn.ru) 2009/12/21 15:21
[ответить]
>>8.Муратов Алексей Игоревич
>>>5.Гончар Анатолий
>>>>2.Муратов Алексей Игоревич
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
