8. Гость с Украины (Alex@mail.ru) 2014/03/01 17:55
[ответить]
С объективной точки зрения Бандера в довоенное время был обычным террористом, как теперь принято называть людей которые путем убийств пытаются воплотить в жизнь свои идеи. От рук бандеровского подполья погибло 63 человека. После войны Бандера стал идеологом движения украинского сопротивления сталинскому режиму за что и был убит. Сегодняшний аналог Бандеровского движения это, например, палестинское сопротивление.
Аналогичные действия Ульянова-Ленина, который в качестве политического инструмента тоже признавал насильственные методы, привели к десяткам миллионов жертв.
7. Андрей (granat448@mail.ru) 2014/02/25 15:11
[ответить]
Усмешка убивает! Гротеск уничтожает!
Так и надо.
Игорь Юрьевич(офицер разведки НКГБ, КГБ) 2 смертных приговора от ОУН так и описывал, нам малолетним, те трагические времена нашей истории.
6. Юрий (profline2@mail.ru) 2014/01/30 12:33
[ответить]
Знаете, Светлана, я то же не считаю Степана Бандеру героем государства.
Но Ваша подача материала, на мой взгляд, не выдерживает критики. Этакий Витюха Суворов в своих опусах про Великую Отечественную Войну. Выборочно, яркими мазками с изрядной долей гротеска. На кого это рассчитано? Как по мне так на ученика выпускного класса очень средней школы. Вы пишите на серьёзную тему, так будьте любезны подойдите к материалу серьёзно. А так получается какая то агитка. Возникают вопросы как такой полудурок смог достичь такого влияния в ОУН? Как, условно говоря ему, удавалось вести боевые действия на территории Украины до середины 50-х годов? Зачем ради такого идиота планировалась и была выполнена ликвидация? И главный вопрос почему он и сейчас герой для значительной части украинцев? Повторюсь, я не за Бендеру, я против профанаций и упрощений. Надеюсь без обид?)
5. Михаил (augur2007@ukr.net) 2014/01/30 03:03
[ответить]
>>1.Олейник Владимир Константинович
>А Вы не знаете - может есть среди идеологов и "героев" раскола русского народа хоть что-то боле-менее приличное?
Есть более современное: один такой "герой" в 16 декабря 2010 г. в прямом эфире заявил, что война 1941-45 гг была бы выиграна Российской федерацией и без остальных республик СССР, поскольку по его статистике 70% потерь Советского Союза в войне есть потери РСФСР. Мол, мы - народ-победитель и обошлись бы без всяких-разных и бла-бла-бла и т.д. и т.п. И никто в России на этот маразм не возразил, не сказал этому приватизатору Победы что это кощунство и надругательство над памятью павших! Способствует это дружбе между народами?
И давайте оставим усопших истории. Тут бы с ныне здравствующими разобраться.
4. * (mik3000@mail.ru) 2014/01/28 22:13
[ответить]
Просто шикарно, ей-ей ! Респект автору!
3. * (ole2021962@mail.ru) 2014/01/28 17:33
[ответить]
>>2.Замлелова Светлана Георгиевна
>Владимир Константинович, раскол народа - зло несомненное. А каким и быть вождям да "героям" зла?..
Все так! но ведь на голубом глазу нам выдают зло в качестве добра, мерзость - как пример для подражания! и уже поколение выросло на этих портретах... А главное - нет позитива, ет фундаментальной конструктивной базы под этой идеей. Галицийство - идеология разрушения, а не созидания.
2. * (svetlana-zamlelova@yandex.ru) 2014/01/28 17:22
[ответить]
Владимир Константинович, раскол народа - зло несомненное. А каким и быть вождям да "героям" зла?..
1. * (ole2021962@mail.ru) 2014/01/28 17:09
[ответить]
Портрет одной из "икон" незалежности! Что ни портрет, то чудо чудное! Светлана Георгиевна! А Вы не знаете - может есть среди идеологов и "героев" раскола русского народа хоть что-то боле-менее приличное? а то иуды Мазепы да упыри Шухевичи...
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
