22. Slaine (slaine@mail.ru) 2010/07/21 09:33
[ответить]
рассказ очень хорош.
особо хотелось бы отметить, как чётко прописан контраст между мировосприятием и мироощущением обычного обывателя и многое пережившего вояки - насколько по-разному они всё воспринимают и осмысливают.
21. Makc Zhff (zhff@bk.ru) 2010/07/21 09:15
[ответить]
Коротенький оффтоп: Обалдеть, но у меня в детстве, в военном городке, где я жил с родителями, был знакомый Витя Королев, попал под поезд, остался калекой. Надо же!
20. astel6640 (astel6640@mail.ru) 2010/07/21 07:20
[ответить]
понравилось. всё очень верно. мелочи-побоку.одному пришлось ослепнуть и стать беспомощным, чтобы понять-не тех валим.те - подставляют других, чеченов, грузин, пиндосов или еще кого. другой не успел вчухать, что со своими близкими не надо быть мудаком, и закономерный финал. полагаю, его женушку тоже после ждет сюрпризец негативный попозжа-чужой её бл..ую натуру терпеть долго не будет.
19. Taktik (net@myla.net) 2010/07/20 22:13
[ответить]
Zrja vy tak s muzhikom.Baby-dury.
18. (sqwer05@list.ru) 2010/07/20 21:54
[ответить]
>>17.Евгений В.
>Тюлюлюхум аухум...
>Тюлюлюхум аухум...
>Тюлюлюхум аухум....
бамбарбия киргуду
17. Евгений В. (gene-v@yandex.ru) 2010/07/20 21:47
[ответить]
Тюлюлюхум аухум...
Тюлюлюхум аухум...
Тюлюлюхум аухум....
16. Рагдай (sns79@list.ru) 2010/07/20 21:21
[ответить]
Передача мыслей и , главное , эмоций просто отлично, в принципе , как всегда. Диалоги тоже, что редкость. Картинка передается четко. А вот концовка и , особенно , последний абзац лично на меня произвели какое-то невнятное впечатление. Ощущение нарушения целостности, отсюда впечатление некоторой недоделанности , чтоли. Коротко , весь потенциал не реализован , имхо.
15. (kartveli@mail.ru) 2010/07/20 13:51
[ответить]
>>14.Бобров Глеб
>>>13.Беридзе Юрий Вахтангович
>
>>>2.) в авторской речи мат не приемлем ни к коем виде и ни при каких условии если автор, разумеется считает свой текст литературным произведением.
Глеб,
я бы согласился только насчет первого абзаца, где автор фактически только и присутствует явно... а дальше пошла "ситуевина", в которой слышен только герой с адекватной этой ситуевине речью :)
>
>Ну, дык, таки я здесь - "первонах"
>))))))))))))))))))))))
ды, я не претендую на лавры :)))
14. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/07/20 13:37
[ответить]
>>13.Беридзе Юрий Вахтангович
> вот здесь мат-перемат ни разу не напряг... так бы все и было :)
Кхе-кхе... Позвольте не согласиться, Юрий Вахтангович!
Да, рассказ, безусловно, имеет огромный потенциал. Именно по-этому ошибки, сбои, несуразности и пр. огрехи на фоне того ЧТО можно из этого этюда сделать - суть не существенно.
Что же касается употребления в тексте матерщины, то мое личное мнение просто и, как мне кажется, логично:
1.) в виде прямой речи героев мат вполне допустим при условии, что он гармоничен, т.е. соответствует конкретной обстановке, психологическому портрету персонажа, и, главное, аутентичен лексике именно этого героя (как герои разговариват по-разному, так они и матерятся - каждый на свой манер);
2.) в авторской речи мат не приемлем ни к коем виде и ни при каких условии если автор, разумеется считает свой текст литературным произведением. Если автор матерится, то это уже выводит его текст из разряда литературы куда-то в иные сферы - (блогерство, форумные приколы, удаффкомство, тырнэтопейсательство и т.д.);
3.) разумеется, всё вышесказанное - личное мнение тов. Боброва и ни в коем разе оно не претендует на истину в последней инстанции.
>в общем, респект...
Ну, дык, таки я здесь - "первонах"
))))))))))))))))))))))
13. (kartveli@mail.ru) 2010/07/20 12:22
[ответить]
да, это весч! и, вспоминая давний наш разговор: вот здесь мат-перемат ни разу не напряг... так бы все и было :)
в общем, респект...
12. * (sqwer05@list.ru) 2010/07/20 10:33
[ответить]
>>11.Бобров Глеб
>Пока Сквер думает, шо он безграмотный ...
посмотрю с удовольствием что говорят в Беркем-орде
11. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/07/20 10:11
[ответить]
Пока Сквер думает, шо он безграмотный и ленивый старшие товарищи считают, что дела обстоят вовсе не так тоскливо:
))))))))))))))))))))))))))))))
10. * (sqwer05@list.ru) 2010/07/20 09:48
[ответить]
>>9.Беркем аль Атоми
>Сквер, чешы текст, ну в натуре, не забивай на это дело,
веришь, я зеркало уже задолбал этой фразой...чота не работаит
я какбе смирился с тем что я безграмотен, мне это не мешает выражать свои мысли
я сожалею, что при чтении глаза царапаюца
уж звиняйте
9. (berkem.al.atomi@gmail.com) 2010/07/20 09:44
[ответить]
Вернусь, а то чота второпях не допустил ни одной злобной выходки :)
Сквер, чешы текст, ну в натуре, не забивай на это дело, это один х.../оглядываецо на модератора/ ...рен надо делать, даже если уже видно, что ФсьоПалучилось.
8. * (sqwer05@list.ru) 2010/07/20 09:42
[ответить]
>>7.Беркем аль Атоми
>Блин, офигенно получилось. Товарищ Сквер, респект тебе и уважуха.
книжки интересные читал, твои в том числе, Беркем.
долг платежом красен
7. (berkem.al.atomi@gmail.com) 2010/07/20 09:39
[ответить]
Блин, офигенно получилось. Товарищ Сквер, респект тебе и уважуха.
6. (sqwer05@list.ru) 2010/07/19 23:48
[ответить]
серьёзный вопрос на самом деле
успею обдумать
5. * (ole22@kngn.ru) 2010/07/19 21:45
[ответить]
>>4.Бобров Глеб
>>>3.Олейник Владимир Константинович
>>Зрячий в мире слепцов! Могут и не расчухать(((
>Еще и как расчухают, тем паче уже было: в семидесятых читал рассказ что-то типа "Белая трость калибра 7,62".
Современные издатели, увы, ограничены в зрении! видят только здесь и сейчас и довлеет касса (даже если считают, что думают иначе((
4. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/07/19 21:42
[ответить]
>>3.Олейник Владимир Константинович
>Зрячий в мире слепцов! Могут и не расчухать(((
Еще и как расчухают, тем паче уже было: в семидесятых читал рассказ что-то типа "Белая трость калибра 7,62".
3. * (ole22@kngn.ru) 2010/07/19 21:34
[ответить]
Согласен с Глебом, что это удача! Не совсем уверн за издателей - они любят проторенную дорожку, а тут действительно новый и неожиданный взгляд! Зрячий в мире слепцов! Могут и не расчухать(((
Да, и опять прицепятся к формату в 15 п.л. А зря! рассказ самодостаточен. Его развивать страшновато - можно потерять энергетику "удара" в повествовании. Энергетику вообще трудно удержать...
2. (sqwer05@list.ru) 2010/07/19 20:21
[ответить]
>>1.Бобров Глеб
>Готов биться об заклад, что издательства...
ёмана. мнебы с предыдущими обещаньями разобраться
а такто ты прав... это завязка
причём я сам не знаю во что выльется, однако давно мечтал "поломать Кремль." да
>Да! И Беркему проставиться не забудь! Ушки в рассуждениях Слепня о "баранах-волкодавах" - 100% с евойного кильдыма.
увижу - утоплю в водке
идея то не нова но действительно оБеркемлена
1. * (okopka.ru@mail.ru) 2010/07/19 20:08
[ответить]
Готов биться об заклад, что издательства нежно и быстро возьмут товарисчя Сквера за... эта... ну... за яички, карочи; причем деловито так ухватятся за них жесткими, холодными пальчиками и начнут тов. Скверу эти его, вмиг сжавшиеся текстикульцы, самым безжалостным образом выворачивать на предмет развития представленного рассказа в нечто размером все те искомые 15 п.л.
Ну, а сам рассказ - бесспорная творческая удача. О БП под таких углом кажись еще не писали.
Да! И Беркему проставиться не забудь! Ушки в рассуждениях Слепня о "баранах-волкодавах" - 100% с евойного кильдыма.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
