8. (advocatd@gmail.com) 2013/05/27 16:39 А юридическое расследование ни в чем, по сути, от исторического исследования не отличается.
Разница только в том, что нет тут итогового решения суда. А, иногда, жаль...
7. Владимир (ukvrn@mail.ru) 2013/05/27 10:24 Разрешите уж и юристу добавить свои 5 копеек...
Объективизм, в принципе, не возможен. Все мы люди, и на всё происходящее каждый смотрит по-разному, со своей колокольни. Касаясь современной подачи истории и роли в ней личностей, объективизма действительно не хватает. Почему-то не приветствуется рассказывать о чем-либо одновременно и в черных, и в светлых тонах. У нас, особенно в СМИ, принят односторонний подход к теме: либо все отлично, либо все плохо.
Автору спасибо за труд!
6. читатель (brimal@yandex.ru) 2013/05/26 17:20 неожидано,но хорошо. Немного разбросано.Не хватает логической стройности.
5. * (advocatd@gmail.com) 2013/05/26 16:41 Конечно. Зависит от точки зрения историка. Ну или писателя.
Пример. Лейтенант РККА ворует с продсклада мешки с овсом. Его арестовывают, направляют в штрафбат, он его проходит, заканчивает войну капитаном.
Как подать?
Можно как "кровавая гэбня" арестовала несчастного голодающего лейтенантика и направила в ад кромешный.
Можно как особый отдел раскрыл уголовное преступление и, вместо того, чтобы впаять расстрел, дала возможность реабилитации.
4. Сергей (japonamat@gmail.com) 2013/05/26 16:36 >>3.Ивакин Алексей Геннадьевич
>...Объективизм не возможен...
Один и тот же факт истории можно признавать как черным, так и белым. Все зависит от колокольни, с которой на этот факт смотрят. Теория относительности в действии.
3. * (advocatd@gmail.com) 2013/05/26 16:09 Ну да, об этом и писал. Объективизм не возможен, не зря от него историки отказались 200 лет назад.
2. Юрий (profline2@mail.ru) 2013/05/26 12:25 Я не знаю как это правильно назвать, но сегодня исторический обьективизм у каждого свой. Это как верить в Бога или не верить...
Вы мне на 1000 страницах можете написать, что Сталин был великая личность благодаря которой мы победили в той войне, Приводить факты, указывать примеры. И это это будет ПРАВДА. Соответственно я вам так же на 1000 страницах могу отвечать, что Сталин был тиран и параноик, который положил в землю миллионы соотечественников, так же приводить факты и примеры и это то же будет ПРАВДА. Потом можем поменяться местами, я буду ЗА Сталина, Вы ПРОТИВ. И опять каждому будет что сказать.... И каждый из нас будет говорить ПРАВДУ. Только двух противоположных ПРАВД быть не может. Вот и останемся мы каждый со своей ПРАВДОЙ, на уровне "верю-не верю" за исключением уж очень одиозных случаев.
1. * (advocatd@gmail.com) 2013/05/25 15:03 Вот, попытался наваять статью-размышление о природе истории, исторической действительности, мифах и легендах.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019
