современная военная литература
Гончар Анатолий : другие произведения.
Комментарии к Черновая работа. Пролог
 (Оценка:5.86*11,)

[Регистрация] [Обсуждения] [Новинки] [English] [Помощь] [Найти] [Рейтинги] [Рекламодателю] [Контакты]
   

  • © Copyright Гончар Анатолий (Sferarussi@yandex.ru)
  • Размещен: 21/12/2009, изменен: 14/12/2011. 0k. Статистика.
  • Глава: Чечня, Проза, Боевик
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Чечня (последние)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:07 Okopka.Ru "Форум: Все за 4 суток" ()
    23:17 Конкурс К.П. "Свирская дивизия моя!" (15/1)
    05/11 Гутян Ю.С. "Здравствуй, друг!" (2)
    04/11 Поляков М.С. "Сетка 3" (1)
    31/10 Савенкова Ф. "Умри, чудовище!" (10)
    23/10 Карцев А.И. "Шелковый путь (записки военного " (41)
    21/10 Ручкин В.А. "Земной поклон" (12)
    16/10 Мещеряков Ю.А. "Панджшер навсегда... Часть " (19)
    16/10 Миронов В.Н. "Не моя война" (26)
    14/10 Заславская Е.А. "Звезда Бетельгейзе" (2)
    13/10 Габедава Л. "Наговицына Екатерина - И было " (5)
    05/10 Сквер А. "Забво (Забудь Вернуться Обратно)" (610)
    04/10 Гончар А. "И посыпались с неба звёзды" (12)
    29/09 Гражданские С. "90 дней в плену" (11)
    17/09 Бобров Г. "Эпоха Мертворожденных" (883)
    11/09 Калашников З. "Пеший камикадзе. Книга первая" (23)
    11/09 Юрьенен С. "Сын империи, инфантильный " (48)
    11/09 Загорцев А.В. "Город" (61)
    11/09 Хабаров А.И. "Жесть и золото" (37)
    05/09 Филиппов Д.С. "Я - русский" (40)
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    14/11 Безрук И.А. "Гамилькар Барка. Война на "
    1. *Олейник Владимир Константинович (ole22@kngn.ru) 2009/12/21 09:40 [ответить]
          Настоятельно рекомендую!
    2. Муратов Алексей Игоревич (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/12/21 10:01 [ответить]
          Может в спецназе и по другому конечно, у нас вроде так.
         
          -Оружие к осмотру!
          -Осмотрено.
         
          И по поводу пулеметчика снайпера че то дернуло.
          От пули в пулю толк может и есть какой, эт тож - вопрос.
          У нас -6-8 патронов с рассеиванием по фронту справа налево.
         
          а в остальном все так. Бери больше - тащи дальше. Либо бегом - либо гусинным шагом.
          :)
         
          Стиль хороший.
         
    3. *Олейник Владимир Константинович (ole22@kngn.ru) 2009/12/21 10:17 [ответить]
          > > 2.Муратов Алексей Игоревич
         
          >Стиль хороший.
         
          Так ведь и я не про рассеивание пулеметной очереди)))
          Хотя - из самого текста! - исходит аура уверенности и тождества во всех действиях с реальностью. Этот "реализм" подпирает собой стиль (или наоборот?) и ко всему происходящему и психологии поведения персонажей относишься с доверием.
          Ну и - не я произнес слово "стиль"!))) Наличие авторского стиля - признание автоматом в "писательстве")))
          Поздравляю Анатолия и как прозаика!
    4. Муратов Алексей Игоревич (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/12/21 10:28 [ответить]
          > > 3.Олейник Владимир Константинович
          >> > 2.Муратов Алексей Игоревич
          >Поздравляю Анатолия и как прозаика!
         
         
          Могёт!!!
         
    5. Гончар Анатолий (Sferarussi@yandex.ru) 2009/12/21 15:14 [ответить]
          > > 2.Муратов Алексей Игоревич
         
          >-Оружие к осмотру!
          >-Осмотрено.
          >И по поводу пулеметчика снайпера че то дернуло.
          > От пули в пулю толк может и есть какой, эт тож - вопрос.
          > У нас -6-8 патронов с рассеиванием по фронту справа налево.
          >
         
          Здравствуйте, Алексей Игоревич! Пользуясь обеденным перерывом пишу ответ. Всё правильно, всё верно. И "оружие к осмотру" и "осмотрено" всё так, может стоило бы заменить, но лейтенант-то живой человек, ему свойственно ошибаться и не всегда "согласно уставу". Да и про пулемётчика... как же он мог про него сказать ежели им гордится? Разве что "мишень одной очередью перерезает". (Много раз слышал, но ни разу не видел). А в целом спасибо за замечания, ведь ошибки неизбежны, не здесь так в другом месте. Буду рад Вашим комментариям и в дальнейшем.
          Ещё раз спасибо.
          С уважением, Анатолий.
          P.S. А "оружие к осмотру и осмотрено" может и впрямь вставлю в замен того что есть, хотя бы для того что бы не вызникало вопросов.
          ...а прототип главного героя, прочитав повесть этих "ляпов" не заметил...
         
    6. Гончар Анатолий (Sferarussi@yandex.ru) 2009/12/21 15:07 [ответить]
          >Здравствуйте, Владимир Константинович! Огромное спасибо.
          С уважением, Анатолий.
         
         
         
         
    7. *Олейник Владимир Константинович (ole22@kngn.ru) 2009/12/21 15:13 [ответить]
          > > 5.Гончар Анатолий
          >> > 2.Муратов Алексей Игоревич
         
          >P.S. А "оружие к осмотру и осмотрено" может и впрямь вставлю в замен того что есть, хотя бы для того что бы не вызникало вопросов.
          > ...а прототип главного героя, прочитав повесть этих "ляпов" не заметил...
          Анатолий! а может эта "неуставность" дает индивидуальную характеристику лейтенанта? Может не надо торопиться? И с рассеянием - ведь слова, которые мы бросаем вокруг себя, зачастую не покрывают на 100% свое значение. Тогда почему? Кому и что желаем показать? Опять же - шероховатости характера, отличающие "человека от телеграфного столба" (из Шолохова))))
         
    8. Муратов Алексей Игоревич (ressiswyaz@rambler.ru) 2009/12/21 15:18 [ответить]
          > > 5.Гончар Анатолий
          >> > 2.Муратов Алексей Игоревич
         
          > ...а прототип главного героя, прочитав повесть этих "ляпов" не заметил...
          :)))
          ИМХО.
          Оружие к осмотру и осмотрено - это забито в каждого кадрового.
         
          Второй случай может звучать примерно так - На мишени расписывается.
         
          Извините уж. Мне все изложенное понравилось. А эти замечания примерно как полировку проверить.
         
         
          :))))))))
          небольшой случай из моей прошлой жизни.
          Приехал к нам окружной корреспондент и фотограф - давайте типа лучшего солдата - заметку о нем писать будем. Естественно что самый лучший - это тот который самый красивый из тех кто сейчас с геройским видом сидит на смене (остальные кто где конечно).
          Ну все путем - поговорили. сфоткали. Примерно через недельки три статья в газете. И в ней черным по серому написано что МОРЗЯНКУ ДАННОГО ГЕРОЯ НИ С КАКОЙ ДРУГОЙ НЕ СПУТАЕШЬ.
          (Поскольку меня в этой статейке тож упомянули я замахался получать "поздравления" от коллег. Они мне все норовили подарить ДКМ типа Р-010 и научить героя репортажа на нем работать).
          Вот так вот корреспондент хотел написать хорошее, а получилось что подставил меня как его начальника и самого Героя.
          "радист с ярко выраженными особенностями передачи к несению дежурства не допускается!!!" (наставление по радиосвязи часть вторая).
         
          Дьявол - он в мелочах.
          :(((
         
    9. Гончар Анатолий (Sferarussi@yandex.ru) 2009/12/21 15:19 [ответить]
          > > 7.Олейник Владимир Константинович
          >> > 5.Гончар Анатолий
          >
          >Анатолий! а может эта "неуставность" дает индивидуальную характеристику лейтенанта? Может не надо торопиться?
         
          Ещё раз здравствуйте. Пожалуй и впрямь торопиться не будем.
         
    10. *Олейник Владимир Константинович (ole22@kngn.ru) 2009/12/21 15:21 [ответить]
          > > 8.Муратов Алексей Игоревич
          >> > 5.Гончар Анатолий
          >>> > 2.Муратов Алексей Игоревич
         
          >Дьявол - он в мелочах.
          >:(((
          Не спорю)))))))))
         
    Страниц (2): 1 2
    Связаться с программистом сайта.
    По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
    (с)okopka.ru, 2008-2019